Приговор № 1-284/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-284/2017

№ 1-284/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 19.12.2017 г.

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего и.о. судьи Панарина Г.Н., при секретаре судебного заседания Трунове А.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Жидкова Д.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Попова Д.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца г. Воронежа, гражданина РФ, имеющего средне - техническое образование, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не работающего, военнообязанного, судимого:

13.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Воронежа по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ (точное время дознанием не установлено) ФИО1 по личной необходимости находился на ул. <адрес> г.Воронежа, где, в точно неустановленном месте, на земле обнаружил пачку из-под сигарет марки «<данные изъяты>», в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,75 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – а пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства № метилэфедрон. Данную пачку из-под сигарет марки «<данные изъяты> с находящимся в ней наркотическим средством ФИО1 спрятал в боковой карман сумки, находящейся при нем, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» а - пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства № - метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,2 грамма (список 1 раздела «Наркотические средства).

26.08.2017г. в 19 час.30 мин. у д. <адрес> г.Воронежа ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и доставлен в УМВД России по г.Воронежу, расположенное по адресу: г.Воронеж, <адрес>, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, в присутствии двух понятых, ФИО1, на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из сумки, находящейся при ФИО1 пачку из-под сигарет марки <данные изъяты> в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 4812 от 05.09.2017г., представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 0,75 грамма, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства № - метилэфедрон. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его правовые последствия.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, преступные деяния подсудимого подпадают под категорию преступлений, по которой возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, состояние здоровья, условия и образ его жизни, влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО1 судим, на учете в ОНД состоит с 25.05.2010г. с диагнозом <данные изъяты>», на учете в ОПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1866 от 06.10.2017г. ФИО1 страдает <данные изъяты> (синдром зависимости от нескольких наркотических веществ: опиоидов, каннабиноидов, группы психостимулторов, шифр <данные изъяты> о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра. На момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу полинаркомании. Лечение не противопоказано.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 2861 от 26.10.2017г., ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ, за совершенное преступление.

При назначении наказания суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием нейросенсорная глухота, то обстоятельство, что он состоит на учете в ОНД состоит с 25.05.2010г. с диагнозом «<данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных обстоятельств, личности подсудимого, который судим, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в то же время, принимает во внимание, что им совершено преступление небольшой категории тяжести, признание вины, рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем считает возможным применить при этом положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 06 месяцев.

При этом обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию не менее одного раза в месяц, не совершать правонарушений, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, - оставить прежней.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Воронежа от 13.07.2017г. в отношении ФИО1, осужденного по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет, в котором находятся пачка из-под сигарет, 2 сигареты, 2 бумажные бирки, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

И.о. судьи Г.Н.Панарин

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

И.о.судьи Г.Н.Панарин