Приговор № 1-70/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-70/2025

Дело № 1-70/2025

59RS0005-01-2025-000350-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пермь 11 февраля 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Ахунова Э.И.,

при секретаре судебного заседания Горшуновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Волкова Л.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката - защитника Коновалова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г. Перми по <данные изъяты> УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет; на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на срок 3 года 20 дней, снят с учета ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка. ФИО2, будучи уведомленным о наличии в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин более двух месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, иной материальной помощи не оказывал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ не отбыто в полном объеме.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, проживающий в период с 17 марта 2023 по 30 июня 2024 по адресу: <адрес>, умышленно неоднократно, материальной, финансовой помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал без уважительных причин.

ФИО2 в период с 17 марта 2023 по 30 июня 2024, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству не предпринимал, официальным трудоустройством не занимался, в территориальный отдел Центра занятости населения, как ищущий место трудоустройства не обращался, на учет не вставал, пособие по безработице не получал, иной помощи не оказывал, работая без оформления трудовых отношений и имея доход от данных заработков, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, в установленном размере не выплачивал. В указанный выше период времени, ФИО2 без уважительных причин продукты питания, лекарства, подарки, одежду не покупал и не передавал. Образовавшуюся задолженность по уплате алиментов в размере 297 554,11 руб., начисленных за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 г. и январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2024 года, в период с 17.03.2023 по 30.09.2024 не погашал без уважительных на то причин.

Таким образом, период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд) составляет с 01.04.2023 по 29.09.2024, в период с 01.06.2023 по 29.09.2024 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 17.03.2023 по 30.06.2024, по состоянию на 30.09.2024 составляет 297 554,11 рублей. Общая задолженность по алиментам у ФИО2 по состоянию на 30.09.2024 составляет 546 512,45 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, указывая, что действительно в указанный в обвинении период не производил уплату алиментов на содержание дочери, за исключением сумм, которые были указаны законным представителем ФИО1 Однако, выплачивать алименты не мог по объективным причинам, поскольку в июне 2022 года получил травму правой кисти, которая мешает официальному трудоустройству, и, соответственно выплате алиментов на содержание дочери. В виду наличия травмы руки установить инвалидность не представилось возможным. Также трудности с трудоустройством связаны с наличием судимости. Во вменяемый период, а также в настоящее время он имеет небольшие временные заработки, которые не позволяют уплачивать алименты, при этом он намерен трудоустроиться и начать производить выплаты в соответствующем размере.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 показала, что ранее сожительствовала с ФИО2, с которым у них родился совместный ребенок – ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцовство ФИО2 не оспаривал. С ФИО2 они расстались, и в декабре 2021 г. она обратилась с заявлением о выплате ей алиментов на содержание дочери, после чего исполнительный документ предъявила в службу судебных приставов, где возбудили исполнительное производство. В связи с тем, что ФИО2 не выплачивал алименты, то последнего привлекли к административной ответственности, после чего он алименты выплачивать так и не стал. В период с 17 марта 2023 по 30 июня 2024 через службу судебных приставов были произведены следующие выплаты в 2023 году: 21 марта – 306,99 руб., 22 марта – 439,56 руб., 23 марта – 96,00 руб., 27 марта – 11,00 руб., 07 апреля – 469,26 руб., 11 апреля – 156,28 руб., 17 апреля – 2 450,00 руб., 05 мая – 36,72 руб., 05 июля – 1 110,00 руб. Более никаких выплат в указанный период через службу судебных приставов, либо напрямую от ФИО2 не поступало, а произведенных выплат явно недостаточно для содержания ребенка, поскольку в среднем расходы на ребенка составляют от 15 до 20 тысяч рублей. В настоящее время расходы на ребенка несет ее новый сожитель. ФИО2 никак не помогает ей в воспитании ребенка, с ребенком не общается. Она согласна с расчетом задолженности и периодом, который осуществили судебные приставы – исполнители, при этом в расчете учтены вышеуказанные ею платежи.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя в ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю. В настоящее время исполнительные производства о взыскании алиментных обязательств на территории Мотовилихинского района г. Перми переданы для исполнения в ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю. У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП (новый №-ИП) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка. Решение суда ФИО2 не оспаривал, не отменял, о решении суда знал, был уведомлен. ФИО2 от уплаты алиментов уклонялся и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Указанное постановление суда вступило в законную силу 17.03.2023. Наказание в полном объеме не отбыто. ФИО2 после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период с 17.03.2023 по 30.04.2024, оплатил алиментные обязательства, а именно 21.03.2023 в размере 306,99 руб., 22.03.2023 в размере 439,56 руб., 23.03.2023 в размере 96 руб., 27.03.2023 в размере 11 руб., 07.04.2023 в размере 469,26 руб., 11.04.2023 в размере 156,28 руб., 17.04.2023 в размере 2450 руб., 05.05.2023 в размере 36,72 руб. и 05.07.2023 в размере 1100 руб. Данные суммы незначительны на содержание несовершеннолетнего ребенка и не обеспечивают достойного содержания несовершеннолетней. Выплаченная сумма совершена не в установленном судом размере. Более никаких оплат в счет алиментов в период с 17.03.2023 по 30.04.2024 не совершал, подарки не дарил, лекарства, одежду, продукты питания не передавал. В период с 17.03.2023 по 30.04.2024 без уважительных причин алиментные обязательства не выполнял в установленном судом размере. Кроме того, ФИО2 имел доход от неофициальных заработков, при этом ежемесячный доход не сообщал судебному приставу-исполнителю. В ТО ГКУ ЦЗН Мотовилихинского района г. Перми в период с 17.03.2023 по 30.04.2024 не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, следовательно, удержания не производились в счет оплаты алиментов. Получателем пенсии или пособия не является, инвалидности I или II группы не имеет, трудоспособный. В связи с тем, что ФИО2 судебному приставу-исполнителю не были предоставлены документы, подтверждающие доход за период неофициального трудоустройства, расчет задолженности производился на основании ст. 113 СК РФ. За период с 17.03.2023 по 30.04.2024 у ФИО2 образовалась задолженность по состоянию на 25.07.2024 в сумме 253 671,86 рублей. Общая задолженность ФИО2 по состоянию на 25.07.2024 составляет 498 726,48 рублей (л.д. 60 - 62).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя в отделении судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю. У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП (новый №-ИП) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка. Решение суда ФИО2 не оспаривал, не отменял в суде. О вынесении решении суда знал, был уведомлен. ФИО2 от уплаты алиментов уклонялся, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Указанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в полном объеме не отбыто. ФИО2 после привлечения к административной ответственности к ежемесячной уплате алиментов в установленном судом размере не приступил, в период с 01.05.2024 по 30.06.2024 алименты не выплачивал, денежные средства в счет оплаты алиментов ни через депозитный счет отдела судебных приставов, ни напрямую взыскателю не переводил. В указанный период подарки ребенку не дарил, лекарства, одежду, продукты питания не передавал. Расписок о получении денежных средств в счет оплаты алиментов за указанный период ни от взыскателя, ни от должника не поступало. О своем доходе ФИО2 судебному приставу-исполнителю не сообщал, в ТО ГКУ ЦЗН Мотовилихинского района г. Перми в период с 01.05.2023 по 30.06.2024 не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, следовательно, удержания не производились в счет оплаты алиментов. Получателем пенсии или пособия не является, инвалидности I или II группы не имеет, трудоспособный. В связи с тем, что ФИО2 судебному приставу-исполнителю не были предоставлены документы, подтверждающие доход за период неофициального трудоустройства, расчет задолженности производился на основании ст. 113 СК РФ. За период с 01.05.2024 по 30.06.2024 у ФИО2 образовалась задолженность по состоянию на 30.09.2024 в сумме 43 882,25 рублей. Общая задолженность ФИО2 по состоянию на 30.09.2024 составляет 546 512,45 рублей (л.д. 103 - 105).

Также вина ФИО2 подтверждается исследованными письменными материалами дела, а именно:

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым с должника ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ею совершеннолетия (л.д. 7);

- копией свидетельства о рождении ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым отцом ребенка указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 76);

- копией свидетельства об установлении отцовства, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признан отцом ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 77);

- копией постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 (л.д. 8 - 10);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 - 16);

- справкой ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой на исполнении в ОСП находится исполнительное производство в отношении ФИО2, возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административное наказание по указанному постановлению в виде обязательных работ не отбыто в полном объеме (л.д. 19);

- справками территориального отдела Центра занятости населения Мотовилихинского района г. Перми от 29.07.2024 г. и 03.10.2024 г. о том, что ФИО2 в период с 17.03.2023 г. по 30.04.2024 г., а также в период с 01.05.2024 г. по 30.06.2024 г. на учёте в территориальном отделе Центра занятости населения по Мотовилихинского району г. Перми не состоял и пособие по безработице не получал (л.д. 53, 110);

- справками ОСФР по Пермскому краю, о том, что ФИО2 получателем пенсии не значится, а также сведениями о полученном ФИО2 доходе в период с 17.03.2023 г. по 30.06.2024 г. (л.д. 48, 112).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, а в целом – их достаточности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Факт неоднократного уклонения ФИО2 от уплаты алиментов в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен в судебном заседании на основании показаний законного представителя потерпевшей ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и с иными письменными доказательствами по делу, подтверждаются, в том числе, судебным приказом о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание ребенка – ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, иными доказательствами. Оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, причин для оговора подсудимого со стороны законного представителя потерпевшей и свидетелей в судебном заседании не установлено. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, у суда оснований не имеется, исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Указанные доказательства подтверждают, что являясь отцом несовершеннолетней ФИО3 №1, достоверно зная о взыскании на основании решения суда (судебного приказа) алиментов на содержание последней и о наличии задолженности по алиментам, наличии исполнительного производства о принудительном взыскании алиментов, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты на содержание дочери не выплачивал в течение более двух месяцев, не имея на то уважительных причин. При этом ФИО2, вопреки позиции стороны защиты, в указанный период времени был трудоспособным, не имел инвалидности, мер для официального трудоустройства с надлежащей заработной платой, позволяющей производить оплату в надлежащем размере, не предпринимал, на учет в Центр занятости населения не вставал, законно начисленную задолженность по алиментам в полном объеме не погашал, алименты на ребенка не выплачивал за исключением незначительных сумм, а именно: 21.03.2023 в размере 306,99 руб., 22.03.2023 в размере 439,56 руб., 23.03.2023 в размере 96 руб., 27.03.2023 в размере 11 руб., 07.04.2023 в размере 469,26 руб., 11.04.2023 в размере 156,28 руб., 17.04.2023 в размере 2450 руб., 05.05.2023 в размере 36,72 руб. и 05.07.2023 в размере 1100 руб., которые не соответствуют размеру алиментов. Размер задолженности по алиментам установлен в судебном заседании на основании представленных доказательств, показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, произведенных судебным приставом-исполнителем расчетов, которые судом признаются верными и обоснованными. Все перечисленные ФИО2 денежные средства учтены в справке судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. Каких-либо доказательств об уплате больших сумм, чем указано в расчете задолженности, ФИО2 не представлено, в связи, с чем довод защитника о том, что оплаты алиментов, произведенных ФИО2, не были учтены, подлежит отклонению, как несостоятельный. Каких-либо объективных причин, препятствующих его трудоустройству, получению дохода в размере, позволяющем производить уплату алиментов в полном размере, судом не установлено, самим подсудимым не названо.

ФИО2 обязан в силу положений ст. 80 СК РФ содержать своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 путем ежемесячной уплаты алиментов денежными средствами взыскателю, при этом в указанный период ФИО2 имел реальную возможность для получения доходов и уплаты алиментов, но от исполнения возложенной на него судебным актом обязанности по уплате алиментов подсудимый уклонился, после того, как был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

Обязанность ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка установлена судебным актом, который в настоящее время не оспорен, не отменен, в связи с чем, обязателен для исполнения. При этом, документов, свидетельствующих об изменении порядка уплаты алиментов, их размера, смене должника, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его данные о личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете врача-психиатра и врача - нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие травмы правой руки).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признан рецидив преступлений.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание полные данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым, с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным на основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

К месту отбывания наказания ФИО2 необходимо следовать самостоятельно в порядке, установленном ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

С учетом назначенного ФИО2 наказания, в целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения в отношении него необходимо сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В исправительный центр ФИО2 необходимо следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы. После задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - Э.И. Ахунов