Приговор № 1-38/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело №1-38/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерациигород Иваново 06 марта 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующей судьи -

Шныровой С.Н.,

при секретаре - Садовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.

Иваново ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвоката Балашова И.Е., представившего удостоверение №658, ордер

№002677, выданный Ивановской центральной коллегией адвокатов, адвоката Самсоновой

Н.Н., представившей удостоверение №205, ордер №002488, выданный Ивановской

центральной коллегией адвокатов,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, невоеннообязанного, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка( со слов лишен родительских прав), зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, невоеннообязанного, не судимого,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 14 часов 00 минут 22 ноября 2016 года до 11 часов 43 минут 28 ноября 2016 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО2 и ФИО3 находились у д.2 по ул. Громобояг. Иваново, на стене здания кафе-ресторана «Амстердам» увидели внешний блок сплит-системы (кондиционер) «BALLUBCA-48H» (БаллуБКА-48Н).В этот момент у ФИО2 и ФИО3, из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Комплекс питания» (ИНН <***>, КПП 370201001, юридический адрес <...>), и они вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, приэтом роли между собой не распределяли, решили действовать согласно сложившейся обстановке.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО2 и ФИО3, находясь у <...> действуя согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, руками со стены вышеуказанного здания, попытались снять и тем самым

тайно похитить внешний блок сплит-системы (кондиционер) марки «BALLUВСА-48Н», принадлежащий ООО «Комплекс питания». Однако не смогли снять крепежный элемент и с целью доведения своего преступного умысла до конца, проследовали в неустановленное в ходе следствия место, где для совершения преступления взяли 2 неустановленных в ходе предварительного следствия металлических предмета, и в указанный период времени вернулись к <...>.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в период времени примерно с 14 часов 00 минут 22 ноября 2016 года до 11 часов 43 минут 28 ноября 2016 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО2 и ФИО3, находясь у <...> действуя согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, используя 2 неустановленных в ходе следствия металлических предмета, отсоединили крепление с внешнего блока сплит-системы (кондиционера) марки «BALLUBCA-48H» и умышленно, тайно, совместно похитили имущество, принадлежащее ООО «Комплекс питания»:

- внешний блок сплит-системы (кондиционер) марки «BALLUBCA-48H», стоимостью 49881 рубль 12 копеек.

В этот момент мимо <...> проходили Ю. и Р., которых ФИО3, не ставя в известность относительно своих преступных намерений и о совершенном совместно с ФИО2 преступлении, попросил оказать помощь в транспортировке вышеуказанного внешнего блока сплит-системы (кондиционера), а также принести мешок и санки. Ю., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2 и ФИО3 и о совершенном ими преступлении, согласился, принес мешок и санки и совместно с Р. помог ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления совместно скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Комплекс питания» материальный ущерб в размере 49881 рубля 12 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, П.М.ВБ. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением согласны, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признали полностью, искренне раскаялись в содеянном.

Защитники позицию подзащитных поддержали.

Представитель потерпевшего ООО «Комплекс питания» П. в письменном заявлении не возражает по существу ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 203).

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимые, представитель потерпевшего осознают последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция статьи ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления

ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимых судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Подсудимые действовали согласованно, на основании заранее сформированного преступного умысла, единого корыстного умысла.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, их личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных.

ФИО2, ФИО3 совершили преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 154, 172-174, 175-176, 179-181), систематически привлекается к административной ответственности (л.д. 155-169), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 186,187). Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ОДН УМВД России по г.Иваново, ФИО2 по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет, проживает в различных местах г.Иваново, в последнее время совместно с лицами БОМЖ проживает под мостом через р.Уводь в районе ул. Громобоя. Ведет антиобщественный образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, занимается сбором цветного металла и вторичного сырья, продуктов на мусорных контейнерах (л.д. 189). По месту отбывания наказания в ФКУ КП-13 УФСИН России по Ивановской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 185).

В качестве обстоятельств, смягчающих возможное наказание ФИО2, суд учитывает составление явки с повинной (л.д.67-68), активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего последствия обморожения ног, социальная незащищенность подсудимого, выражающаяся в невозможности надлежащей защиты своих жилищных права как сироты до достижения совершеннолетия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Подсудимый длительное время не имеет официального источника дохода, не имеет постоянного места жительства и средств к существования, что в целом отрицательно характеризует его личность.

ФИО3 ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 192, 193-194), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 195), ранее состоял на учете в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» с диагнозом «синдром алкогольной зависимости 2 стадия, постоянная форма», снят с учёта в связи с отсутствием сведений о больном (л.д. 196).

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ОДН УМВД России по г.Иваново, ФИО3 по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет, проживает в различных местах г.Иваново, в последнее время совместно с лицами БОМЖ проживает под мостом через р.Уводь в районе ул.Громобоя. Ведет антиобщественный образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, занимается сбором цветного металла и вторичного сырья, продуктов на мусорных контейнерах (л.д. 198).

В качестве обстоятельств, смягчающих возможное наказание ФИО3, суд учитывает составление явки с повинной (л.д.70-71), активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Подсудимый длительное время не имеет официального источника дохода, не имеет постоянного места жительства и средств к существования, что в целом отрицательно характеризует его личность.

При решении вопроса о назначения наказания виновным, суд руководствуется правилами ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания при особом порядке принятия решения, ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствие с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и применении правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Оценив приведенные обстоятельства в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, личность виновных, не имеющих признаков позитивной социальной адаптации, не имеющих постоянного законного места жительства (пребывания), не имеющих постоянного, законного источника существования, суд приходит к выводу, что достичь исправления подсудимых возможно только при условии назначении уголовного наказания в виде лишения свободы. Ни одно из возможных более мягких видов наказания в том числе, принудительные работы, не способно реализовать цели изадачи, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима, принимая во внимание сведения о личности подсудимых, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений, неоднократно привлекавшихся к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание каждому в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 6 марта 2017 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2, ФИО3 время содержания под стражей в стадии досудебного производства с 28 ноября 2016 года по 5 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства: два металлических фрагмента кондиционера, выданные представителю потерпевшего П. - оставить в ее распоряжении; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвокатов по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённые вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая Шнырова С.Н.