Постановление № 5-2/2019 5-978/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 5-2/2019

5-2/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев 21 января 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1, потерпевшей Ф..,

в отсутствие инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2,

у с т а н о в и л:

22 октября 2018 года в 18 час. 26 мин. в районе дома №55 по Белгородскому проспекту в г.Белгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу Ф.., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд.

Согласно заключению эксперта пешеходу Ф.. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал. В совершенном раскаивается. Потерпевшей он принес извинения, интересовался ее здоровьем. Причиненный вред не компенсировал. Он является <данные изъяты>, пенсионер. Имеет троих детей 8, 6 и 2 года. Проживают в п. Разумное. Его семья нуждается в т/с.

Ф. подтвердила, что на нее был совершен наезд т/с под управлением водителя ФИО1 ФИО1 на месте ДТП сразу вызвал скорую помощь, приходил к ней в больницу, интересовался состоянием здоровья. Она его простила, претензий не имеет. Просит назначить наказание в виде штрафа.

ФИО3 просит не лишать его доверителя права на управление т/с. ФИО1 является ветераном боевых действий, <данные изъяты>. На иждивении трое малолетних детей. С потерпевшей они примирились, дружат семьями. Потрепавшая хороший человек, и Галаган простила.

ФИО4 подтвердил, что проводил дознание по данному делу. Галаган не скрывался, в содеянном он раскаивается. Все время интересовался состоянием здоровья потерпевшей. Полагает, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст.12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2018 года в 18 час. 26 мин. в районе дома №55 по Белгородскому проспекту в г.Белгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу Ф.., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд. Пешеходу Ф.. причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевшей, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фотоматериалом.

Согласно схемы, ДТП произошло в районе дома №55 по Белгородскому проспекту в г.Белгороде (л.д.12).

Повреждения и механизм получения повреждений транспортного средства соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждаются схемой, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия.

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего 22.10.2018 дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в районе дома №55 по пр.Белгородский в г. Белгороде, при видимости впереди более 100 м, при искусственном освещении, состояние дороги - мокрое. Местом ДТП являлся горизонтальный участок дороги, шириной проезжей части 14 м (л.д.18-19).

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д.21, 28).

Показаниями участников ДТП подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №.

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 с нарушением был согласен (л.д.4).

Состав комментируемого правонарушения является материальным и предполагает наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом вред должен быть причинен окружающим лицам.

Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522.

В соответствии с заключением эксперта № от 06.12.2018 у гражданки Ф.. имели место: <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21-го дня (так как для заживления переломов потребуется время свыше 21 дня) – согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н).

Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета в срок, который может соответствовать 22.10.2018 (л.д.35-36).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Ф.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, мнение потерпевшей Ф.., которая просила не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести уплату суммы административного штрафа на расчетный счет №<***>, УИН №, ОКТМО 14701000, ИНН <***>, БИК 041403001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД по г.Белгороду) в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.