Решение № 12-44/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 12-44/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дело № 12-44/2017
г. Хабаровск
31 марта 2017 года
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Куратов А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 19.10.2016г., вынесенное инспектором отделения АОНПДД ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России и решение от 25.11.2016г. по жалобе на вышеуказанное постановление, вынесенное заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2016г. инспектором отделения по АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Э. вынесено постановление в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанным постановлением ФИО1 был признан виновным в том, что 18.10.2016г. в 21 часов 45 минут по адресу: **** управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... со скоростью 84 км/ч, при разрешенной скорости движения транспортного средства 60 км/ч., превысил скорость движения на данном участке дороги на 24 км/ч., чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

По вышеуказанному факту на основании ст. 2.6.1 ч.1 КоАП РФ к ответственности привлечен ФИО1 как собственник вышеуказанного автомобиля, поскольку административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеозаписи.

25.11.2016г. решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

ФИО1, не соглашаясь с вынесенным постановлением и решением, просит их отменить. В обосновании своих доводов указал, что 19.10.2016 ему автомобиль не принадлежал. Автомобилем не управлял, поскольку продал его 18.10.2016 г. Ш.

В судебное заседание ФИО1, инспектор отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Э., заместитель начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Б. не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. ФИО1 просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Дело в силу положений ст. 25.1, 30.6 ч.2 п.4 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно ст. 2.6.1 ч. 2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании нашло своё подтверждение, что 18.10.2016г. в 21 часов 45 минут собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... являлся Ш. приобретший автомобиль у ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 18.10.2016 г. и не зарегистрировавший на своё имя автомобиль в органах ГИБДД. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от 18.10.2016г., актом приёма-передачи от 18.10.2016г..

Прекращение регистрации автомобиля за ФИО1 произведено 03.11.2016г.

Согласно карточке учёта транспортного средства по состоянию на 16.02.2017 г. собственником вышеуказанного автомобиля является К. на основании договора от 02.12.2016г.

Оценив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что с учетом ст. 2.6.1 ч. 2 КоАП РФ ФИО1 доказал, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении Ш.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного 12.9 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 19.10.2016г., вынесенное инспектором отделения АОНПДД ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25.11.2016г., вынесенное заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ отменить, а жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить по основаниям ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья: подпись

Копия верна: судья Куратов А.А.

Подлинное постановление подшито в административном деле Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 12-44/2017г.

Постановление не вступило

в законную силу 31.03.2017г.

Судья А.А. Куратов