Приговор № 1-26/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело №1-26/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года город Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кузнецова Ю.В.,

при секретаре Потехине Е.В., с участием

государственного обвинителя Седовой М.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Будника О.С.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего без официального оформления, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

- по настоящему делу в порядка ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-психиатрической экспертизы с 15.09.2017 по 11.10.2017 включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.

ФИО4 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 53 минут 07.07.2017, находясь в квартире, принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений к своей матери ФИО3 и отчиму ФИО1, являющемуся сыном ФИО2, имея умысел на уничтожение принадлежащего ФИО2 личного имущества путем поджога, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий, общеопасным способом, осознавая и сознательно допуская возможность возгорания соседних квартир вышеуказанного дома и причинения вреда их жильцам, а также уничтожения имущества, находящегося в вышеуказанной квартире в случае возгорания, и желая этого, воспользовавшись тем обстоятельством, что в квартире никого нет, при помощи находящейся при нём зажигалки, умышленно поджег обувницу, расположенную в прихожей указанной квартиры и после её возгорания, убедившись в достижении преступного умысла, покинул место преступления.

В результате совершенного ФИО4 поджога уничтожено огнем и образовавшимся от него задымлением следующее принадлежащее ФИО2 имущество:

- деревянное полотно глухое стоимостью 1 083 рубля 01 копейка;

- межкомнатное дверное полотно деревянное, установленное в ванной комнате, стоимостью 1 083 рубля 01 копейка;

- межкомнатное дверное полотно деревянное, установленное в маленькой комнате, стоимостью 2 508 рубля 45 копеек;

- межкомнатное дверное полотно деревянное, установленное в большой комнате, стоимостью 1 083 рубля 01 копейка;

- межкомнатное дверное полотно, ведущее на кухню, стоимостью 1 114 рублей 86 копеек;

- шкаф для одежды, выполненный из ДСП, стоимостью 1 377 рублей 76 копеек;

- тумбочка, выполненная из шпона, стоимостью 418 рублей 50 копеек;

- зеркало, установленное в прихожей, стоимостью 254 рубля 10 копеек;

- шкаф для одежды, находящийся в маленькой комнате, стоимостью 1 733 рубля 70 копеек;

- стеллаж, стоимостью 1 155 рублей 39 копеек;

- люстра, расположенная в ванной комнате, стоимостью 2 213 рублей 61 копейка;

- зеркало, установленное в ванной комнате, стоимостью 973 рубля 41 копейка;

- раковина на стойке тюльпан, стоимостью 1 313 рублей 95 копеек;

- унитаз, стоимостью 1 717 рублей 09 копеек;

- ванна, стоимостью 7 455 рублей 68 копеек;

- дверное полотно металлическое, стоимостью 5 000 рублей;

- аппарат домофона, стоимостью 500 рублей, а также уничтожены материалы элементов отделки квартиры:

- гвозди строительные с плоской головкой 1,8 x 50 мм., в количестве 0,90 кг, по 74 рубля 44 копейки за 1 кг., на общую сумму 67 рублей;

- плитки керамические глазурованные для внутренней облицовки стен гладкие без завала белые, в количестве 10,2 м. кв., по 460 рублей 69 копеек за 1 м. кв., на общую сумму 4 699 рублей 04 копейки;

- плитки керамические для полов гладкие неглазурованные одноцветные с красителем квадратные и прямоугольные, в количестве 4,08 м. кв., по 452 рубля 94 копейки за 1 м. кв., на общую сумму 1 848 рублей;

- стекло листовое площадью до 1,0 м. кв., 1 группы, толщиной 3 мм. марки М5, в количестве 1,725 м. кв., по 397 рублей 10 копеек за 1 м. кв., на общую сумму 685 рублей;

- шпатлевка клеевая, в количестве 10,70 кг., по 48 рублей 32 копейки за 1 кг., на общую сумму 517 рублей 02 копейки;

- плинтусы для полов из пластиката, в количестве 27,88 м, по 25 рублей 00 копеек за 1 м., на общую сумму 697 рублей;

- клей для облицовочных работ водостойкий «Плюс» (сухая смесь), в количестве 38,30 кг, по 33 рубля 26 копеек за 1 кг., на общую сумму 1 273 рубля 86 копеек;

- клей для обоев КМЦ, в количестве 35 кг., по 342 рубля за 1 кг, на общую сумму 1 197 рублей;

- оконные откосы, в количестве 2,30 м. кв., по 473 рубля 04 копейки за 1 м. кв., на общую сумму 1 087 рублей 99 копеек;

- обои потолочные, в количестве 45,21 м. кв., по 53 рубля 90 копеек за 1 м. кв., на общую сумму 2 436 рублей 82 копейки;

- клей плиточный «Старатель-стандарт», в количестве 18 кг., по 12 рублей 06 копеек за 1 кг., на общую сумму 217 рублей 08 копеек;

- краска водоэмульсионная ВЭАК-1180, в количестве 8,50 кг., по 58 рублей 82 копейки за 1 кг., на общую сумму 499 рублей 97 копеек;

- затирка «Старатели» (разной цветности), в количестве 2 кг., по 53 рубля за 1 кг., на общую сумму 106 рублей;

- обои высококачественные, в количестве 120,88 м. кв., по 124 рубля 60 копеек за 1 м. кв., на общую сумму 15 061 рубль 65 копеек;

- ковры (готовые на комнату) из линолеума поливинилхлоридного на теплозвукоизолирующей подоснове марок: ПР-ВТ, ВК-ВТ, ЭК-ВТ, в количестве 27,642 м. кв., по 341 рубль за 1 м. кв.2, на общую сумму 9 425 рублей 92 копейки;

- герметик пенополиуретановый (пена монтажная) типа Makrofleks, Soudal в баллонах по 750 мл., в количестве 3 шт., по 304 рубля 74 копейки за 1 шт., на общую сумму 914 рублей 22 копейки;

- клей ПВА, в количестве 0,645 кг., по 139 рублей 53 копейки за 1 кг., на общую сумму 90 рублей;

- щиты паркетные, облицованные паркетными планками из древесины березы, в количестве 12,48 м. кв., по 993 рубля 83 копейки за 1 м. кв., на общую сумму 12 403 рубля;

- смесь сухая разных цветов для заделки швов водостойкая, в количестве 5,10 кг., по 69 рублей 02 копейки за 1 кг., на общую сумму 352 рубля;

- цементно-песчаные смеси улучшенные для кладочных работ цементные рецепт №4, марка 100, в количестве 266,80 кг., по 1 рублю 05 копеек за 1 кг., на общую сумму 280 рублей 14 копеек;

- доски подоконные ПВХ, шириной 600 мм., в количестве 1,4 м., по 462 рубля 86 копеек за 1 м., на общую сумму 647 рублей 64 копейки;

- плинтуса для полов с кабель-каналом пластиковые, 22 x 49 мм., в количестве 53,14 м., по 24 рубля 86 копеек за 1 м., на общую сумму 1 312 рублей 06 копеек;

- блок оконный пластиковый двустворчатый, с глухой и поворотной створкой, двухкамерным стеклопакетом (32 мм.), площадью до 2 м. кв., в количестве 1,95 м. кв., по 6 243 рубля 07 копеек за 1 м. кв., общей стоимостью 12 173 рубля 99 копеек;В результате умышленных преступных действий ФИО4 ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 98 977 рублей 93 копейки.

Постановлением Кировского районного суда г. Ярославля от 27.02.2018 уголовное преследование ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО1), прекращено в связи с примирением сторон.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО4 подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, он осознаёт.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, потерпевший и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога.

Вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему деянии, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО4, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами являются явка с повинной и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств нет.

Исследуя личность ФИО4, суд принимает во внимание, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит. Подсудимый имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту регистрации – отрицательно. ФИО4 имеет источник дохода, в судебном заседании он выразил намерение возместить причинённый преступлением ущерб.

Санкция ч.2 ст.167 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид наказания – лишение свободы на определённый срок. Оснований для назначения ФИО4 более мягкого наказания, то есть применения положений ст.64 УК РФ, нет.

Однако, исходя из исследованных обстоятельств, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО4 к содеянному, суд находит возможным дать ему шанс исправиться без изоляции от общества, считает, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания лишения свободы, то есть путем применения ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности оснований для изменения его категории на менее тяжкую и, соответственно, применения правил ч.6 ст.15 УК РФ нет.

При определении размера наказания подсудимому, суд исходит из правил, предусмотренных ч.ч. 5 и 1 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск к ФИО4 о взыскании имущественного ущерба в сумме 499 260 рублей в счёт возмещения стоимости восстановления квартиры после пожара, а также 15 000 рублей в счёт возмещения затрат на проведение оценки стоимости восстановления квартиры, а всего на сумму 514 260 рублей.

Гражданский истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, гражданский ответчик ФИО4 гражданский иск признал полностью.

Суд находит исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку причастность ФИО4 к причинению ущерба, стоимость восстановления квартиры после пожара, а также сумма денежных средств, потраченных на оценку указанной стоимости, в полной мере подтверждены материалами дела.

С учетом установленной вины подсудимого, в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ суд производит взыскание с ФИО4 имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в пользу ФИО2 в сумме 514 260 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока:

- периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений.

Предоставить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного право устанавливать периодичность явки на регистрацию.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 514 260 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – DVD-R диск, хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Кузнецов