Решение № 2-2036/2018 2-2036/2018~М-1569/2018 М-1569/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2036/2018Майкопский городской суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные К делу № 2-2036/2018 Именем Российской Федерации «05» июля 2018 г. г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Катбамбетова М.И., при секретаре судебного заседания Давитиян Е.А., с участием истицы ФИО3, представителя ответчика по ст. 50 ГПК РФ адвоката Шишева Р.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, Истица обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, кВ. 7. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, кВ. 7, на основании договора дарения квартиры, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 29.082017г. года в квартире с ее согласия был зарегистрирован ответчик ФИО4 В марте 2017 года, ответчик выехал из квартиры, вывез все принадлежащие ему вещи, в квартире более не проживает. Наличие регистрации ответчика создает препятствие для нее в пользовании квартой и осуществлении прав как собственника жилого помещения. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кВ. 7. В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии со ст. 167. п.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика адвокат Шишев Р.Ю. просил в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кВ. 7, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 01-АА № от 14.11.2014г. Согласно справки - подтверждение № выданной исполнителем ТОС №, ответчик ФИО4 прописан, но фактически не проживает по адресу: <адрес>, кВ. 7. Так же судом установлено, что договор найма жилого помещения между сторонами не заключался, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не имеется. Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда также не представлено. В силу статей 209, 304 ГК РФ истец, как собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону, требовать устранения всяких нарушений его права. Аналогичные положения установлены и ст.35 Жилищного кодекса РФ. В связи с тем, что ответчиком нарушаются законные права и интересы собственника жилья, на право владения, пользования и распоряжения собственностью, то требование ФИО3 о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304, ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кВ. 7. Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО1, с регистрационного учета по вышеназванному адресу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия. Председательствующий: М.И. Катбамбетов Суд:Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее)Судьи дела:Катбамбетов Мурат Измаилович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|