Решение № 12-398/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 12-398/2017

Дело №12-398/17


РЕШЕНИЕ

22 ноября 2017 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба.

В обоснование жалобы указано, 16 сентября 2017 года около 21 ча. 00 мин. при движении на автомобиле Тойота Королла г.з. <данные изъяты> он бы остановлен <данные изъяты> После остановки транспортного средства инспектор сообщил ФИО1, что у последнего не горит правая лампа ближнего света фар. После чего попросил предъявить документы на автомобиль. Передав документы, заявитель вышел из машины и увидел, что правая фара, действительно, не горит. Подняв капот, заявитель пошевелил контакт, который скорее всего отошел, когда автомобиль попал в яму, после чего фара снова стала светить. Однако инспектор пояснил, что будет составлять административный материал, за управление ФИО1 транспортным средством без включенного ближнего света фар. Довод о необходимости просмотра записи видеорегистратора,с установленного на патрульном автомобиле инспектора, на которой было бы отчетливо видно, что на автомобиле заявителя в момент остановки не горела только правая фара, был оставлен инспектором без внимания.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения в суд с настоящей жалобой.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал по доводам, изложенным в ней. Дополнительно пояснил, что на его автомобиле в момент остановки не горела только правая фара, так как в пути следования отошел контакт.

Судом, в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

Выслушав ФИО1, изучив видеозапись с патрульного автомобиля, материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела усматривается, что 16 сентября 2017 года в 20:35 часов ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигаясь по улице Островского в сторону ул. Г.Исакова в г. Барнауле не включил ближний свет фар, чем нарушил п. 19.5 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящей жалобы суд исходит из следующего.

В силу пункта 19.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Кроме того, согласно пункту 19.4 Правил дорожного движения противотуманные фары могут использоваться вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.

Таким образом, при движении в светлое время суток допускается обозначать движущееся транспортное средство не только путем включения ближнего света фар или дневных ходовых огней, но и путем использования противотуманных фар.

В настоящем судебном заседании и в судебном заседании 21 ноября 2017 года по рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом обозревалась запись с видеоригистратора от 16.09.2017 года, установленного в патрульном автомобиле <данные изъяты>

Из представленной видеозаписи видно, что на автомобиле Тойота Королла р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1, после остановки не горит только правая фара, при этом на автомобиле были включены противотуманные фары. При этом на видеозаписи также видно, что <данные изъяты> обращает внимание водителя ФИО1 на не работающую правую фару автомобиля Тойота Королла р.з. <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании 21 ноября 2017 года по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля <данные изъяты> затруднился прокомментировать суду указанное обстоятельство (включенный ближний свет фар, а также противотуманных фар на автомобиле Тойота Королла).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая позицию водителя ФИО1, который изначально последовательно и не противоречиво утверждал, что ехал на автомобиле с включенным ближним светом фар, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.

Судья: М.С. Масленников