Приговор № 1-234/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-234/2020

Дело № 1-234/2020

УИД 33RS0003-01-2020-001857-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Корочкиной А.А.,

с участием государственных обвинителей Романова А.А., Дружиной О.С.,

потерпевшей И.,

представителя потерпевшей – адвоката Якушева В.В.,

подсудимой ФИО1 и

защитника подсудимой – адвоката Шеина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, года рождения, уроженки г.Владимира, гражданки России, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: ...... работающей не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2020 года, в период времени с 3 часов до 3 часов 30 минут, в <...> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью И., нанесла ей один удар кулаком по лицу, от чего та упала на пол. После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, нанесла И. не менее пяти ударов по лицу и телу, от которых потерпевшая защищалась руками. Непосредственно после этого, ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, взяла деревянный табурет и, используя его в качестве оружия, нанесла им один удар по спине И. Вслед за этим, ФИО1 открутила у табурета ножку и, используя ее в качестве оружия, нанесла И. один удар в область левой лодыжки и один удар в область правого бедра.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила И. физическую боль и телесные повреждения в виде:

кровоподтеков на шее туловище и верхних конечностях, ссадины и кровоподтека на правом бедре, не причинивших вреда здоровью;

закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадин и кровоподтеков на голове, причинивших легкий вред здоровью,

закрытого перелома левой наружной лодыжки без смещения отломков, причинившего вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом она осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, а равно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Из материалов дела следует, что как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе дознания, ФИО1 не сообщила какую-либо информацию, имевшую значение для раскрытия и расследования преступления, до того не известную правоохранительным органам.

Суд также не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не предоставлено доказательств того, что употребление ФИО1 алкоголя перед совершением преступления явилось фактором, повлиявшим на её поведение и приведшим к совершению преступления.

ФИО1, совершила умышленное преступление средней тяжести, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Санкция ч.2 ст.112 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает только лишение свободы. В связи с этим, суд принимает решение назначить ФИО1 указанное наказание.

Вместе с тем, суд также отмечает, что подсудимая не судима, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание указанные сведения о личности ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие наказания, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания.

Наказание подсудимой должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Избранная в ходе досудебного производства в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Потерпевшей И. к подсудимой ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. Потерпевшая просит взыскать с ФИО1 в ее пользу:

1.378 рублей в виде расходов на производство судебно-медицинской экспертизы;

145.460 рублей 14 копеек в счет возмещения утраченного заработка за период с 14 февраля по 28 апреля 2020 года;

60.000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Подсудимая ФИО1 признала исковые требования в части возмещения потерпевшей расходов на производство судебно-медицинской экспертизы, а также в части возмещения утраченного заработка. В части компенсации морального вреда подсудимая и ее защитник считали заявленные исковые требования завышенными.

Изучив материалы уголовного дела, относящиеся к гражданскому иску, выслушав мнения сторон, судом установлено следующее.

ФИО1 признана судом виновной в совершении в отношении И. преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

В силу ст.1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Согласно договору на оказание платных медицинских услуг № 111 от 14 февраля 2020 года, заключенного между И. и ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» следует, что в отношении потерпевшей проведена судебно-медицинская экспертиза стоимостью 1 378,00 рублей. Несение И. данных расходов подтверждается чеком и актом об оказании работ.

Как следует из копий листков нетрудоспособности, в результате совершенного преступления И. была утрачена профессиональная трудоспособность в период с 14 февраля 2020 года по 28 апреля 2020 года включительно.

До совершения преступления средний заработок И. за двенадцать месяцев работы составлял 59 727,25 рублей. Размер утраченного потерпевшей заработка составляет 145 460,14 рублей.

Таким образом, исковые требования в части возмещения потерпевшей расходов на производство судебно-медицинской экспертизы, а также в части возмещения утраченного заработка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания. Учитывая это, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В результате совершения ФИО1 преступления, был причинен вред здоровью потерпевшей , она испытывала физические и нравственные страдания.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно причинила физическую боль и вред здоровью

Физические страдания потерпевшей выразились в виде болей, причиненных полученными повреждениями и медицинскими процедурами.

Нравственные страдания выразились в переживаниях потерпевшей из-за нетрудоспособности, необходимости лечиться и ограничений в передвижении.

Кроме того, психологические переживания потерпевшей усугубились поведением подсудимой, которая до настоящего времени не предпринимала мер к заглаживанию причиненного вреда.

Оценивая извинения, принесенные ФИО1 в последнем слове, суд полагает, что они носят формальный характер, поскольку с ее стороны не предпринимались меры к возмещению вреда в такой форме, которая свидетельствовала бы о действительном раскаянии и сожалении о случившемся.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд также учитывает материальное положение подсудимой, размер ее среднемесячного заработка, составляющего около 11.000 рублей.

По мнению суда, указанные обстоятельства объективно не свидетельствуют о таком имущественном положении гражданского ответчика, которое позволяло бы значительно снизить размер компенсации морального вреда, поскольку они не подтверждают отсутствие у ФИО1 иных источников дохода и невозможность получения ею более высокого заработка.

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание характер и степень причиненных И. физических и нравственных страданий; степень вины ФИО1 в форме умысла; поведение подсудимой, связанное с непринятием мер к возмещению вреда; обстоятельства совершения преступления; требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым присудить в пользу гражданского истца денежную компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

ежемесячно, в период с 1 по 10 число каждого месяца являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Гражданский иск И. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу И.:

1.378 рублей в счет возмещения расходов на производство судебно-медицинской экспертизы;

145.460 рублей 14 копеек в счет возмещения утраченного заработка;

60.000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья М.А. Барышев