Приговор № 1-234/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-234/2020

Дело № 1-234/2020

УИД33RS0001-01-2020-002507-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Погребняк В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Звездкиной К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Солоп О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2020 года около 15 часов у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для дальнейшего личного потребления. В указанное время ФИО1, находясь по указанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя в качестве средства совершения преступления мобильный телефон марки «iPhone 7», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет сайте «....» осуществил заказ у неустановленного лица (далее «Сбытчик») наркотического средства, после чего через приложение «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денег в размере 2000 рублей на счет, указанный ему «Сбытчиком». После этого «Сбытчик» сообщил ФИО1 информацию о месте нахождения наркотического средства в тайнике - в земле у .... в неустановленном следствием месте на территории ...., в полимерном пакете, перемотанном изоляционной лентой черного цвета.

ФИО1, продолжая реализовывать свои преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, проследовал на своем автомобиле марки «SKODA ОСТАVIA», г./н. «№», к тайнику, указанному ему «Сбытчиком», у основания ствола дерева в неустановленном следствии месте на территории Ивановской области.

В то же день около 17 часов ФИО1 нашел в указанном тайнике и тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел полимерный пакет с линейным замком, в котором находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы 5F-MDMB-PIСА, MDMB-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 1,84 грамма.

Данный полимерный пакет с наркотическим средством ФИО1 положил в подстаканник между передними сиденьями своего автомобиля и незаконно, без цели сбыта, хранил вплоть до 20 часов 10 минут 27 апреля 2020 года, когда в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут 27 апреля 2020 года в ходе досмотра автомобиля марки «SKODA ОСТАVIA», г./н. «№», проведенного в 500 метрах от дома № 12 по ул.Московское шоссе г.Владимира, незаконно хранившееся у ФИО1 наркотическое средство, массой 1,84 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все его производные относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотическое средство - смеси, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы 5F-MDMB-PIСА, MDMB-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,84 грамма, признается крупным размером наркотического средства.

ФИО1 вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что ФИО1 понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое характеризуется высокой степенью общественной опасности и предполагает только наказание в виде лишения свободы на значительный срок. Фактические обстоятельства и тяжесть содеянного свидетельствуют об отсутствии необходимости изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Оснований применения ст.64 УК РФ также не имеется.

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, соседями по месту жительства, по местам работы и прохождения военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны. Учитывает суд также его молодой возраст, удовлетворительное состояние здоровья и отсутствие сведений о наркотической зависимости.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.13) и активное способствование расследованию преступления суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оценивая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, определенные в ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО1 могут быть достигнуты посредством его осуждения к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: полимерный пакет с наркотическим средством остаточной после исследования массой 1,82 грамма, который находится в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотик ФИО1; мобильный телефон марки «iPhone 7» вернуть ФИО1 по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.297, 299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову в строго установленные дни для отчета о своем поведении; 3) не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 7, 19 и 20 КоАП РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотиком хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении лица, сбывшего его ФИО1; мобильный телефон марки «iPhone 7» вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков