Приговор № 1-395/2025 1-65/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-395/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 апреля 2026 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего Алфёровой О.О.,

при ведении протокола помощниками судьи Литвинской А.В., Качановой В.Г., секретарями судебного заседания Подвалковой А.А., Меркушевой Р.С., Кореневской А.И.,

с участием государственных обвинителей Ерохиной М.А., Крамского А.С., Марусенко Э.Э., Терещенко И.Ю., Доренской Т.О.,

подсудимых ФИО2, ФИО6, ФИО7,

защитников – адвокатов Гутника В.В., Зимина С.А., Филатьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Титовой ФИО4, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

Мороз ФИО5, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 1, уголовное дело в отношении которого приостановлено, находясь на территории Калининградской области, в ходе телефонных переговоров и личных встреч предложил ранее знакомой ФИО6 (ранее ФИО25) организовать незаконную миграцию ряда иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем заключения фиктивных браков иностранных граждан с гражданками Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 11, 12 Семейного кодекса РФ, используя их как основания получения иностранными гражданами разрешений на временное проживание в Российской Федерации, согласно п.п. 4 п. 3 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), с целью извлечения в результате этого материальной выгоды, на что ФИО6 дала свое согласие, тем самым Лицо 1, и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на организацию незаконной миграции иностранных граждан на территории РФ, в нарушение п. 1, 2 ст. 5, п. 1,2 ст. 6 ФЗ № 115 от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), распределив между собой роли следующим образом:

- Лицо 1, должно было приискать иностранных граждан, предложить им за денежное вознаграждение в размере от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей оформить документы для получения разрешения на временное проживание на территории РФ, посредством вступления в фиктивный брак с гражданкой РФ, после получения согласия и оплаты услуг, инструктировать и координировать действия иностранных граждан по заключению фиктивного брака, оказывая консультационную помощь и участвуя в составлении необходимых для дальнейшего получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации документов; сопровождать на своем автотранспорте иностранного гражданина и участников преступного сговора до государственных органов; содействовать в сборе и предоставлении необходимых документов в миграционные органы РФ для получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации, в том числе оплачивать необходимые сборы и государственные пошлины; передать невесте – гражданке РФ денежное вознаграждение из суммы полученных от иностранного гражданина денежных средств за совместную противоправную деятельность по организации заключения фиктивного брака между ней и иностранным гражданином, для получения последним разрешения на временное проживание в Российской Федерации; и часть оставшихся денежных средств, полученных от иностранного гражданина, оставить себе, и распорядиться ими по своему усмотрению;

- ФИО6 должна была вступить в фиктивный брак с одним из иностранных граждан за денежное вознаграждение, а именно: в сопровождении Лица 1, проследовать вместе с иностранным гражданином в отдел ЗАГС администрации муниципального образования <адрес><адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где подать заявление о регистрации брака, в назначенный день явиться в отдел ЗАГС для регистрации брака с иностранным гражданином. Затем, получив свидетельство о регистрации брака, вместе с иностранным гражданином, являющимся её фиктивным супругом, проследовать в Управление по вопросам миграции (далее УВМ) УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где сопроводить подачу иностранным гражданином заявления на временное проживание на территории РФ, и сообщить ложные сведения относительно цели заключения их брака и его легитимности, с целью принятия сотрудниками положительного решения по поданному заявлению о выдаче иностранному гражданину разрешения на временное проживание в Российской Федерации, то есть организовать его незаконное пребывание на территории РФ. Кроме того, ФИО6, должна была приискать невест – гражданок РФ из числа своих знакомых, которые согласятся вступить в фиктивный брак с одним из иностранных граждан за денежное вознаграждение для получения в дальнейшем иностранным гражданином разрешения на временное пребывания в РФ, и сообщить об этом Лицу 1, который будет инструктировать и координировать действия иностранных граждан и гражданок РФ по заключению фиктивного брака, оформлению необходимых документов и дальнейшей подаче документов на получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

Реализуя задуманное, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, находясь в помещении офиса № № расположенного по адресу: <адрес>, приискал гражданина Республики Узбекистан ФИО16, которому предложил оформить документы на разрешение временного проживания на территории РФ, путем вступления в фиктивный брак с гражданкой РФ ФИО6, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, на что ФИО16 согласился, после чего Лицо 1, познакомил его с ФИО6 и провел инструктаж о предстоящих противоправных действиях.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, проехала с ФИО17 в отдел ЗАГС администрации муниципального образования <адрес><адрес>», где не осведомленная о преступном намерении регистратор ФИО18, приняла от них заявление о заключении брака, после чего уведомила о дате и времени регистрации брака, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, в сопровождении Лица 1, прибыли в отдел ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес><адрес>», где на основании поданного ранее заявления брак ФИО6 и ФИО19 зарегистрирован, о чем составлена запись № акта гражданского состояния и выдано свидетельство серии I-РЕ №.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ получила на имя ФИО16 талон на подачу заявления на получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ в УВМ УМВД России по <адрес>, а Лицо 1, в указанный период времени организовал сбор необходимых документов для последующей подачи ФИО17 заявления о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО6 прибыли в УВМ УМВД России по <адрес>, где ФИО16 подал заявление о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации № без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, в связи с тем, что гражданка РФ ФИО6, якобы, является его супругой, с приложением светокопии свидетельства серии I-РЕ № о заключении брака с ФИО6 В то же время присутствующая при подаче документов ФИО6 сообщила ложные сведения сотрудникам УВМ УМВД России по <адрес> относительно цели заключения их брака и его легитимности, с целью принятия сотрудниками положительного решения по поданному заявлению о выдаче гражданину Республики Узбекистан ФИО16 разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

В результате рассмотрения заявления и предоставленных ФИО17 документов, в том числе копии указанного свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по <адрес> принято решение № о выдаче ФИО16 разрешения на временное проживание в Российской Федерации сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 июня 2022 года, заключенный 1 февраля 2022 года брак между ФИО6 и ФИО48. признан недействительным, а запись № акта гражданского состояния аннулирована.

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, находясь в помещении офиса № № расположенного по адресу: <адрес>, приискал гражданина Республики Таджикистан ФИО20, которому предложил оформить документы на разрешение временного проживания на территории РФ, путем вступления в фиктивный брак с гражданкой РФ за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, на что ФИО20 согласился. После чего Лицо 1, уголовное дело в отношении которого приостановлено, сообщил об этом ФИО6, поручив ей приискать невесту для ФИО20 из числа своих знакомых.

ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приискала гражданку РФ ФИО2, которой в ходе телефонного разговора предложила заработать денежные средства путем вступления в фиктивный брак с иностранным гражданином, с целью легализации его пребывания на территории РФ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной встречи у <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, Лицо 1, уголовное дело в отношении которого приостановлено, разъяснил ФИО2, что за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей ей необходимо будет вступить в фиктивный брак с гражданином Республики Таджикистан ФИО20, с целью легализации его пребывания на территории РФ, для чего необходимо будет дважды посетить отдел ЗАГС администрации муниципального образования <адрес><адрес>» для подачи заявления о регистрации брака и регистрации брака, а затем, получив свидетельство о заключении брака, проследовать с ФИО20 в назначенное время в УВМ УМВД России по <адрес>, где сообщить ложные сведения относительно легитимности заключенного брака, с целью принятия сотрудниками положительного решения по поданному заявлению о выдаче ФИО20 разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

ФИО2 согласилась на совершение вышеуказанных действий и, таким образом, вступила в совместный преступный сговор с Лицом 1, и ФИО6, направленный на организацию незаконной миграции иностранных граждан.

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, проехала с гражданином Республики Таджикистан ФИО20 в сопровождении Лица 1, в отдел ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес><адрес>», расположенный по вышеуказанному адресу, где не осведомленная о преступных намерениях регистратор ФИО18, приняла от ФИО20 и ФИО2 заявление о заключении брака, после чего уведомила их о дате и времени регистрации брака, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО20, в сопровождении Лица 1, прибыли в отдел ЗАГС администрации муниципального образования <адрес><адрес>», где на основании поданного ранее заявления брак ФИО2 и гражданина ФИО20 зарегистрирован, о чем составлена запись № акта гражданского состояния и выдано свидетельство серии I-РЕ №.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ получила на имя ФИО20 талон на подачу заявления на получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ в УВМ УМВД России по <адрес>, а Лицо 1, в указанный период времени организовал сбор необходимых документов для последующей подачи ФИО20 заявления о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, и ФИО2 прибыли в помещение офиса № № расположенного по адресу: <адрес>, где были проинструктированы ФИО6 и Лицом 1 о том, как правильно отвечать на вопросы сотрудников правоохранительных органов при подаче документов, и о необходимости сообщения ложных сведений относительно легитимности их брака, с целью принятия сотрудниками положительного решения по поданному заявлению о выдаче ФИО20 разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО20 подал заявление о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации № без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, в связи с тем, что гражданка РФ ФИО2, якобы, является его супругой, с приложением светокопии свидетельства серии I-РЕ № о заключении брака с ФИО2 В то же время присутствующая при подаче документов ФИО2 сообщила ложные сведения сотрудникам УВМ УМВД России по <адрес> относительно цели заключения их брака и его легитимности, с целью принятия сотрудниками положительного решения по поданному заявлению о выдаче гражданину Республики Таджикистан ФИО20 разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

В результате рассмотрения заявления и предоставленных ФИО20 документов, в том числе копии указанного свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по <адрес> принято решение № о выдаче ФИО20 разрешения на временное проживание в Российской Федерации сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Гурьевского районного суда Калининградской области от 28 июня 2022 года, заключенный ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО20 признан недействительным, а запись № акта гражданского состояния аннулирована.

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, находясь в помещении офиса № № расположенного по адресу: <адрес>, приискал гражданина Республики Узбекистан ФИО11 №2, которому предложил оформить документы на разрешение временного проживания на территории РФ, путем вступления в фиктивный брак с гражданкой РФ за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> на что ФИО11 №2 согласился. После чего Лицо 1 сообщил об этом ФИО6, поручив ей приискать невесту для гражданина Республики Узбекистан ФИО11 №2 из числа своих знакомых.

Далее, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, выполняя отведенную ей роль в задуманном, находясь на территории <адрес>, приискала ранее знакомую гражданку РФ ФИО7, которой в ходе телефонных разговоров и личных встреч предложила заработать денежные средства, вступив в фиктивный брак с иностранным гражданином, с целью легализации его пребывания на территории РФ.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной встречи Лицо 1, в помещении офиса № № расположенного по адресу: <адрес>, сообщил ФИО7 о том, что за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей ей необходимо будет вступить в фиктивный брак с гражданином Республики Узбекистан ФИО11 №2, с целью легализации его пребывания на территории РФ, для чего необходимо будет посетить дважды отдел ЗАГС администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ <адрес>» для подачи заявления о регистрации брака и регистрации брака и получения свидетельства о заключении брака, проследовать с ФИО11 №2 в назначенное время в УВМ УМВД России по <адрес>, где сообщить ложные сведения относительно легитимности заключенного брака, с целью принятия сотрудниками положительного решения по поданному заявлению о выдаче ФИО11 №2 разрешения на временное проживание в Российской Федерации. ФИО7 дала свое согласие на совершение вышеуказанных действий, и таким образом вступила в совместный преступный сговор с Лицом 1, и ФИО6, направленный на организацию незаконной миграции иностранных граждан на территории РФ.

Затем, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, за денежное вознаграждение в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, проехала с ФИО11 №2 в сопровождении Лица 1, в отдел ЗАГС администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ <адрес>», где не осведомленная о преступных намерениях регистратор ФИО18, приняла от ФИО11 №2 и ФИО7 заявление о заключении брака, после чего уведомила их о дате и времени регистрации брака, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ.

Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Лица 1, находясь совместно с ФИО11 №2 и ФИО7 в автомобиле по пути следования от <адрес> в <адрес>, проговорил еще раз ФИО7 о том, что после заключения фиктивного брака ей необходимо будет проследовать с ФИО11 №2 в назначенное время в УВМ УМВД России по <адрес>, где сообщить ложные сведения относительно легитимности заключенного брака, с целью принятия сотрудниками положительного решения по поданному заявлению о выдаче ФИО11 №2 разрешения на временное проживание в Российской Федерации. ФИО7 дала свое согласие на совершение вышеуказанных действий, и, таким образом вступила в совместный преступный сговор с Лицом 1, и ФИО6, направленный на организацию незаконной миграции иностранных граждан.

Далее, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО7, ФИО21, в сопровождении Лица 1, прибыли в отдел ЗАГС, где на основании ранее поданного заявления брак ФИО7 и ФИО11 №2 зарегистрирован, о чем составлена запись № акта гражданского состояния и выдано свидетельство серии I-РЕ №.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ получила на имя ФИО11 №2 талон на подачу заявления на получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ в УВМ УМВД России по <адрес>, а Лицо 1, в указанный период времени организовал сбор необходимых документов для последующей подачи ФИО11 №2 заявления о выдаче разрешения на временное проживание в РФ.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №2 и ФИО7 прибыли в помещение офиса № № расположенного по адресу: <адрес>, где были проинструктированы ФИО6 и Лицом 1, о том, как правильно отвечать на вопросы сотрудников правоохранительных органов при подаче документов, и о необходимости сообщения ложных сведений относительно легитимности их брака, с целью принятия сотрудниками положительного решения по поданному заявлению о выдаче ФИО11 №2 разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

Далее, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО11 №2 подал заявление о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации № без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, в связи с тем, что гражданка РФ ФИО7, якобы, является его супругой, с приложением светокопии свидетельства серии I-РЕ № о заключении брака с ФИО7 В то же время присутствующая при подаче документов ФИО7 сообщила ложные сведения сотрудникам УВМ УМВД России по <адрес> относительно цели заключения их брака и его легитимности, с целью принятия сотрудниками положительного решения по поданному заявлению о выдаче ФИО11 №2 разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

В результате рассмотрения заявления и предоставленных ФИО11 №2 документов, в том числе копии указанного свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по <адрес> принято решение № о выдаче последнему разрешения на временное проживание в Российской Федерации сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Светлогорского городского суда Калининградской области от 13 октября 2022 года, заключенный ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО11 №2 признан недействительным, а запись № акта гражданского состояния аннулирована.

Допрошенный в судебном заседании Лицо 1, уголовное дело в отношении которого приостановлено, показал, что является директором <данные изъяты>», которая занимается консультациями по миграционным вопросам. В ДД.ММ.ГГГГ году к нему обратился ФИО16 за оформлением разрешения временного проживания, они заключили договор. Он предложил своей знакомой ФИО6 вступить в фиктивный брак с ФИО17, с целью получения последним РВП, озвучив, что последний заплатит <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей получит ФИО6, <данные изъяты> рублей он (Лицо 1), остальное – это затраты на экзамены, медкомиссии, оформление справок. ФИО6 согласилась. В конце <данные изъяты> года они с ФИО6 и ФИО17 поехали в ЗАГС в <адрес> на подачу заявления на регистрацию брака, после чего брак был зарегистрирован. Получив свидетельство о заключении брака, они поехали в миграционный центр, куда ФИО16 и ФИО6 предоставили документы, в том числе, свидетельство о заключении брака, на основании которых ФИО16 получил РВП. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ году к нему обратился ФИО20 с просьбой получить РВП, которому он также предложил заключить фиктивный брак с гражданкой РФ, на что тот согласился. Он обратился к ФИО6 с просьбой приискать для ФИО20 невесту, на что она согласилась и предложила своей знакомой ФИО2 вступить в брак с иностранцем за денежное вознаграждение, на что последняя согласилась. Он встретился с ФИО2, они обсудили детали, он её проинструктировал о дальнейших действиях, после чего они с ней и ФИО20 ездили в ЗАГС <адрес>, где был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО20 Получив свидетельство о регистрации брака, ФИО20 предоставил его в миграционную службу, после чего получил РВП. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ФИО11 №2 за помощью в получении РВП, он согласился ему помочь, указав, что эти услуги будут стоить <данные изъяты> рублей, при этом предложил ему вступить в фиктивный брак с гражданкой РФ. Он обратился за помощью к ФИО6 подыскать для данного гражданина невесту, на что та согласилась и предложила своей знакомой ФИО7 вступить в фиктивный брак с иностранцем за денежное вознаграждение. В ходе разговора с ФИО7 он сообщил ей, что, если она заключит брак с иностранцем, он получит РВП, а она –<данные изъяты> рублей. ФИО7 на данное предложение согласилась, так как нуждалась в деньгах, после чего он проинструктировал её о дальнейших действиях. Спустя некоторое время они с ФИО7 и ФИО11 №2 поехали в ЗАГС в <адрес>, где подали заявление на регистрацию брака, спустя некоторое время забрали свидетельство о заключении брака, которое предоставили в миграционную службу, и ФИО11 №2 получил РВП.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО6 признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, показала, что ФИО37 - её давний знакомый, она работала в его офисе № №» на <адрес> в <адрес>, печатала документы, давала консультации по вопросам миграции. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО37 предложил ей подзаработать, вступить в брак с иностранным гражданином за денежное вознаграждение, на что она согласилась, так как нуждалась в деньгах. Спустя некоторое время ФИО37 предложил ей выйти замуж за гражданина Узбекистана ФИО16 на три месяца, заплатив за это ей <данные изъяты> рублей. Она согласилась, так как нуждалась в деньгах и получила от ФИО37 указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 отвёз её и ФИО16 в ЗАГС <адрес>, где они подали заявление о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ они забрали свидетельство о заключении брака. Брак с ФИО17 был фиктивным, у них не было семьи, они поддерживали дружеское общение, в ходе которого она узнала, что ФИО16 много лет платил за патент крупные суммы, поэтому решил вступить в брак с ней, чтобы получить РВП. В ДД.ММ.ГГГГ года они с ФИО17 прибыли в УВМ УМВД России по <адрес>, подали документы на РВП, в дальнейшем ФИО16 получил РВП. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ она рассказала своей подруге ФИО2 о том, что есть возможность подзаработать, вступив в фиктивный брак с иностранцем на короткий срок. ФИО2 согласилась, так как нуждалась в деньгах. Получив согласие ФИО2, она дала её номер телефона ФИО37, который познакомил её с гражданином Узбекистана ФИО20, с которым необходимо было заключить брак. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года она предложила своей знакомой ФИО7 вступить в брак с иностранным гражданином за денежное вознаграждение. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к ФИО37 обратился гражданин Узбекистана ФИО11 №2 для оформления документов на РВП, после чего она дала ФИО37 номер телефона ФИО7, он связался с ней, предложив вступить в фиктивный брак с ФИО11 №2

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась. Показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила подруга ФИО8, предложила вступить в фиктивный брак с иностранным гражданином за деньги. Поскольку на тот момент она нуждалась в деньгах, она согласилась. В ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО37, в ходе общения он сообщил, что ей нужно будет заключить брак с иностранным гражданином для получения последним РВП, за это она получит <данные изъяты> рублей. Она согласилась, хотя в тот период не знала о том, что такое РВП, о подробностях не спрашивала. В ДД.ММ.ГГГГ года они встретились с иностранным гражданином, с которым она должна была вступить в брак. ФИО37 отвёз их на своей машине в ЗАГС в <адрес>, где они подали заявление о заключении брака, через некоторое время забрали его. В начале ДД.ММ.ГГГГ года они с ФИО37, ФИО8, ФИО20 поехали в миграционную службу на <адрес> в <адрес>, где подали документы для оформления РВП ФИО20, в том числе свидетельство о регистрации брака. Им задавали вопросы, на которые она поясняла, что их брак с ФИО20 является действительным, заключён для создания семьи. После этого она ФИО20 не видела. Деньги она получила от ФИО37 в размере <данные изъяты> рублей двумя платежами по <данные изъяты> рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО7 виновной себя не признала. Не отрицала факт вступления в фиктивный брак с гражданином Узбекистана ФИО23, при этом утверждала, что не знала о том, что брак заключается с целью получения последним РВП. Показала, что в ДД.ММ.ГГГГ её знакомая ФИО8 предложила ей вступить в фиктивный брак с иностранным гражданином за денежное вознаграждение. Она долго и думала и не соглашалась, но когда в её семье случилась сложная жизненная ситуация, ей нужны были деньги, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО37 отвёз её и ФИО11 №2 в ЗАГС <адрес>, где они подали документы на заключение брака, а после забрали свидетельство. В ДД.ММ.ГГГГ они поехали в миграционную службу с ФИО11 №2, где последний подавал документы на РВП. Там они по очереди беседовали с сотрудником миграционной службы, ей задавали вопросы по поводу брака. Всего она получила от ФИО37 <данные изъяты> рублей.

Между тем, виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что примерно, в конце ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО37 в его офис по адресу: <адрес>, №, кабинет № за помощью в оформлении РВП, который предложил, как наиболее надежный и быстрый способ получения РВП - заключить брак с гражданкой РФ, при этом пояснил, что после заключения брака оформит ему все необходимые документы для получения РВП, а после официального получения РВП поможет оформить развод. За свои услуги он назвал цену в <данные изъяты>. С указанным предложением он согласился. От него требовалось только личное присутствие в ЗАГСе, иных государственных учреждениях, оформлением всех необходимых документов занимался ФИО37 Через некоторое время на его мобильный телефон позвонила ФИО6, сообщв, что она от ФИО37 и, что завтра - ДД.ММ.ГГГГ, он с ней должен будет проследовать в ЗАГС <адрес> для подачи заявления о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ней по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда они на её автомобиле проследовали в ЗАГС <адрес>, где подали заявление о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности за ним заехал ФИО37 на своем автомобиле марки «Лексус ГХ», где уже находилась ФИО6, и они все вместе проследовали в ЗАГС <адрес>, где получили свидетельство о заключении брака, которое осталось у ФИО6 Кроме того, им с ФИО37 был заключен договор на оказание услуг по оформлению документов на получение РВП. Брак между ним и ФИО6 заключен не с целью создания семьи, а с целью получения им РВП. Примерно, через три дня после заключения брака он по приглашению ФИО37 прибыл в его офис по адресу: <адрес>, №, где ФИО37 лично передал ему пакет документов, необходимых для оформления РВП, среди которых было свидетельство о заключении брака. В этот же день он в установленном порядке подал полученные документы в УФМС России по <адрес> для оформления РВП, получил разрешение на временное проживание в РФ. №

Из показаний свидетеля ФИО20, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО37 при подаче документов на патент, поинтересовался, может ли ФИО37 помочь ему с оформлением РВП, на что тот ответил, что «помогает», стоить это будет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ они встретились на <адрес> в <адрес>, он передал ФИО37 <данные изъяты> рублей, там же ФИО37 сообщил, что найдёт девушку для заключения брака – для того, чтобы получить РВП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 сообщил ему по телефону, что нашел ему невесту, необходимо будет приехать на Южный вокзал, он их познакомит и повезет в ЗАГС <адрес> для подачи заявлений, чтобы жениться и получить РВП. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО2, познакомились. ФИО37 отвез их в ЗАГС <адрес>, где они подали заявление на заключение брака с ФИО2 На обратном пути, при возвращении из <адрес>, он отдал ФИО37 остальные <данные изъяты>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они поехали в ЗАГС <адрес>, забрали документы о регистрации брака для последующей подачи на РВП. После прохождения медицинской комиссии и сбора всех документов, ФИО37 позвонил и сказал, чтобы он приехал для получения РВП, что они и сделали. Официально он получил разрешение ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо отношений с ФИО2 у него не было, фактически они не проживали. (№

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 №2, оглашённых в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 275 УПК РФ, он прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО37, поинтересовался, сможет ли он помочь ему оформить документы для легализации его пребывания в РФ. ФИО37 сообщил, что может оформить разрешение на временное проживание в РФ через заключение брака с гражданкой РФ, свои услуги оценил в <данные изъяты> рублей. На его вопрос, почему не патент, он сообщил, что стоимость патента вместе с ежемесячными налогами за патент <данные изъяты> рублей и прав у него не каких не будет, выгоднее сделать РВП. Пояснил, что за <данные изъяты> он получит РВП, свидетельство о заключении брака с гражданкой РФ, а потом можно будет и получить гражданство РФ. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в офис ФИО37 по адресу: <адрес>., передал ему <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО37 и ФИО7 поехали в <адрес> подавать заявление о заключении брака, после чего все вместе поехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в офис ФИО37, где находилась ФИО6, которая проинструктировала его, как себя вести, если правоохранительные органы будут проверять фиктивность их брака с ФИО3 Примерно через ДД.ММ.ГГГГ в офис приехал ФИО37, проинструктировал, как себя вести, когда будут вызывать правоохранительные органы. Далее они пошли во ФГУП ПВС МВД России, они подали документы на РВП. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО37, ФИО7 поехали в ЗАГС <адрес>, где им оформили свидетельство о заключении брака, которое забрал с собой ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он пришёл в офис ФИО37, где находилась ФИО6, которая проинструктировала его, как необходимо отвечать на вопросы сотрудника УВМ УМВД России по <адрес>. Далее приехал ФИО37, также проинструктировал его, как необходимо отвечать на вопросы сотрудников. После этого они с ФИО6, ФИО7, сотрудником ФГУП прошли в УВМ УМВД России по <адрес> подавать документы на РВП, сотрудник УВМ провела их в отдел иммиграционного контроля УВМ, где их с ФИО7 опрашивали на предмет фиктивности брака, после этого отпустили. ДД.ММ.ГГГГ в УВМ УМВД России по <адрес> получено разрешение на временное проживание в РФ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В суде они с ней присутствовали и заявили, что брак заключался без цели создать семью, исключительно для получения им РВП на территории РФ. №

ФИО11 ФИО18, начальник отдела ЗАГС администрации <адрес><адрес>», показала, что ФИО37 часто приводил иностранных граждан на подачу заявлений о регистрации брака с гражданками РФ, он их сопровождал. Приходили пары, подавали заявления, предоставляли необходимые документы, оснований для отказа в приеме документов не было, в связи с чем она принимала документы, заявления, регистрировала их и объявляла дату регистрации брака. Далее пара - иностранный гражданин и гражданка РФ - приезжали на регистрацию брака, она выдавала им свидетельство о регистрации брака, они расписывались в актовой записи о заключении брака. Все регистрации проводились не торжественно. В основном ФИО37 сопровождал пары при обоих визитах: при подаче заявления, при регистрации брака. (№

ФИО11 ФИО24, старший оперуполномоченный по розыску 4 группы ОКРО УФСБ России по <адрес>, показал, что им проводился комплекс оперативно – розыскных мероприятий, по документированию деятельности ФИО37 и ФИО6, связанной с организацией незаконного пребывания в РФ граждан Республики Узбекистана ФИО16, Республики Таджикистана ФИО20, путем оформления разрешения на временное проживание в РФ посредством заключения фиктивных браков с гражданками РФ для продления срока временного пребывания в РФ №

Согласно сведениям из ЗАГС (Агентство) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС) имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ <адрес>», между гражданином Республики Узбекистан ФИО17, и гражданкой РФ ФИО25 (№).

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии I-PE №, гражданин Республики Узбекистан ФИО16 и ФИО25 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес><адрес>», о чем в тот же день составлена запись акта о заключении брака №. (№

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 июня 2022 года брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25 и ФИО17, признан недействительным; запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной и аннулирована. №).

В соответствии с ответом из ЗАГСа (Агентство) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС) имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ <адрес>», между гражданином Республики Таджикистан ФИО26 и гражданкой РФ ФИО2 (№).

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-PE №, ФИО20 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес><адрес>», о чем в тот же день составлена запись акта о заключении брака №. (№).

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО20 признан недействительным; запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, признана недействительной и аннулирована. (№).

Согласно ответу из ЗАГС (Агентство) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС) имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес><адрес>», между гражданином Республики Узбекистана ФИО11 №2 и гражданкой РФ ФИО7 (№).

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-PE №, ФИО11 №2 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС администрации муниципального образования <адрес><адрес>», о чем в тот же день составлена запись акта о заключении брака №. (№).

Решением Светлогорского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО11 №2 признан недействительным; запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной и аннулирована. (№).

Согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 подал заявление о выдаче РВП, прилагая копии паспорта с переводом, миграционной карты, отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, свидетельства о заключении брака, паспорта жены – гражданки РФ, медицинскую комиссию, квитанцию об оплате госпошлины, фотографии. (№).

В соответствии с заключением №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 выдано разрешение на временное проживание в РФ. Основанием получения разрешения на временное проживание является проживание на территории РФ жены заявителя гражданки Российской Федерации ФИО9 (№).

Согласно заявлению №, ФИО20 подал ДД.ММ.ГГГГ заявление на выдачу РВП, прилагая копии паспорта с переводом, миграционной карты, отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, свидетельства о заключении брака, паспорта супруги – гражданки РФ, сертификата о владении русским языком, квитанцию об оплате госпошлины, фотографии. (№).

Согласно сведениям из государственной информационной системы миграционного учета (ГИСМУ), гражданину Республики Узбекистан ФИО20 выдано разрешение на временное проживание в РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Основанием получения разрешения на временное проживание является проживание на территории РФ жены заявителя гражданки Российской Федерации ФИО2 (№).

В соответствии с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 №2 подал заявление на выдачу РВП, приложив копии паспорта с переводом, миграционной карты, отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, свидетельства о заключении брака, паспорта супруги – гражданки РФ, свидетельства о неполном среднем образовании, паспорта супруги, медицинскую комиссию, квитанцию об оплате госпошлины, фотографии. №).

Согласно заключению №, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Узбекистан ФИО11 №2 выдано разрешение на временное проживание в РФ. Основанием получения разрешения на временное проживание является проживание на территории Российской Федерации жены заявителя гражданки Российской Федерации ФИО7 (№).

Согласно справке – меморандум по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы разговоры ФИО37 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ФИО18, ФИО16, ФИО20, ФИО2

Так, в ходе разговоров ФИО27 предлагает ФИО6 выйти замуж за узбека на три месяца, она соглашается, они обсуждают сумму от <данные изъяты>, дату, когда необходимо поехать в ЗАГС; кроме того, ФИО6 сообщает ФИО37, что у неё есть подруга, которая готова также, как она, выйти замуж на три месяца. В ходе разговора с ФИО28 ФИО37 обсуждает, обстоятельства подачи заявления в ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, подачи заявления на РВП ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора ФИО37 с ФИО1 они договариваются о том, что ДД.ММ.ГГГГ последняя с гражданином Узбекистана ФИО20 записаны в ЗАГС для подачи заявления, обсуждают обстоятельства получения денег ФИО2, договариваются о сумме <данные изъяты>. В ходе разговора ФИО37 с ФИО20 они обсуждают обстоятельства получения последним РВП, заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, передачу денег ФИО29 ходе разговора с ФИО51 договаривается о дате подачи заявлений в ЗАГС ( №).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следователем в присутствии понятых прослушаны аудиозаписи с телефонными переговорами ФИО37, содержащиеся на оптическом диске №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ФИО37 сообщает ФИО6 о том, что «узбек один появился», не хочет ли она «взять его на три месяца», на что ФИО6 спрашивает цену, ФИО37 называет сумму «<данные изъяты>, на три месяца», ФИО6 соглашается – «…меня всё устраивает, сделаю себе подарок на новый год». Далее они обсуждают обстоятельства подачи заявления, подготовки документов. В ходе разговоров с ФИО28 ФИО27 обсуждает документы, необходимые для подачи заявления, дату поездки в ЗАГС для регистрации брака. №).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемой ФИО2 и его защитником ФИО36 осмотрен оптический диск с результатом ОРД № ФИО2 пояснила, что среди прослушанных аудиозаписей она опознает свой голос и голос ФИО37, они с ним обсуждают дату поездки в ЗАГС для подачи заявления о фиктивной регистрации брака. Встреча произошла у ее дома в <адрес>, там они обсудили все детали, а именно: то, что необходимо дважды съездить в ЗАГС для подачи заявления о регистрации брака и для регистрации брака, далее необходимо проехать в УВМ УМВД России по <адрес> для подачи документов с ФИО20 на РВП. За это ей обещали заплатить № рублей. Также пояснила, что узнала голос ФИО37 и ФИО6 – ее подруги, на записи они разговаривают о ней, тогда и сейчас она работает риэлтором, они с ФИО6 обсудили возможность вступления в брак за деньги, и она согласилась. (т№).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемой ФИО6 и его защитника ФИО35 осмотрен оптический диск с результатом ОРД № ФИО6 пояснила, что среди прослушанных аудиозаписей она опознает свой голос и голос ФИО37 Они разговаривают о заключении брака – ее и ФИО16, и ФИО2 с ФИО10. (№).

После осмотров оптический диск признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела. №).

Согласно акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №2, ранее давший свое добровольное согласие на участие в ОРМ, выдал диск с аудиофайлом записи разговора с ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ. №).

В соответствии с протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником УФСБ России по <адрес> ФИО24, в присутствии граждан РФ, осмотрен выданный ФИО11 №2 диск с аудиофайлом записи разговора с ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован разговор, в котором ФИО37 предлагает ФИО11 №2 оформить РВП за <данные изъяты> через заключение фиктивного брака. (№).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск с результатом ОРД – DVD+R с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен разговор, в соответствии с которым ФИО11 №2 позвонил ФИО37 с просьбой оформить документы РВП, на что ФИО37 ответил, что это будет стоить <данные изъяты> рублей, в данную сумму входит получение РВП, оплата жены, оплата ЗАГСа. (№

После осмотра диск признан вещественным доказательством и приобщено к материалам дела. №).

В соответствии с протоколами осмотрены видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ и аудиозапись от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированные на дисках. Из содержания разговоров ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированного в офисе на <адрес>, следует, что ФИО6 сообщает ФИО11 №2 о необходимости предоставить копию свидетельства о заключении брака при подачи документов на РВП: «…Вы когда в ЗАГС ходили, чтобы ваши данные в свидетельство были написаны правильно, когда мы пойдём, нужна будет копия. Для этого я сняла копию, вторая нужна будет для подачи на РВП»; ФИО52 рассказывает ФИО11 №2 о его невесте ФИО7, о том, какие вопросы будут задавать при оформлении РВП, как на них отвечать. Далее ФИО11 №2 и ФИО37 поднимаются на второй этаж во ФГУП ПВС МВД России, подают документы на РВП. ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована встреча ФИО11 №2, ФИО37, ФИО3, их поездка на машине ФИО37 в ЗАГС <адрес>, где они получают свидетельство о заключении брака. Также зафиксирован разговор между ФИО11 №2, ФИО37 и ФИО7, в ходе которого ФИО37 сообщает, что тоже бы женился на Мороз, на что она отвечает, что это возможно, но через три месяца. Кроме того, ФИО7 спрашивает у ФИО11 №2, подавал ли он дальнейшие документы, на что он ей отвечает, что у него номерок на ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО7 там тоже должна присутствовать. Также зафиксировано, как ФИО37 обращается к ФИО7, сообщает, что она должна присутствовать при подаче документов на РВП, с чем ФИО7 соглашается: «...мы 4 го пойдём подавать на РВП, в России без тебя на РВП не могут подать, муж и жена»; «…у него регистрация заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, да, мы сделаем регистрацию на ДД.ММ.ГГГГ, то по России можно ещё продлеваться, то есть 4-го нельзя подвести, ну прийти надо разумеется, там всё уже договорено, всё нормально». Ответ ФИО7: «угу». Также в присутствии ФИО7 ФИО37 инструктирует ФИО11 №2 о том, как ему отвечать на вопросы, говорит, что он должен сказать, что у него нет телефона, он пользуется телефоном жены (Мороз) и проживает у неё дома.

Участвующая в ходе осмотра ФИО7 в присутствии защитника Филатьева В.А. пояснила, что на данных видео и аудиозаписях она узнает себя, свой голос, ФИО37 и его голос, голос ФИО11 №2 Пояснила, что на видео зафиксировано, как ФИО37 везет ее и ФИО11 №2 в ЗАГС <адрес> для регистрации брака, где их встретила ФИО18, которая проверила документы и зарегистрировала их брак. На обратном пути ФИО37 ей рассказывает о том, что необходимо будет проехать ДД.ММ.ГГГГ для подачи РВП ФИО11 №2, об этом услышала впервые в автомобиле, ранее они об этом не договаривались.

Участвующая в ходе осмотра обвиняемая ФИО6 пояснила, что узнает на видеозаписи себя, свой голос, ФИО37 и его голос, ФИО7 и ее голос, и голос ФИО11 №2 На видео от ДД.ММ.ГГГГ видно, как ФИО11 №2 прибыл в офис, там она его встретила, они беседовали по поводу оформления РВП, проверяла все ли документы на месте, составляли анкету. Потом прибыл ФИО37 и также беседовали о подаче документов на РВП, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ регистрация брака с ФИО7 (№).

После осмотра диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. №).

В соответствии с протоколами осмотрены диски, содержащие видео и аудиозапись от ДД.ММ.ГГГГ. На записях запечатлен процесс подачи документов ФИО11 №2 и ФИО7 для оформления РВП. Зафиксировано, как ФИО11 №2 пришёл в офис ФИО37 на <адрес> в <адрес>, ФИО6 звонит ФИО7, сообщает, что ей нужно приехать на подачу документов. Кроме того, ФИО6 инструктирует ФИО11 №2, как отвечать на вопросы при подаче документов. Кроме того, на видео зафиксирован разговор ФИО11 №2 и ФИО37, последний инструктирует ФИО11 №2, как себя вести при подаче документов. Далее на видео зафиксировано, как ФИО7 и ФИО11 №2 заходят в кабинет к сотруднику УВМ УМВД России по <адрес>, далее по очереди общаются с сотрудником на предмет фиктивности брака. Далее на видео зафиксирован разговор ФИО6, ФИО37, ФИО11 №2 и ФИО7, в ходе которого ФИО37 выясняет у ФИО7 и ФИО11 №2, что они сказали сотрудникам при подаче документов. Участвующий в ходе осмотра ФИО37 пояснил, что на просмотренных видеозаписях от ДД.ММ.ГГГГ он узнал себя, свой голос, ФИО6 и ее голос, ФИО7 и ее голос, ФИО11 №2 и его голос. На видеозаписи видно, как он сопроводил и проинструктировал ФИО11 №2, как вести себя при подаче документов на РВП. После прибытия ФИО7 ФИО6 провела ее и ФИО11 №2 для подачи документов. На видео запечатлен процесс подачи документов, в ходе опроса с сотрудников УВМ – ФИО11 №2 признает, что брак заключен фиктивно с целью получения РВП. На втором видео видно, как у них происходит конфликт, из-за того, что ФИО11 №2 признался сотруднику УВМ, что брак заключен фиктивно с целью получения РВП, из-за чего у них могли возникнуть проблемы (№).

После осмотра диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (№).

В соответствии с протоколами исследованы аудио и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлена встреча ФИО11 №2 и ФИО37, и момент передачи ФИО11 №2 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ФИО37 Кроме того, зафиксировано, как ФИО37 инструктирует ФИО11 №2 о том, как будет происходить процедура оформления РВП, показывает документы других клиентов, уверяя, что действует по рабочей схеме, что девушки выходят замуж и разводятся три раза в год. Участвующий в ходе осмотра ФИО37 пояснил, что узнает на видеозаписи себя, свой голос, ФИО6, ее голос и голос ФИО11 №2 На видео видно, как ФИО11 №2 передал ему (ФИО37) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для оформления РВП, посредством заключения фиктивного брака с гражданкой РФ, а также он (ФИО37) рассказывает порядок оформления документов. Участвующая в ходе осмотра обвиняемая ФИО6 пояснила, что на видеозаписи узнает себя, свой голос, ФИО37 и его голос, голос ФИО11 №2 Для ФИО11 №2 после получения денег они нашли невесту ФИО7, которая вступила с ним в фиктивный брак №).

Согласно протоколам исследованы и осмотрены два оптических диска содержащие видео и аудиозапись ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлена встреча ФИО11 №2, ФИО6 и ФИО7 Зафиксирован разговор, в ходе которого ФИО6, в присутствии ФИО7, рассказывает ФИО11 №2 об обстоятельствах подачи документов на РВП, говорит, что возьмёт заранее талон на подачу на РВП, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 №2 будет РВП, что подавать документы нужно будет в начале мая. Также ФИО6 сообщает ФИО11 №2, что его основание для получения РВП – это супруга гражданка РФ ФИО7, при этом показывая на неё. Далее зафиксирована поездка в ЗАГС <адрес>, где регистратор ФИО18 приняла от ФИО11 №2 и ФИО7 заявление о регистрации брака. Участвующие в ходе осмотров ФИО7, ФИО6 пояснили, что узнают на видеозаписи себя, свой голос, ФИО37 и ФИО11 №2 (№

После осмотров диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. №

В соответствии с актами осмотров и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником УФСБ России по <адрес> в составе подполковником ФИО24 в присутствии двух граждан ФИО11 №2 вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> (20 купюрами номиналом <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей) и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) для последующей передачи ФИО38 (№).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, произведено обследование помещения офиса № № расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: тетрадь белая с надписью «Книга учета»; сегрегатор с 55 файлами с документами; копия договора аренды недвижимого имущества; чистый бланк диплома РТ №; заверенная справка № от ДД.ММ.ГГГГ; листы с копиями и записями; журнал факультативных занятий; сегрегаторы с файлами; папки с документами, телефон марки «Айфон», ноутбук марки «Apple» с блоком питания. (№).

Согласно справке – меморандум по результатам проведения оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ запечатлены дословно разговоры ФИО37 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ФИО11 №2, ФИО7 В ходе разговора ФИО37 и ФИО11 №2, ФИО37 рассказывает о своей работе с клиентами по оформлению РВП, о том, как будет проходить оформление РВП ФИО11 №2, что он найдёт ему жену, что работает только после оплаты. Зафиксирован разговор ФИО37 с ФИО7, в ходе которого они обсуждают поездку в ЗАГС, а также оплату (№).

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО7 и ее защитника Филатьева В.А. осмотрен диск с телефонными переговорами ФИО37 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 пояснила, что на прослушанных аудиозаписях она узнала свой голос и голос ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ он ей позвонил, после разговора с ФИО6, которая ей рассказала, что можно заработать заключив брак с иностранцем. ФИО37 ей говорит о том, что ДД.ММ.ГГГГ необходимо поехать подать заявление с женихом в ЗАГС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил по поводу денежных средств, он ей должен был <данные изъяты>, она попросила дать ей <данные изъяты>, и они договорились встретиться. (№).

После осмотра диск признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела. ( №).

Оценив все исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 74, 83 и 84 УПК РФ, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются друг с другом, а в совокупности, достаточными для принятия решения по делу, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого и позволяющих поставить под сомнение его преступную деятельность, судом не установлено.

Суд считает, что виновность подсудимых в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается всей совокупностью исследованных по делу доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе, показаниями свидетелей ФИО16, ФИО20, ФИО11 №2, указавших об обстоятельствах заключения ими фиктивных браков с гражданками РФ с целью получения РВП, которые являются последовательными, логичными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, наличие какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела и оговора подсудимых судом не установлено и стороной защиты доказательств этого не представлено.

Оценивая протоколы осмотров предметов и документов, обследования помещений, зданий, обысков, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом установлено, что материалы дела не содержат данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Документирование преступной деятельности подсудимых, проведение ОРМ, их результаты, получены в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскной деятельности из органа, их проводящего, в органы предварительного расследования, переданы в установленном порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности, с вынесением соответствующего постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей о предоставлении результатов ОРД (№

Не допущено нарушений и в ходе использования этих результатов в процессе доказывания, в связи с чем суд признает результаты оперативно-розыскной деятельности, и полученные на их основе доказательства допустимыми.

Нарушений условий, предусмотренных статьями 75, 89 УПК РФ, запрещающих использование результатов оперативно-розыскных мероприятий как доказательств по делу, судом не установлено.

Умысел на организацию незаконной миграции сформировался у подсудимых независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а личности ФИО6, ФИО2, ФИО7 установлены в ходе проведения всего комплекса оперативно-розыскных мероприятий.

Полученные в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий результаты проверены путем проведения надлежащих следственных действий, они отвечают требованиям, предъявляемым доказательствам в силу положений ст. 89 УПК РФ. Составленные документы содержат как сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу так и данные, позволявшие эти сведения проверить в условиях уголовного судопроизводства.

Оснований ставить под сомнение допустимость документов, содержащих результаты оперативно-розыскных мероприятий, в качестве доказательств, у суда не имеется.

Применение в процессе оперативно-розыскной деятельности технических средств, в том числе аудио - и видеозаписи, предусмотрено Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимых как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, поскольку ФИО6, ФИО2, ФИО7, в нарушение требований ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (в редакции от 02.07.2021), ФЗ № 143 «Об актах гражданского состояния», Семейного кодекса РФ, путем заключения фиктивных браков с иностранными гражданами, что является основанием получения иностранными гражданами разрешений на временное проживание в РФ, согласно п.п. 4 и п. 3 с. 6 ФЗ № 115, с целью извлечения в результате этого для себя незаконной материальной выгоды.

При этом подсудимые действовали с корыстной целью, имея намерение получить денежное вознаграждение за оказанные услуги.

К доводам подсудимой ФИО7 и её защитника о том, что ей не было известно, для каких целей она заключает фиктивный брак с ФИО11 №2 суд относится критически, полагает, что они обусловлены желанием смягчить степень вины подсудимой, поскольку они опровергаются, как собственными показаниями ФИО7, указавшей о том, что после подачи заявления в ЗАГС, она интересовалась У ФИО11 №2, подавал ли он документы на РВП, показаниями «Лица № 1», о том, что он ставил в известность ФИО7 о целях заключения фиктивного брака, а также письменными материалами дела, в числе которых протоколы осмотра аудио видеозаписей, на которых зафиксировано присутствие ФИО7 при обсуждении ФИО6 с ФИО11 №2 обстоятельств получения последним РВП, а также разговор ФИО37 с ФИО7, в ходе которого он сообщает, что её присутствие, как супруги ФИО11 №2, необходимо при подаче последним заявления РВП.

Кроме того, из показаний подсудимой ФИО6, данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она обсуждала с ФИО7 возможность заработать – вступить в фиктивный брак с иностранцами на короткий срок, для подачи РВП, на что ФИО7 дала своё согласие № что также подтверждает осведомленность ФИО7 о целях регистрации брака.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 не подтвердила данные показания, не отрицая принадлежность ей подписей в протоколе допроса.

Между тем, нарушений норм УПК РФ при производстве указанного следственного действия в судебном заседании не установлено.

При производстве данного допроса следователем были соблюдены все требования уголовно-процессуального законодательства. Перед началом допроса ФИО6 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, в том числе она была предупреждена, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Протокол допроса был прочитан ФИО6 лично, замечаний, дополнений и уточнений к протоколу не было. В ходе допроса участвовал защитник, что исключает возможность оказания какого-либо давления на допрашиваемое лицо.

Утверждение ФИО7 о том, что она не стала отказываться от доведения до конца своих действий, так как испугалась, ей стало стыдно за то, что она вступила в фиктивный брак, не являются основанием для её оправдания.

О совершении подсудимыми данного преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует достигнутая между ними предварительная договоренность о совершении данного преступления, а также характер их действий, которые носили совместный и согласованный характер, были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата - получение материальной выгоды от организации незаконной миграции.

Действия ФИО6, ФИО2, ФИО7, каждой из них, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции № 214 от 25 марта 2022 года Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ) – организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания каждой из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, а также роль и степень участия в совершении преступления.

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она не судима, является гражданкой РФ, самозанятая, не замужем, иждивенцев не имеет, <данные изъяты> в <адрес>» №, обращалась с диагнозом <данные изъяты> по месту жительства и свидетелями ФИО30, ФИО57 характеризуется положительно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым событиям, не страдала. <данные изъяты><данные изъяты>. (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает совершение преступления впервые, признание подсудимой вины в инкриминируемом преступлении в полном объёме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний по делу, участии в осмотре видеозаписей, изобличению других соучастников преступления, положительные характеристики, наличие заболевания.

Оснований для признания явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, не имеется.

По смыслу закона явка с повинной представляет собой поведение, сочетающее в себе добровольность заявления (сообщения) о совершенном преступлении как разновидности признания в нем и как составной части чистосердечного раскаяния в содеянном. Сообщение при этом должно быть сделано по собственной инициативе и своей воле, а не вынужденно, по принуждению. В основе добровольности лежит осознание лицом того, что оно может и дальше уклоняться от ответственности, но решает обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы до выявления ими данного преступления.

Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела, к моменту опроса ФИО2 орган следствия уже располагал данными о её противоправной деятельности.

Анализ вышеизложенных обстоятельств свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения ФИО2 о совершении ей преступления.

Вместе с тем, признательные показания подсудимой, указанные в явке с повинной, судом признаются обстоятельством, смягчающим наказание как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оценивая совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания подсудимой ФИО2, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на основании ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях исправления ФИО2, и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Между тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, наличие смягчающих, перечисленных выше, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, при этом также полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Изучением личности ФИО6 установлено, что она не судима, является гражданкой РФ, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, самозанятая, не замужем, имеет на иждивении <данные изъяты>, характеризуется положительно по месту жительства, свидетелем ФИО32

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает совершение преступления впервые, признание подсудимой вины в инкриминируемом преступлении в полном объёме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний по делу, участии в осмотре видеозаписей, изобличению других соучастников преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований для признания явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, не имеется.

По смыслу закона явка с повинной представляет собой поведение, сочетающее в себе добровольность заявления (сообщения) о совершенном преступлении как разновидности признания в нем и как составной части чистосердечного раскаяния в содеянном. Сообщение при этом должно быть сделано по собственной инициативе и своей воле, а не вынужденно, по принуждению. В основе добровольности лежит осознание лицом того, что оно может и дальше уклоняться от ответственности, но решает обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы до выявления ими данного преступления.

Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела, к моменту опроса ФИО6 орган следствия уже располагал данными о её противоправной деятельности.

Анализ вышеизложенных обстоятельств свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения ФИО6 о совершении ей преступления.

Вместе с тем, признательные показания подсудимой, указанные в явке с повинной, судом признаются обстоятельством, смягчающим наказание как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оценивая совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания подсудимой ФИО6, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на основании ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях исправления ФИО6 и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО6 наказания в виде лишения свободы, определяя его размер с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Между тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, наличие смягчающих, перечисленных выше, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, при этом также полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Изучением личности ФИО7 установлено, что она не судима, является гражданкой РФ, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, не замужем, имеет на иждивении <данные изъяты> года рождения, имеет хроническое заболевание <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд признает совершение преступления впервые, признание вины в части фактических обстоятельств, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний и участии в осмотре видеозаписей, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, наличие заболеваний.

Оснований для признания в действиях всех подсудимых в качестве смягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в cилу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение подсудимыми умышленных преступлений материалы уголовного дела не содержат, как и сведений о том, что ФИО6, ФИО2, ФИО7, с учетом своего возраста и трудоспособности, не имели объективной возможности иначе, как заниматься организацией незаконной миграции, разрешить возникшие жизненные обстоятельства, связанные с нехваткой денежных средств.

Оценивая совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания подсудимой ФИО7, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на основании ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях исправления ФИО7 и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО7 наказания в виде лишения свободы, определяя его размер с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Между тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, наличие смягчающих, перечисленных выше, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, при этом также полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении них положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО56 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции № 214 от 25 марта 2022 года), на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого возложить на неё обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться к врачу-психиатру по месту жительства и пройти назначенное лечение.

Наряду с наказанием в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО2 меру медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Титову ФИО54 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции № 214 от 25 марта 2022 года), на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого возложить на неё обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции № 214 от 25 марта 2022 года), на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого возложить на неё обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптические диски, документы (№ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий О.О. Алфёрова

Дело 1-65/2026 (1-395/2025)

УИД 39RS0001-01-2025-006968-39