Приговор № 1-273/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-273/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 15 июля 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

защитника - адвоката Красова О.А., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер №<данные изъяты> от 15.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО12, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

07 апреля 2019 года около 14 часов ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался со стороны г. Старый Оскол Белгородской области в направлении п. Горшечное Курской области по правой полосе 92-го километра автодороги «<адрес> – <адрес> – <адрес>», на которой осуществляется двустороннее движение по двум полосам в каждом направлении. Проезжая участок автодороги, расположенный в районе <адрес>, ФИО1, проявляя преступную небрежность, пренебрегая требованиями п. 8.5 Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД), перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, игнорируя требования п. 8.1 ПДД РФ перед началом перестроения для дальнейшего разворота не подал сигнала световыми указателями соответствующего направления, не учел, что при выполнении этого маневра не должна создаваться опасность для движения, а также помеха другим участникам движения, в нарушение п. 10.1. ПДД РФРФ не выбрал скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, пренебрегая предписаниями п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном без изменения движения направлении, и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6, двигавшегося по левой полосе со стороны г. Старый Оскол Белгородской области в направлении п. Горшечное Курской области.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены телесные повреждения <данные изъяты>, которые оцениваются в совокупности как компоненты одной травмы, <данные изъяты>, являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека.

Потерпевший №1 пассажиру вышеуказанного автомобиля причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Черных В.А., адвокат Красов О.А., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 (в заявлениях, адресованных суду) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает, что виновным совершено преступление против безопасности движения, по месту жительства и работы он характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Суд не учитывает факт привлечения ФИО1 к административной ответственности 12.04.2018 года за совершение правонарушения в области дорожного движения, поскольку истек срок, когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: совершение впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и пожилой возраст (64 года).

Отношение виновного к совершенному преступлению, полное признание вины и согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

С учетом вышеизложенных данных, в том числе личности ФИО1, характеризующегося с положительной стороны, наличия приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.264 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, который допустил грубое нарушение правил дорожного движения при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, суд считает, что в отношении виновного в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ должно быть применено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанные виды наказания в полной мере будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, с учетом вышеприведенных данных, у суда не имеется.

ФИО2 не нарушал меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поэтому её следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ следует взыскать с гражданского ответчика ФИО1 ФИО13 в пользу гражданского истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области материальный ущерб в сумме 257 262 рублей 26 копеек, затраченный на лечение самого виновного в сумме 165084 рублей 25 копеек, потерпевших Потерпевший №1-15 165 рублей 16 копеек, Потерпевший №2- 77012 рублей 85 копеек. Сумма иска подтверждена справками, содержащимися в т.1 на л.д. 233-235 и не оспаривается гражданским ответчиком.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Красова О.А. за оказание юридической помощи ФИО1, в соответствие со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить по принадлежности ФИО1; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить по принадлежности ФИО6

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, ч.3 ст.47 УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО1 в течение срока основного вида наказания следующие ограничения:

- не изменять место жительства, расположенного по адресу: Белгородская область г. Старый Оскол <адрес> и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы,

- не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: Белгородская область г. Старый Оскол <адрес> в период с 21 часа до 06 часов, за исключением посещения медицинского учреждения, места работы согласно графику работодателя, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы, а в выходные и праздничные дни – круглосуточно.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в виде лишения права управления транспортными средствами со дня вступления приговора в законную силу, при этом он обязан сдать документы, дающие ему право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Красова О.А. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО1 ФИО15 в пользу гражданского истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области материальный ущерб в сумме 257 262 рублей 26 копеек.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить по принадлежности ФИО1; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В соответствие с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Л. Захарова

№