Приговор № 1-26/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-26/2018

1-26/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Азово Омской области 25 июля 2018 г.

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., с участием государственного обвинителя Сидоровой О.В., защитника Белоусова С.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1 НикО.ч, .....

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

.... около 17 час. 30 мин. Свидетель №5 О.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: ...., стал проявлять агрессию и выражаться нецензурной бранью в адрес своей матери – Свидетель №1, в связи с чем последняя обратилась в дежурную часть ОМВД России Азовскому немецкому национальному району и её сообщение было зарегистрировано за №. В связи с поступившим сообщением на место происшествия был направлен старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (ОУУП и ПДН) ОМВД России по Азовскому ННР майору полиции Потерпевший №1, который прибыв по указанному адресу, установил наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1, в связи с чем были приняты меры к его пресечению, а также доставлению последнего в отдел полиции для оформления в отношении указанного лица материала по факту совершения административного правонарушения.

Так, .... около 18 час. 20 мин. прибыл в ОМВД России по Азовскому ННР ...., по адресу: ...., и находясь в следственной комнате Свидетель №5 О.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании находится представитель власти – старший участковый уполномоченный полиции ОУУП И ПДН ОМВД России по Азовскому ННР майор полиции Потерпевший №1, который действует в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями и правами, предоставленными ему ст. 12 Федерального закона от .... № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, а также п. 8, 11, 12 регламента старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Азовскому ННР от ...., утвержденного начальником, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полиций своих полномочий, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренном законодательством, административное задержание, получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки документы и копии с них. Однако, в указанное время и в указанном месте Свидетель №5 О.Н. несмотря на законные действия старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Азовскому ННР майора полиции Потерпевший №1 по привлечению его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, стал высказывать свое недовольство данным фактом и нахождением в отделе полиции, после чего нанес удар кулаком левой руки в лицо сотруднику полиции Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение, относящееся к категории не причинивших вреда здоровью, также сломал очки.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд проверил, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, квалифицированы верно как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, как степень социальной опасности совершенного, обусловленную тем, что указанный состав отнесен к категории преступлений средней тяжести, так и личность подсудимого, юридически не судимого, характеризующего удовлетворительно, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что нахождение его в состоянии опьянения повлияло на совершение преступления. Тем самым, алкогольное опьянение значительно ослабило контроль ФИО1 за своим поведением, способность в полной мере отдавать отчет своим действиям.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 УК РФ.

Оценив в совокупности изложенное, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, мнение потерпевшего, полагающего при назначении наказания на усмотрение суда, тяжесть совершенного деяния, характер его совершения, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением с 73 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и применение ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, ст.303-304, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 НикО.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 в данный период не совершать административных правонарушений, являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: очки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Азовского межрайонного СО СУ СК РФ по .... вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Иордан