Приговор № 1-85/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-85/2025

УИД: 66RS0030-01-2025-000671-34

Дело № 1-85/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карпинск 25 августа 2025

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сорих Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Карпинска Матвеева С.О.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Богочановой М.Н. предоставившей удостоверение и ордер от 22.08.2025 №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее общее образование, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

1). 28.12.2022 Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобождена из СИЗО-6 ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием наказания;

2) 31.01.2025 Карпинским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.3 ст. 30 – 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

На основании постановления Карпинского городского суда Свердловской области от 24.07.2025 года неотбытое наказание по приговору Карпинского городского суда свердловской области от 31.01.2025 года в виде 3 месяцев 1 дня ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 15 дней с отбыванием с исправительной колонии общего режима.

3) 27.06.2025 Карпинским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 (5 эпизодов) УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года.

в отношении которой 12.07.2025 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 8 т.2),

обвиняемой в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 29.06.2025 в период с 10:20 по 10:30 совершила мелкое хищение принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» имущества на сумму 2099,96 руб.

Кроме того, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 07.07.2025 в период с 08:20 по 08:30 совершила мелкое хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества на сумму 834,98 руб.

Помимо этого, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 16.07.2025 в период с 15:45 по 15:54 совершила покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», на сумму 1669,96 руб.

Преступления совершены ею на территории муниципальный округ Карпинск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1). 29.06.2025 в период с 10:20 по 10:30 ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение принадлежащего ООО «Элемент - Трейд» имущества, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу, с полки которого путём свободного доступа, <данные изъяты>, умышленно похитила: одну банку кофе Нескафе Голд Бариста с/б 170 гр. стоимостью 629 рублей 99 копеек, одну банку кофе растворимый Монарх ориджинал ст/б 160 гр. стоимостью 649 рублей 99 копеек, 1 банку кофе растворимый Арабика натуральный с/б 95 гр. стоимостью 499 рублей 99 копеек, 1 банку кофе растворимый Монарх велюр с/б 95 гр. стоимостью 319 рублей 99 копеек, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», спрятав имеющуюся при ней тканевую сумку. После чего с похищенным имуществом ФИО1 прошла мимо кассовой зоны магазина «Монетка», не оплатив товар и скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на сумму 2099,96 руб.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 29.06.2025 ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку 06.03.2025 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 18.03.2025, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое ФИО1 отбыла 15.03.2025.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты>, из корыстных побуждений, умышленно, путём свободного доступа похитила принадлежащее ООО «Элемент - Трейд» имущество на сумму 2099,96 руб.

2.) 07.07.2025 в период с 08:20 по 08:30 ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу, с полки которого путём свободного доступа, <данные изъяты>, умышленно похитила одну бутылку водки ДВОРЦОВ.КОЛЛЕКЦ. 40% 0,5 л. стоимостью 364 рубля 99 копеек, одну бутылку водки NORDFOST WINTER DIST.0,5 л стоимостью 469 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав бутылки в имеющеюся при ней тканевую сумку. После чего с похищенным имуществом ФИО1 прошла мимо кассовой зоны магазина «Пятерочка», не оплатив товар и скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 834,98 руб.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 07.07.2025 ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку 06.03.2025 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 18.03.2025, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое ФИО1 отбыла 15.03.2025.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты>, из корыстных побуждений, умышленно, путём свободного доступа похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на сумму 834,98 руб.

3). 16.07.2025 в период с 15:45 по 15:54 ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, подошла к стеллажу с товаром, и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, <данные изъяты> похитила с полки: одну банку кофе Амбассадор растворимый в гранулах с/б 190 гр. стоимостью 629 рублей 99 копеек, одну банку кофе растворимый Монарх велюр с/б 95гр. стоимостью 319 рублей 99 копеек, одну банку кофе растворимый Монарх Пасифик Селекшен ст/б 90 гр. стоимостью 349 рублей 99 копеек, одну банку кофе растворимый Якобс Монарх Милликано с/б 90 гр. стоимостью 369 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые сложила в имеющийся при ней пакет, после чего прошла мимо кассовой зоны магазина «Монетка», не оплатив товар, намереваясь скрыться с похищенным. Однако, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником ООО «Элемент-Трейд».

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 16.07.2025 ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку 06.03.2025 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 18.03.2025, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое ФИО1 отбыла 15.03.2025.

Таким образом, ФИО1 покушалась на <данные изъяты>, из корыстных побуждений, умышленное, путём свободного доступа хищение принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» имущества на общую сумму 1669,96 руб., при этом преступление не было доведено ею до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним поддержала ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо обвинения понятно подсудимой.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представители потерпевших ООО «Элемент-Трейд» – ФИО12, ООО «Агроторг» – ФИО11 в письменных заявлениях (л.д.168,187 т.1) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке подсудимой разъяснены и понятны.

Инкриминируемые подсудимой преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению, совершённому 29.06.2025);

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению, совершённому 07.07.2025);

- ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению, совершённому 16.07.2025).

Назначая меру уголовного наказания ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, подсудимая ФИО1 совершила три преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, одно из которых неоконченное (покушение, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО1 по всем инкриминированным преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья её сына ФИО9, который является инвалидом <данные изъяты> группы, которому подсудимая оказывает помощь.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО1 по всем вменённым ей преступлениям в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, признавая в данном качестве её признательные объяснения по всем преступлениям, данные до возбуждения уголовных дел, в которых она до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации добровольно и подробно сообщила информацию об обстоятельствах совершения каждого из преступления, а также заявление ФИО1 о признании вины по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 29.06.2025). Кроме того, именно из этих документов сотрудникам полиции стали известны все обстоятельства совершения каждого из преступлений. Сведений о том, что до написания ФИО1 указанных объяснений и заявления, правоохранительным органам было что-либо известно о лице, совершившем данные преступления, в материалах дела не содержится, потерпевшими поданы заявления о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, рапорты сотрудников полиции о наличии в действиях ФИО1 признаков преступлений в каждом случае составлены после получения от подсудимой признательных объяснений. В судебном заседании подсудимая подтвердила добровольность дачи ею трех объяснений и заявления о признании вины по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 29.06.2025), а также достоверность изложенных в них сведений по обстоятельством хищений (л.д. 44, 58-59, 148 т.1, л.д.2 т.2).

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 29.06.2025) и ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 07.07.2025) суд учитывает ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку она помимо признательных показаний, участвовала в осмотре видеозаписей с камер, установленных в данных магазинах, подтвердив, что на видеозаписях зафиксированы именно её действия в момент совершений хищений имущества (л.д. 12-15, 16-18 т.2), чем способствовала раскрытию и расследованию уголовного дела в короткие сроки, а также сообщила о способе распоряжения похищенным имуществом.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 07.07.2025) и ч.3 ст. 30 – 158.1 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении указанных преступлений, подтвердила сама подсудимая, а также об этом ФИО1 пояснила в судебном заседании указав, что в трезвом состоянии не совершил бы данные преступления, тем самым связав своё поведение по совершению преступления с состоянием алкогольного опьянения, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что именно состояние опьянения послужило причиной и условием совершения ФИО1 преступлений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание наличие установленных в судебном заседании смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что указанные преступления совершены ФИО1 при наличии неснятых и непогашенных судимостей, через непродолжительный период времени после осуждения за совершение аналогичных преступлений приговорами от 31.01.2025 и от 27.06.2025, по которому ей было назначено наказание в виде ограничения свободы и лишения свободы условно, не оказавших должного влияния на исправление ФИО1, в силу чего она вновь совершила преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей за каждое из совершённых преступлений наказания в виде лишения свободы на определённый срок, полагая такое наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимой, а также достаточным для полного осознания ею недопустимости содеянного и формирования у неё правопослушного поведения.

С учётом данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о том, что более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, поскольку ФИО1 совершила настоящие преступления через непродолжительный период времени после осуждения приговорами суда от 31.01.2025 и от 27.06.2025, ФИО1 соответствующих выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимой положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Наказание за преступление по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 29.06.2025) ФИО1 надлежит назначить с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в её действиях установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств по указанному преступлению.

Наказание ФИО1 по ч.3 ст. 30 – 158.1 УК РФ должно быть назначено с применением положений ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершённое преступление является не оконченным, стадия покушения.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательств, то наказание подсудимой за каждое из совершённых преступлений должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания надлежит применить ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершённые ею преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает с учётом её отношения к труду, так как длительное время она не работает, а также наличие у нее сына, достигшего совершеннолетия, но имеющего неудовлетворительное состояние здоровья.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, оценивая в совокупности обстоятельства совершения каждого из преступлений и личность подсудимой, её отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 без её изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить к подсудимой положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку данная мера позволяет также возложить обязанность по трудоустройству, что позволит обеспечить занятость подсудимой, которая указала, что основной причиной её преступного поведения является отсутствие постоянного легального источника дохода.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО11 на сумму 364,99 руб. (л.д. 169 т.1) и представителем потерпевшего ООО «Элемент - Трейд» ФИО12 на сумму 2099,96 руб. (л.д. 180 т.1), суд в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации считает подлежащими удовлетворению в полном объёме, так как материальный ущерб ООО «Агроторг» и ООО «Элемент - Трейд» причинён в результате виновных действий подсудимой ФИО1, которая исковые требования признала полностью, причинённый совершёнными ею преступлениями материальный ущерб до настоящего времени потерпевшим не возмещён, следовательно, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 364,99 руб., в пользу ООО «Элемент-Трейд» – материальный ущерб в сумме 2099,96 руб.

В силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 29.06.2025, установленных в магазине «Монетка» по адресу: <...>; CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 07.07.2025, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>; CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 16.07.2025, установленных в магазине «Монетка» по адресу: <...>, – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока его хранения. Бутылку водки емкостью 0,5 л. «NORD FORS Winter Distilled», хранящуюся у ФИО11, оставить по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершённому 29.06.2025) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершённому 07.07.2025) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течении которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- находится по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью и получением медицинской помощи;

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Наказание по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 27.06.2025 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.

Гражданские иски представителя потерпевшего – общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» ФИО11 и представителя потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Элемент - Трейд» ФИО12 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлениями, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб в размере 364 (триста шестьдесят четыре) руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент - Трейд» материальный ущерб в размере 2099 (две тысячи девяносто девять) руб. 99 коп.

Вещественные доказательства:

CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 29.06.2025, установленных в магазине «Монетка» по адресу: <...>; CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 07.07.2025, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>; CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 16.07.2025, установленных в магазине «Монетка» по адресу: <...>, – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока его хранения; бутылку водки емкостью 0,5 л. «NORD FORS Winter Distilled», хранящуюся у ФИО11, оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём принесения апелляционных жалобы либо представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашённым ею самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья А.С. Базина