Приговор № 1-131/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело № 1-131/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Скопин 02 декабря 2019 года

Судья Скопинского районного суда Рязанской области Грачев И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Скопинского района – заместителя прокурора Парамей В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Линёва О.Н.,

предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Котуховой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Скопине материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Во исполнение постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение было ДД.ММ.ГГГГ сдано ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России <адрес>, штраф на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, исполнение которого закончится ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно справке ОГИБДД МОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, водительского удостоверения не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося по месту проживания по адресу: <адрес>, употребившего спиртные напитки и достоверно знающего, что он подвергнут ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения и п.2.1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которым запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>, завел его двигатель и управляя автомобилем совершил на нем поездку, ставящую под угрозу безопасность движения, до участка местности расположенного около д. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России <адрес>.

Располагая достаточными основаниями полагать, по запаху алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушению речи, резкому изменению окраски кожных покровов лица и поведению не соответствующему обстановке, что ФИО1 управляет автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сотрудник ГИБДД МО МВД России <адрес> предложил ФИО1 пройти, предусмотренное ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился.

В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР Юпитер», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут, показания прибора по результатам теста дыхания составили 0, 804 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Свою вину подсудимый ФИО1 в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью и показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка судебного решения заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, а его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При обсуждении вопроса в соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренного ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает все обстоятельства содеянного, последующее поведение подсудимого ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим и признает данные обстоятельства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, и наличие <данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В целях привлечения ФИО1 к физическому труду, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания в виде обязательных работ, суд учитывает его трудоспособность, ФИО1 не является инвалидом 1 группы и военнослужащим, постоянно проживает в <адрес>.

Суд применяет к ФИО1 за данное преступление дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, который является обязательным в санкции ст. 264.1 УК РФ. Размер дополнительного наказания суд устанавливает с учетом данных о личности ФИО1, профессиональная деятельность которого не связана с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> оставить у ФИО1, компакт диск «CD-R» с надписью «VS» хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> оставить у ФИО1, компакт диск «CD-R» с надписью «VS» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий