Приговор № 1-121/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 13февраля2019года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Болотина И.Д.,при секретаре судебного заседания Лукиной Е.В.,с участием государственного обвинителя Вишняковой Ю.А.,подсудимого ФИО1,защитника-адвоката Кудлай В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, года рождения,уроженца <адрес>,гражданина РФ,не трудоустроенного,холостого,иждивенцев не имеющего,образование среднее специальное,не имеющего регистрации на территории РФ,проживающего по адресу:<адрес>,не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п.п. «б» и «в» ч.2ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 13декабря2018года в период с06часов30минут до11часов30минут,находясь по месту жительства по адресу:<адрес>,совместно с неустановленным в ходе следствия лицом,употреблял спиртные напитки.Когда спиртное закончилось,ФИО1 желая еще употребить спиртного,но не имея на это денежных средств,достоверно зная,что в блочном помещении №,расположенном на7этаже в общежитии блочного типа по адресу:<адрес>,находятся стиральные машины,решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение одной из стиральных машин,сопряженное с незаконным проникновением в помещение,намереваясь в дальнейшем стиральную машину продать,а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.При этом неустановленному в ходе следствия лицу,ФИО1 о своих истинных и преступных намерениях не сообщил.

13декабря2018года в период с06часов30минут до11часов30минут ФИО1 с неустановленным в ходе следствия лицом,не подозревающим об истинных и преступных намерениях ФИО1,пришел в общежитие блочного типа,расположенное по адресу:<адрес>,где поднялся на7этаж,и увидел,что входная дверь,ведущая в блочное помещение №,открыта.

Реализуя свой преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества,сопряженное с незаконным проникновением в помещение,действуя умышленно,из корыстных побуждений,осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий,воспользовавшись тем,что неустановленное в ходе следствия лицо о его истинных и преступных намерениях не догадывается,за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению,Сурин13декабря2018года в период с06часов30минут до11часов30минут,находясь в состоянии алкогольного опьянения,через открытую входную дверь незаконно проник в блочное помещение №,расположенное на7этаже общежития блочного типа по адресу:<адрес>,являющееся помещением,где пройдя в умывальное помещение,при этом дополнительно убедившись,что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению,отсоединил шланги для подачи воды и слива воды от стиральной машины марки «LG» модели «F80СЗLD»,и тайно похитил из умывального помещения данную стиральную машину марки «LG» модели «F80СЗLD»,принадлежащую ранее не знакомой М.,стоимостью12000рублей.

Оставшись незамеченным при совершении хищения,удерживая при себе похищенное имущество,ФИО1 с места преступления скрылся,причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей М.значительный имущественный ущерб на сумму12000рублей.Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью,согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель,защитник и потерпевшая (согласно телефонограмме) против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно,после консультаций с защитником,он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание,которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления,не превышает10лет лишения свободы.

Таким образом,ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение,с которым согласился ФИО1 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности,а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом,суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б», «в» ч.2ст.158УК РФ кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершённая с незаконным проникновением в помещение,с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания,суд учитывает,ФИО1 совершено умышленное преступное деяние,отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1ст.61УК РФ - явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,п. «к» ч.1ст.61УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба,причинённого преступлением.

В качестве смягчающих обстоятельств,предусмотренных ч.2ст.61УК РФ,суд учитывает полное признание своей вины,чистосердечное раскаяние в содеянном состояние здоровья бабушки.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд,с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления,фактических обстоятельств его совершения и личности виновного,в соответствии со ст.63ч.1.1УК РФ,признает совершение преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя,т.к.,по мнению суда,именно это явилось условием для совершения указанного преступления.Суд,исходя из установленных обстоятельств дела,приходит к выводу,что именно состояние алкогольного опьянения,в которое ФИО1 сам себя привел,распивая спиртные напитки,сняло внутренний контроль за его поведением,что привело к совершению им вышеуказанного преступления,что в судебном заседании подтвердил и сам ФИО1

ФИО1 не судим,<дата> к административной ответственности по ч.1ст.20.20КоАП РФ,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, служил в рядах РА в период <дата>,холост,иждивенцев не имеет,официально не работает,регистрации на территории РФ не имеет.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно,проживает периодически,жалоб и замечаний на него от соседей и родственников не поступало,в злоупотреблении спиртным замечен не был.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,данных о личности подсудимого,наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства,влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,суд считает,что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст.73УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду нецелесообразности.

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной,в связи с чем оснований для применения ст.64УК РФ не усматривает.

Назначение ФИО1 иного вида наказания,предусмотренного санкцией статьи,не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости,а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности,обстоятельств смягчающих наказание,обстоятельства отягчающего наказание,суд в соответствие с ч.6ст.15УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом при определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.5ст.62УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81УПК РФ.

На основании вышеизложенного,и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2ст.158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1( один) год.

В соответствии со ст.73УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на1( один),обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства,периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,пройти консультацию у врача нарколога на предмет установления какой-либо зависимости,и в случае установления зависимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:***

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение10суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления,осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.Д.Болотин

***

***

***

***