Апелляционное постановление № 22-323/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-63/2024

Апелляционное дело № 22-323

Судья Ильин В.Г.


Апелляционное постановление

5 марта 2025 г. г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сорокина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровым П.А.

с участием адвоката Ухтеринова В.С., прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ухтеринова В.С. на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2024 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, адвоката Ухтеринова В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Ивановой Е.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2024 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее общее образование, военнообязанный, не состоящий в зарегистрированном браке, проживающий в <адрес>, работающий сборщиком обуви в ООО «<данные изъяты>», судимый:

- приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 (по 12 эпизодам), ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (по 2 эпизодам) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

- по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ (по 3 эпизодам) с применением ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- приговором Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 (по 16 эпизодам), ч.1 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизодам) с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (по 5 эпизодам) с применением ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (по 2 эпизодам) с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы заработка в доход государства;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (по 3 эпизодам) с применением ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- приговором Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- приговором Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 (по 2 эпизодам), ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ у 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- приговором Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ (по 5 эпизодам) с применением ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (неотбытый срок составляет 3 месяца,

осужден: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлено изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и направит его в колонию-поселение под конвоем

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселение.

По делу решена судьба вещественного доказательства.

ФИО1 осужден за две кражи и мелкое хищение чужого имущества, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Адвокат Ухтеринов В.С. в апелляционной жалобе просит назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы. По мнению защитника, при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств назначенное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы является чрезмерно суровым.

В письменных возражениях прокурор Цивильского района Чувашской Республики Петров Е.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести.

Установленный статьей 315 УПК РФ порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Придя к выводу, что обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.

Назначенное наказание в полной мере соответствует требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

Приговор содержит надлежащую мотивировку необходимости назначения ФИО1 лишения свободы для достижения целей наказания.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с выводами суда.

Таким образом, апелляционная жалоба защитника подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ухтеринова В.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора.

В случае обжалования ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Сорокин

Апелляционное дело № 22-323

Судья Ильин А.Г.