Приговор № 1-321/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-321/2020

Уголовное дело № 1-321/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты>

потерпевшей – <данные изъяты>

защитника – адвоката <данные изъяты>

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <данные изъяты> в период времени <данные изъяты>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях, в помещении квартиры <данные изъяты>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу золотых украшений, принадлежащих <данные изъяты> предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба последней и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, решил тайно похитить принадлежащие <данные изъяты> золотые украшения, хранящиеся в кармане пальто, в спальной комнате по вышеуказанному адресу.

Затем, ФИО1, <данные изъяты> в период времени <данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях, в помещении квартиры <данные изъяты>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых украшений <данные изъяты> с вышеуказанной целью и по вышеуказанному мотиву, из кармана пальто, висевшего в шкафу в одной из спальных комнат, тайно похитил золотой браслет 585 пробы, весом 5,27 грамм, стоимостью 10540 рублей, распорядившись похищенным имуществом на свои корыстные нужды.

Затем ФИО1, <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях, в помещении квартиры <данные изъяты>, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение золотых украшений <данные изъяты>, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, из кармана пальто, висевшего в шкафу в одной из спальных комнат, тайно похитил золотую цепочку 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 14000 рублей, распорядившись похищенным имуществом на свои корыстные нужды.

Затем ФИО1, <данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях, в помещении квартиры <данные изъяты>, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение золотых украшений <данные изъяты> руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, из кармана пальто, висевшего в шкафу в одной из спальных комнат, тайно похитил золотое кольцо 585 пробы, весом 1,99 грамм, стоимостью 3980 рублей, распорядившись похищенным имуществом на свои корыстные нужды.

Затем ФИО1, <данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях, в помещении квартиры <данные изъяты>, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение золотых украшений <данные изъяты>, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, из кармана пальто, висевшего в шкафу в одной из спальных комнат, тайно похитил золотые часы «Чайка», 585 пробы, стоимостью 33020 рублей, общим весом 21,53 грамма, с чистым весом золота 16,51 грамм, с часовым механизмом, материальной ценности для <данные изъяты> не представляющим, распорядившись похищенным имуществом на свои корыстные нужды.

Затем ФИО1, <данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях, в помещении квартиры <данные изъяты>, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение золотых украшений <данные изъяты>, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, из кармана пальто, висевшего в шкафу в одной из спальных комнат, тайно похитил золотое кольцо 583 пробы, общим весом 2,36 грамма, в том числе чистым весом золота 2,2 грамма, и вставкой весом 0,16 грамм, которая материальной ценности для <данные изъяты> не представляет, стоимостью 4400 рублей, золотые серьги 585 пробы, весом 2,06 грамм, стоимостью 4120 рублей, а всего имущество ФИО3 на общую сумму 8520 рублей, распорядившись похищенным имуществом на свои корыстные нужды.

Затем ФИО1, <данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях, в помещении квартиры <данные изъяты>, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение золотых украшений <данные изъяты> руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, из кармана пальто, висевшего в шкафу в одной из спальных комнат, тайно похитил золотую цепочку 585 пробы, общим весом 3,78 грамма, в том числе чистым весом золота 3,75 грамм, и вставкой весом 0,03 грамма, которая материальной ценности для <данные изъяты>. не представляет, стоимостью 7500 рублей, распорядившись похищенным имуществом на свои корыстные нужды.

Затем ФИО1, <данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях, в помещении квартиры <данные изъяты>, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение золотых украшений <данные изъяты> руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, из кармана пальто, висевшего в шкафу в одной из спальных комнат, тайно похитил золотую цепочку 585 пробы, весом 2,27 грамм, стоимостью 4540 рублей, золотую цепочку 585 пробы, весом 3,68 грамм, стоимостью 7360 рублей, а всего имущества <данные изъяты> на общую сумму 11900 рублей, распорядившись похищенным имуществом на свои корыстные нужды.

Затем ФИО1, <данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях, в помещении квартиры <данные изъяты>, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение золотых украшений <данные изъяты> руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, из кармана пальто, висевшего в шкафу в одной из спальных комнат, тайно похитил золотой браслет 585 пробы, общим весом 13,55 грамм, в том числе чистым весом золота 12,45 грамм, и вставкой весом 1,10 грамма, которая материальной ценности для <данные изъяты> не представляет, стоимостью 24900 рублей, распорядившись похищенным имуществом на свои корыстные нужды.

Таким образом, ФИО1, в период с 03.04.2020 до 08.05.2020, действуя во исполнение единого умысла на совершение продолжаемого преступления, при вышеуказанных обстоятельствах тайно похитил принадлежащие ФИО3 золотые украшения на общую сумму 114360 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению на свои корыстные нужды, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 114 360 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; выполнение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в принесении последним извинений; все сведения о состоянии здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он <данные изъяты>

ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает ему наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ. Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Достаточных оснований для назначения виновному альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, в том числе лишение свободы, с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшему расследованию преступления, возместившего причиненный ущерб, прошедшего лечение от наркомании, мнение потерпевшей <данные изъяты>, суд считает возможным в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 02.03.2020.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, в порядке ст. 110 УПК РФ, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Изменить избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор <данные изъяты>, исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ срок содержания ФИО1 под стражей из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ с момента задержания с 28 августа 2020 года по 19 ноября 2020 года включительно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- договора комиссии: 1<данные изъяты>, - хранить при деле;

- женские часы «<данные изъяты>; цепочка, <данные изъяты> – переданные потерпевшей <данные изъяты>, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Т.В. Дядя