Приговор № 1-358/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-358/2020

Дело № 1-358-20

59 RS 0001-01-2020-006332-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Меркушевой Е.М.

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.

защитника Филиппенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, ...,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1, 228.1 ч.3 п.»б», 30 ч.3-228.1 ч.4 п.»г», 231 ч.1 УК РФ.

В судебном следствии суд

у с т а н о в и л :

Бабай совершил незаконный оборот наркотических средств. Преступления им были совершены в г.Перми при следующих обстоятельствах.

ФИО6, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, приобрел специальное оборудование, удобрения и плоды конопли, необходимые для выращивания этих растений, после чего создал по месту своего проживания, в квартире по Адрес специальные условия для выращивания растений конопли, а именно, установил 7 гроубоксов, систему фильтрации воздуха, систему освещения, термометры, вентиляторы, таймеры для управления светом и специальные фитолампы, посеял семена запрещенного к возделыванию наркосодержащего растения конопли, за которыми производил уход путем полива, подкормки почвы удобрениями, поддерживая необходимый уровень освещения и температуры, в целях доведения до необходимой стадии созревания, вырастив, таким образом, растения конопли (рода каннабис), содержащих наркотическое средство.

Вырастив в квартире по вышеуказанному адресу растения конопли, ФИО6 по Дата, довел их до стадии созревания, собрал листья и соцветия указанных растений, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой не менее 1150,08 г, т.е. в крупном размере, и части наркосодержащих растений, каннабис (марихуана), содержащих наркотические средства, массой не менее 153,5 г, т.е. в крупном размере, высушил, упаковал в полимерные пакеты, полимерные контейнеры, полимерное ведро, незаконно их хранил без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции.

Дата в дневное время, находясь в Адрес Бабай незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 1,28 г.

ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было изъято.

Дата, в вечернее время, Бабай, находясь у Адрес, незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 13,28 г, т.е. в значительном размере.

Бабай и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции.

Оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуаны) в размере 1135,52 г в период с ФИО6 продолжил хранить по месту своего проживания до задержания сотрудниками полиции.

Кроме того, Бабай при изложенных выше обстоятельствах создав условия и возможности, незаконно культивировал растения конопли (рода Каннабис), содержащие наркотические средства, которые произрастали в его квартире и были обнаружены сотрудниками полиции в количестве 29 штук, т.е. до Дата.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бабай вину признал, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным на предварительном следствии Бабай пояснил, что, желая курить марихуану, решил ее выращивать дома. В Интернете узнал, что для этого нужно. Дата он через Интернет приобрел семена конопли, удобрение, вентилятор, также приобрел термометры, палатки, систему вентиляции, лампы. Дата он поставил три палатки, которые оборудовал необходимым, а именно, освещение, вентиляцию, термометры, приобрел землю, горшки, строительные ведра, керамзит. Он посадил в торфяные горшки 12 семян по 1 семени в горшок, получилось по 4 горшка с семенами в каждой палатке. Землю поливал удобрением и поддерживал тепловой режим от ламп, проверял термометры, затем пересадил растения в горшки большего размера. Конопля росла около 3 месяцев, цвела, и затем он срезал 12 кустов, листья сложил для высыхания. После высыхания листьев, разложил их по контейнерам, ведрам, мешкам и стал хранить в холодильнике. Затем Дата он вновь купил землю, керамзит и торфяные горшки. Дата посадил 29 семян, поставил 5 палаток в комнате и в кухне, оборудовал всем необходимым для выращивания конопли, ухаживал за растениями. В начале мая он посадил еще 11 семян конопли в торфяные горшки, которые также находились в одной из палаток. Впоследствии он собирался вырастить коноплю, срезать, высушить. Дата около 12.21 часов к нему по телефону обратился ФИО1, используя зашифрованные фразы, попросил продать 2 г конопли, он согласился.

Около 13.30 часов ФИО1 приехал к нему домой, передал ему 2000 рублей, а он отдал ФИО1 два газетных свертка с марихуаной.

Дата около 16 часов ФИО1 снова по телефону попросил в конспиративной форме продать марихуану.

Примерно в 18.50 часов он встретился с ФИО1 у Адрес, получил от того деньги и передал ФИО1 пакет с марихуаной (т.1 л.д.201, т.2 л.д.67, 186).

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Свидетель Ли пояснил, что Дата в качестве понятого присутствовал при обыске в квартире ФИО1 по Адрес, где были обнаружены два свертка из бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, о чем был составлен протокол (т.1 л.д.190).

Свидетель ФИО1 пояснил, что знаком с Бабаем, ему известно, что Бабай распространял марихуану. Он приобретал наркотики в расчете за один грамм – 1000 рублей, при общении по телефону использовал зашифрованные фразы.

Дата он был в квартире Бабая по Адрес, в кухне он видел палатку черного цвета. От нее исходил сильный запах марихуаны, что было внутри, он не видел. Тогда же, в комнате он увидел соцветия марихуаны со специфическим запахом.

Дата днем он по телефону договорился с Бабаем о приобретении наркотиков. В квартире Бабая он передал тому деньги за наркотики, получив от того марихуану.

Часть наркотиков он употребил, затем был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил об обстоятельствах совершения преступления.

Тогда же Дата в вечернее время он по предварительной договоренности встретился с Бабаем у Адрес, передал тому деньги, Бабай положил в карман его жилета полиэтиленовый пакет с 3 г марихуаны, которую он у него изъяли сотрудники полиции, а также изъяли мобильные телефоны. Он в явке с повинной подробно изложил обстоятельства приобретения наркотиков у Бабая (т.1 л.д.86).

В ходе очной ставки с Бабаем ФИО1 подтвердил свои показания (т.1 л.д.102).

Свидетель ФИО4 пояснил, что имелась оперативная информация о деятельности Бабая по культивированию наркосодержащих растений конопли, приобретении, хранении и сбыта марихуаны. С целью пресечения преступной деятельности Бабая и ФИО1 были проведены оперативно - розыскные мероприятия.

Дата в дневное время в ходе наблюдения было установлено, как Бабай передал ФИО1 пакет. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Около 18.45 часов поступила информация о том, что Бабай намерен сбыть ФИО1 марихуану, место встречи они назначили у Адрес, Около 19 часов ФИО6 и ФИО1 встретились, Бабай достал из одежды пакет и передал его ФИО1, а тот передал Бабаю деньги.

Бабай и ФИО1 были задержаны. В ходе личного досмотра Бабай заявил, что при задержании у него выпал мобильный телефон, который в ходе поисковых мероприятий Дата был обнаружен. Бабай при задержании представился ФИО7.

В ходе обыска, в жилище Бабая были изъяты палатки из термического материала, система вентиляции, фитолампы, удобрение, вещества растительного происхождения и растения в горшках.

Дата в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят сверток с веществом растительного происхождения, мобильные телефоны. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство приобрел у Бабая, дал пояснения об обстоятельствах его приобретения (т.2 л.д.1).

Свидетель ФИО2 пояснил, что Дата в вечернее время с другим понятым присутствовал при досмотре ФИО1, у которого из кармана жилета изъяли полимерный сверток, два мобильных телефона, о чем был составлен протокол (т.2 л.д.4).

Свидетель ФИО3 пояснила, что Дата в утреннее время она с другим понятым присутствовала при обыске в квартире по Адрес, где проживал Бабай, были обнаружены деньги в сумме 278560 рублей, электронные весы, полиэтиленовые пакеты с застежкой, упаковочный материал, фрагмент газеты, 4 мобильных телефона. На подоконнике обнаружена банка с веществом растительного происхождения, 3 контейнера с наслоением вещества зеленого цвета, 4 лампы-вентилятора с проводами и карабинами, один терморегулятор, две палатки из полимерного материала светлого цвета, в одной из них была лампа-вентилятор с карабинами и проводами, светильник, три термометра ртутных, механический таймер, гофра с вентиляцией, вентилятор с лопастями зеленого цвета, также изъяли три пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, 10 бутылок с удобрением. Также были изъяты еще три палатки из полимерного материала светлого цвета, в них были подключены лампы, и функционировала вентиляция, изъяли 8 кустов растений зеленого цвета в горшках, еще 17 кустов растений зеленого цвета в горшках и еще 7 кустов растений зеленого цвета в горшках. Был изъят полимерный контейнер с веществом растительного происхождения, еще изъяты 2 палатки черного цвета. Из морозильной камеры изъяли полимерное ведро с веществом растительного происхождения, 2 полимерных контейнера с веществом растительного происхождения, из холодильника изъяли 2 полимерных контейнера с веществом растительного происхождения (т.2 л.д.8).

Кроме показаний допрошенных по делу лиц, вина подсудимого подтверждается документами, имеющимися в уголовном деле: актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого осмотрен мобильный телефон ФИО1 (т.1 л.д.20), актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого осмотрен мобильный телефон Бабая (т.1 л.д.26), протоколом личного досмотра ФИО1, у которого изъяли полимерный сверток с веществом растительного происхождения, мобильный телефон (т.1 л.д.7), протоколом обыска, в ходе которого Дата сотрудниками полиции по месту проживания ФИО1 изъяли два свертка с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.167).

Согласно заключению эксперта представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 0,45 г, 0,83 г (т.1 л.д.176).

Согласно протоколу выемки ФИО1 выдал детализацию телефонных соединений (т.1 л.д.90), которая была осмотрена, из содержания которой следует, что ФИО1 Дата неоднократно связывался с Бабаем, также были осмотрены предметы, изъятые в квартире Бабая (т.2 л.д.13-49).

Согласно заключению эксперта, представленное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой не менее 12,92 г (а с учетом первоначального исследования – не менее 13,28 г) (т.1 л.д.34, 182).

В ходе обыска Дата в квартире по Адрес, по месту жительства Бабая изъяты деньги, различные предметы, в том числе, с наслоениями вещества растительного происхождения, само вещество растительного происхождения, лампы-вентиляторы, терморегулятор, палатки из полимерного материала, светильник с гофрой, ртутные термометры, механический таймер, гофра с вентиляцией, вентилятор, пакеты с веществом растительного происхождения, кусты растений в горшках (т.1 л.д.60).

Согласно заключению эксперта, представленное вещество из контейнера массой 0,06 г, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Представленное на экспертизу вещество из банки и ведра является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянного значения виде составила из банки и ведра 92,6 г и 119,7 г соответственно (т.1 л.д.114).

Согласно заключению эксперта представленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 606,5 г и 19,8 г и вещество, являющееся частями наркосодержащих растений конопли (рода Каннабис), массой не менее 153,5 г (т.1 л.д.145).

Согласно заключению эксперта представленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде 296,86 г (т.1 л.д.121).

Согласно заключению эксперта на поверхностях предоставленных электронных весов содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, определить массу невозможно (т.1 л.д.195).

Согласно заключениям экспертов представленные растения, в количестве 12 штук, 9 штук, 8 штук являются наркосодержащими растениями конопля (Каннабис) (т.1 л.д.127, 135, 141).

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает вину подсудимого установленной, действия его квалифицирует: по ст.228.1 ч.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств; по ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере; по ст.231 ч.1 УК РФ – как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

К такой квалификации действий Бабая суд приходит по следующим основаниям.

Не соглашаясь с мнением стороны защиты, суд пришел к выводу, что Бабаем было совершено два самостоятельных преступления, связанных со сбытом наркотиков. Несмотря на то, что сбыт был произведен в один день и одному и тому же лицу, суд считает данные преступления самостоятельными, поскольку первое совершено в дневное время, второе – в вечернее время, ФИО1 дважды обращался к Бабаю с просьбой о сбыте наркотиков, т.е. умысел на совершение каждого преступления у Бабая возникал самостоятельно и в разное время.

При этом суд не может согласиться с органами предварительного следствия, что наркотики, выращенные, а также изъятые в квартире Бабая в ходе обыска, были предназначены тем для сбыта.

Бабай в ходе предварительного следствия пояснил, что потреблял марихуану, наркотики, обнаруженные в его квартире, намеревался лично потреблять, не знал, где ее взять, поэтому решил ее выращивать самостоятельно, при неоднократных допросах Бабай никогда не пояснял, что намеревался сбывать выращенную им марихуану. В судебном заседании пояснил, что, действительно, угощал своих друзей марихуаной, также ФИО1 пояснил, что ранее неоднократно приобретал у Бабая марихуану, но данные обстоятельства не конкретизированы, достоверно не установлены, в вину Бабаю не вменены, а показания Бабая, что изъятые у него именно Дата наркотики предназначались для сбыта, органами предварительного следствия не подтверждены. Достоверно установлены факты сбыта Бабаем наркотиков ФИО1 Дата, что квалифицировано самостоятельно. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что органами предварительного следствия не доказано обвинение, предъявленное Бабаю, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере, наличии у него умысла на сбыт наркотических средств. Данные действия Бабая судом квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ.

Показания Бабая подтверждаются, в том числе, заключением врачей о наличии у Бабая зависимости от потребления растительных наркотиков.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в фактически содеянном вину признал и раскаялся.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы и обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими назначаемое наказание, суд признает активное способствование Бабая раскрытию и расследованию преступлений, что позволяет назначить Бабаю наказание в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает ...

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Также суд не находит оснований для назначения Бабаю наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, ввиду отсутствия данных для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений.

Вещественные доказательства, как средства, запрещенные к обороту, иные предметы, являющиеся орудиями преступления, подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с Бабая подлежат взысканию процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокатам в связи с оказанием теми юридической помощи по назначению.

... (т.2 л.д.237).

Учитывая, что представленными в уголовном деле документами достоверно установлено, что Бабай, фактически, был задержан Дата непосредственно после совершения преступления, в этот же день с ним проводились оперативно-следственные действия, связанные с преступлениями, в совершении которых Бабай в настоящее время обвиняется, с момента задержания, Бабай был ограничен в свободе и выбора действий, в связи с чем суд приходит к выводу, что Дата должно быть зачтено Бабаю в срок отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1, 228.1 ч.3 п.«б», 228 ч.2, 231 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.228.1 ч.1 УК РФ – 4 года лишения свободы;

по ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ – 8 лет лишения свободы;

по ст.228 ч.2 УК РФ – 3 года лишения свободы;

по ст.231 ч.1 УК РФ – 200 часов обязательных работ.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 9 (девять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с момента вступления приговора в законную силу.

В силу ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания Бабая под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения – виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), светильники 12 штук, вентилятор, термометры 4 штуки, переходник с розеткой и таймером 2 штуки, 2 ультрафиолетовые лампы, отражатели, обернутые фольгой, 2 штуки, гроубоксы (палатки) 7 штук, 10 бутылок с жидкостью, электронные весы 2 штуки, фрагмент газеты, 80 полиэтиленовых пакетиков, фрагменты фольгированных труб с цилиндром и кубом (система фильтрации воздуха) – уничтожить.

Взыскать с ФИО5 в федеральный бюджет процессуальные издержки 6739 (шесть тысяч семьсот тридцать девять) рублей.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –