Приговор № 1-124/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-124/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 3 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Балданова Т.Ц. единолично, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Жигмитовой Л.Л., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б., представившей удостоверение № 1234 и ордер № 2232213, при секретаре Климовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта.Реализуя преступный умысел, в тот же день около 17 часовФИО1, находясь на открытом участке местности в 400 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> квартала № <адрес> Республики Бурятия, собрал дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, которое подверг термической обработке и смешал с табаком, чем приобрел вещество растительного происхождения массой не менее 1,86г, являющеесясмесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 0,1674г, общая масса всей указанной смеси табака и наркотического средства – маслаканнабиса (гашишного масла), высушенной в полном объеме, составила не менее 1,674г. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе <адрес>, употребил часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства, а оставшуюся его часть незаконно хранил у себя без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около в 21 часа 30 минутФИО1, находясь вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками ОБ ППСП по <адрес> по ориентировке и доставлен в стационарный пункт полиции, расположенный вблизи здания по адресу: <адрес>, где в период с 22 часов 17 минут по 22 часа 36 минуттого же дня при проведении личного досмотра у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им вещество растительного происхождения массой 1,86 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,1674г, общая масса всей указанной смеси табакаи наркотического средства – маслаканнабиса (гашишного масла), высушенной в полном объеме, составила 1,674 г. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь массой в высушенном состоянии 1,674г, содержащая в своем составе включенное в список Iнаркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. Из требований закона следует, что если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства. Данное ходатайство и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлены добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.В суде ФИО1 пояснил, что состояние здоровья его матери является неудовлетворительным, он осуществляет уход за ней. В настоящее время он официально нетрудоустроен, имеет заработки, его ежемесячный доход составляет около 50000 рублей.Кромме того, он планируется к направлению на реабилитацию в санаторий.

Защитник – адвокат Бимбаева Ц.-Д.Б. в суде поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его перед судебным заседанием. Просила рассмотреть дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Жигмитова Л.Л. считала, что с учетом ходатайства подсудимого и категории инкриминируемого преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному делу производилось в сокращенной форме.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Согласно рапорту полицейского В. от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 задержан возле <адрес> веществом наркотического происхождения (л.д. 4).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уФИО1 изъят пакетс веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли и серо-бурое вещество неправильной формы (л.д. 5).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения 1,86 г является смесью, содержащей в своём составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,1674г. Общая масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 1,674 г. Представленное на исследование вещество в виде куска неправильной формы темно-коричневого цвета массой 0,86 г. является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолойканнабиса) (л.д. 10-11).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 1,61 г (объект №) является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,1449г. Общая масса смеси, высушенной до постоянной массы составляет 1,449 г. Представленное на исследование вещество в виде куска неправильной формы темно-коричневого цвета массой 0,76 г (объект №) является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолойканнабиса). На поверхности двух салфеток из нетканого материала – смывах с ладоней рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство «тетрагидроканнабинол»– действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве(л.д. 14-18).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный пакет с наркотическими средствами, бумажный пакет со смывами с ладоней рук ФИО1 (л.д.20-24).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности на расстоянии около 400 метров в северо-восточном направлении от <адрес> квартала 1 <адрес> Республики Бурятия, где ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д. 29-33).

Кроме того, показаниями свидетеля В., сотрудника ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он заступил на дежурство. В ходе несения службы вблизи <адрес>, был задержан гражданин ФИО1, который подходил под ориентировку.ФИО1 во время разговора вел себя подозрительно, на вопросы отвечал невнятно. Далее ФИО1 был доставлен в стационарный пункт полиции (СПП), расположенный вблизи здания № «б» по <адрес>, для установления личности и дальнейшего разбирательства. На основании ст. 27.1 КРФ об АП в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе досмотра в правом кармане темно-серых брюк ФИО1 обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились вещества в виде табачной смеси с характерным запахом дикорастущей конопли и серо-бурое вещество неправильной формы. Затем указанный полимерный пакет с веществом и серо-бурое вещество неправильной формы были упакованы в бумажный пакет, который опечатали печатью «Для пакетов №», на пакет нанесли пояснительную надпись, которую все участвовавшие лица подписали. Кроме того, у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней обеих рук на спиртовые салфетки, которые были упакованы в бумажный пакет и опечатаны печатью «Для пакетов №». На пакет нанесли пояснительную надпись, которую все участвовавшие лица подписали. Был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан вслух. Ознакомившись с данным протоколом, все участвовавшие лица подписали его. Свою вину ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся(л.д. 34-36).

Как следует из показаний свидетеля М.,ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился вблизи <адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции, который представился и предложил принять участие в качестве понятого. Далее с сотрудником он прошел в стационарный пункт полиции, расположенный на остановке общественного транспорта «Русский Драматический Театр» вблизи здания № по <адрес>, где в служебном кабинете он увидел задержанного ранее не знакомого ему ФИО1 Там же находился второй понятой ранее ему не знакомый молодой человекевропейской внешности. Далее находящийся в кабинете сотрудник сообщил всем, что в отношении Ч.Ч.ЛБ. будет произведен личный досмотр. Перед личным досмотром сотрудник полиции всем разъяснил права и обязанности, а также Ч.Ч.ЛВ. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. После чего Ч.Ч.ЛВ. был задан вопрос относительно того, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества: оружие, наркотические средства, предметы, добытые преступным путем. На это вопрос он ответил положительно, пояснив, что у него имеется наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Затем начался непосредственно личный досмотр Ч.Ч.ЛБ., в ходе которого в правом карманеего брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом в виде табачной смеси с характерным запахом дикорастущей конопли и серо-бурое вещество неправильной формы. Далее указанный полимерный пакет с веществами был упакован в бумажный пакет, который опечатали печатью синего цвета, на пакет нанесли пояснительную надпись, которую подписали все участвовавшие лица. Кроме того, у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней обеих рук на спиртовые салфетки, которые были упакованы в бумажный пакет и опечатаны печатью синего цвета, на пакете нанеслипояснительную надпись, которую также подписали все участвовавшие лица. Был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан вслух. Данный протокол он подписал. В ходе личного досмотра на Ч.Ч.ЛБ. со стороны сотрудников полицииморальное и физическое воздействие не оказывалось(л.д. 37-39).

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1,около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и решил употребить наркотическое средство путем курения. Для этого он решил съездить в <адрес> Республики Бурятия, так как ранее видел, что там произрастает дикорастущая конопля. Далее из дома он на такси доехал до въезда в <адрес> со стороны <адрес>. Около 17 часовтого дня он прошел примерно 300 метров от дороги, где увидел кусты конопли. Около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он сорвал руками верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет, находившийся при нем. Далее он отошел ближе к деревьям, где, используя газовую горелку и растворитель, подверг собранные части конопли термической обработке. Полученное вещество он смешал с табаком и положил в полимерный пакетик из-под сигарет. Бутылку из-под растворителя, чашу и газовую горелку н выбросил по дороге в мусорный бак. Весь процесс изготовления «химки» у него занял около получаса, то есть с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минуттого дня. Кроме того, оставшиеся части сорванных им верхушечных частей дикорастущей конопли он также подверг термической обработке, получив один кусок вещества. Весь процесс приготовления «гашиша» занял у него около 30 минут примерно с 17 часов 45 минут по 18 часов 15 минут того дня. Получившийся кусочек гашиша ФИО1 положил в карман. Затем он направился домой. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он находился во дворе <адрес>, где употребил часть приобретенного им наркотического средства путем курения. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился возле вышеуказанного дома, к нему подошли сотрудники полиции, которые сказали что он подходит под ориентировку. Они предложили ему пройти в стационарный пункт полиции для установления личности. Сотрудники полиции задали ему вопрос относительно наличия у него предметы и веществ, запрещенных в обороте, на что он ответил положительно, сообщив им о наличии у него при себе «химки» и «зимухи». В служебном кабинете стационарного пункта полиции по <адрес> сотрудники полиции сообщили ему, что на основании ст.27.1 КоАП РФ в отношении него будет проведен личный досмотр. Далее в присутствии двух понятых в отношении него был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности. После этого сотрудник полиции спросил у него в присутствии понятых, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, т.е. наркотические средства, психотропные вещества, оружие. На данный вопрос он ответил, что у него имеется наркотическое вещество, а именно «химка» и «зимуха». Далее в ходе досмотра в правом карманеего брюк был обнаружен полимерный пакет из-под пачки сигарет с «химкой» и кусочек «гашиша». Данные вещества изъяли и упаковали в бумажный пакет, на который нанесли надпись, опечатали печатью, которую подписали он, понятые исотрудник полиции. Кроме того, у него изъяли на спиртовые салфетки смывы с ладоней рук, которые так же упаковали в отдельный бумажный пакет, на который нанесли пояснительную надпись, опечатали печатью и подписали все участвовавшие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол, который подписали все участвовавшие лица, предварительно ознакомившись с ним. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него наркотическое средство, то он употребил бы его и не выдал бы его добровольно. Наркотическое средство он приобрел для собственного употребления без цели сбыта.Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 50-53).

Суд находит указанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, что подтверждается показаниями свидетелей В., М., признательными показаниями самогоФИО1, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, в том числе заключением эксперта. Оснований для самооговора подсудимым ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд усматривает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний о способе, времени и месте приобретения наркотического средства, его хранении, а также удовлетворительную характеристику по месту жительства, принятие участия в СВО, наличие статуса ветерана боевых действий, неудовлетворительное состояние здоровья его родственника, оказание помощи последнему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены следующие наказания: штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, исправительные работы на срок до двух лет, ограничение свободы на срок до трех лет, лишение свободы на тот же срок.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Кроме того, по смыслу закона основное наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, отнесено к числу наказаний, которое альтернативно лишению свободы и исполняется только реально, при этом без установления конкретных ограничений данное наказание не может считаться назначенным. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств и их совокупность исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости и предупреждению новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом материального положения ФИО1,с предоставлением рассрочки его выплаты на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ.При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказаний в виде обязательных и исправительных работввиду осуществления им неофициальной трудовой деятельности, наличия дохода и его планируемого направления на реабилитацию в санаторий.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 11 331 рубля, состоящая из: 8 736 рублей, выплаченных адвокату Бимбаевой Ц.-Д.Б. (л.д. 82) за оказание ею юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания, и 2595 рублей, заявленных адвокатом за оказание ему юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чимитова Чингиза Лазарьевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 21000 (двадцати одной тысячи) рублей с рассрочкой его уплаты на 3 месяца по 7 000 рублей ежемесячно.

Осужденному ФИО1 штраф надлежит уплачивать по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – бумажные пакеты с наркотическим средством и смывами с ладоней рук – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокатуБимбаевой Ц.-Д.Б. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания и судебного разбирательства в общей сумме 11331 рублявозместить за счет средств федерального бюджета и с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья п/п Т.Ц. Балданов

Копия верна:

Судья Т.Ц. Балданов

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №