Постановление № 1-105/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело № 1-105/2020

УИД 78RS0020-01-2020-000526-37


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 18 мая 2020 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Сабитовой Д.И., представившей удостоверение № 8269 и ордер № Н 234069 от 21.03.2020,

при секретаре Курбатова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

ФИО2, ... ранее не судимой,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах:

ФИО2 00.00.0000 не позднее 16 часов 35 минут, находясь в холле станции метро «Московская», расположенного по адресу: ..., Московский проспект, ..., обнаружила в банкомате № 0, установленном по вышеуказанному адресу, банковскую карту № 0 Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности, привязанную к банковскому счету № 0 Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе № 0 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., Московский проспект, ..., лит.А, на имя П1 Предполагая наличие на указанном счете банковской карты денежных средств, ФИО2 из корыстных побуждений решила совершить хищение денежных средств с использованием указанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, а именно оплачивать данной картой покупки, используя возможность бесконтактной покупки. Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, ФИО2 00.00.0000 в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 48 минут в присутствии сотрудников торговых организаций, путем умолчания о незаконном владении ФИО2 вышеуказанной банковской картой, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете банковской карты, выпущенной на имя П1, ей не принадлежат, провела безналичные операции по списанию денежных средств по оплате товаров, используя возможность бесконтактной покупки, а именно:

находясь в помещении магазина «Первая полоса», расположенного по адресу: <...> сооружение 2 лит. Б, в 16 часов 35 минут на сумму 53 рубля 00 копеек;

находясь в помещении магазина «Магазин цветов», расположенного по адресу: <...> сооружение 2, в 16 часов 43 минуты на сумму 900 рублей 00 копеек и 700 рублей 00 копеек;

находясь в помещении кафе-кондитерской «Север-Метрополь», расположенного по адресу: <...> ..., в 16 часов 47 на сумму 748 рублей 00 копеек; в 16 часов 48 минут на сумму 350 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, ФИО2 00.00.0000 в период времени с 17 часов 41 минуты до 18 часов 36 минут в присутствии сотрудников торговых организаций, путем умолчания о незаконном владении ею (ФИО2) вышеуказанной банковской картой, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете банковской карты, выпущенной на имя П1, ей не принадлежат, провела безналичные операции по списанию денежных средств по оплате товаров, используя возможность бесконтактной покупки, а именно:

находясь в помещении магазина «Интеллект», расположенного по адресу: ..., в 17 часов 41 минут на сумму 460 рублей 00 копеек; в 17 часов 42 минуты на сумму 8 рублей 00 копеек; в 17 часов 51 минуту на сумму 580 рублей 00 копеек;

находясь в помещении магазина «РивГош», расположенного по адресу: ... лит. А, в 18 часов 00 минут на сумму 841 рублей 00 копеек; в 18 часов 05 минут на сумму 841 рублей 00 копеек;

находясь в помещении магазина «МарВик» расположенного по адресу: ..., в 18 часов 12 минут на сумму 599 рублей 00 копеек;

находясь в помещении магазина «ВкусВилл», расположенного по адресу: ... лит. А, в 18 часов 21 минут на сумму 718 рублей 21 копейка;

находясь в помещении аптеки «ЛекОптТорг», расположенной по адресу: ... лит. А пом.Щ, в 18 часов 23 минут на сумму 617 рублей 30 копеек; в 18 часов 24 минут на сумму 554 рублей 00 копеек; в 18 часов 26 минуту на сумму 617 рублей 30 копеек;

находясь в помещении обувного магазина ООО «Карина», расположенной по адресу: ..., в 18 часов 33 минут на сумму 650 рублей 00 копеек; в 18 часов 35 минут на сумму 620 рублей 00 копеек;

находясь в помещении магазина ИП «Карманова», расположенного по адресу: ... Лит. А пом.2Н, в 18 часов 36 минут на сумму 226 рублей 00 копеек.

А всего ФИО2 оплатила покупки товаров с использованием в качестве электронного средства платежа банковской карты, выпущенной на имя П1, на общую сумму 10 082,81 рублей, тем самым она (ФИО2) путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие П1, с банковского счета № 0 Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе № 0 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ..., Московский проспект, ..., лит.А, причинив своими действиями потерпевшей П1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая П1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой, которая загладила перед ней вред, причиненный совершенным преступлением.

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд полагает, что данное ходатайство подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей П1, загладила перед последней вред, причиненный преступлением, согласна с прекращением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3.Вещественные доказательства – ответ на запрос в Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о списании денежных средств с банковской карты Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» № 0 с банковского счета № 0, открытого в дополнительном офисе № 0 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» на имя П1 и DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «ВкусВил», расположенного по адресу: ..., хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья