Приговор № 1-354/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-354/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области08 июля 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Мариновой К.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Масликова М.В., потерпевшего ФИО1, подсудимойФИО2 Ё.Ё., защитника – адвокатаЗемских Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ЁкутхонЁкубовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки<адрес>, гражданки <адрес>, разведенной, на иждивении никого не имеющей, образование среднее-специальное, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Ё.Ё. совершилаприсвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 Ё.Ё. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с устной договоренностью с ФИО3 осуществляла уход за его матерью – престарелой ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес>, в связи с чем и на основании специального поручения ФИО3 ей были вверены принадлежащие ФИО6 денежные средства, получаемые в качестве пособий ГКУ МО «Единого выплатного центра Минсоцразвития» ФИО4-Юбилейный СЗН, и она – ФИО2 Ё.Ё. была наделена полномочиями по их распоряжению, пользованию и хранению. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Ё.Ё., находясь по адресу: <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на неоднократное безвозмездное противоправное обращение в свою пользу против воли ФИО3 и ФИО6, вверенных ей по специальному поручению для осуществления ухода за престарелой ФИО6 денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, достоверно зная о том, что ФИО6 зависитот нее, поскольку является престарелой, инвали<адрес> группы и в силу своего беспомощного состояния неспособной оказать противодействие преступным действиям, путем присвоения, похитила получаемые в качестве пособий ГКУ МО «Единого выплатного центра Минсоцразвития» ФИО4-Юбилейный СЗН принадлежащие ФИО6 денежные средства в общей сумме 38502 рубля 46 копеек, а именно:ДД.ММ.ГГГГ незаконно присвоила 2988 рублей 67копеек, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению;ДД.ММ.ГГГГ незаконно присвоила 2988 рублей 67 копеек, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ незаконно присвоила 7019 рублей 50 копеек, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению;ДД.ММ.ГГГГ незаконно присвоила 12943 рубля 68 копеек, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению;ДД.ММ.ГГГГ незаконно присвоила 4475 рублей 95 копеек, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению;ДД.ММ.ГГГГ незаконно присвоила 6585 рублей 99 копеек, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению;ДД.ММ.ГГГГ незаконно присвоила 1 500 рублей, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.Своими преступными действиями ФИО2 Ё.Ё. причинила ФИО3, являющемуся сыном умершей ФИО6 и наследником первой очереди, значительный материальный ущерб на общую сумму 38502 рубля 46 копеек.

Подсудимая ФИО2 Ё.Ё. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ейобвинением по ч.2 ст.160УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

АдвокатЗемских Г.А. поддержала заявленное ФИО2 ходатайство.

Потерпевший ФИО3.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинительМасликов М.В. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 Ё.Ё. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимойФИО2 Ё.Ё. подлежат квалификации по ч.2 ст.160 УК РФ, какприсвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 Ё.Ё. может быть привлечена к уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 Ё.Ё. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ейпреступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 Ё.Ё.ранее не судима,совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд по делу не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО2 Ё.Ё. преступного деяния, её личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для её исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО2 Ё.Ё. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ЁкутхонЁкубовнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160УК РФ и назначить ей наказаниев виде штрафа в размере 10000 рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Юридический адрес:141078, <...>;ИНН:<***>; КПП:501801001;

УФК по Московской области («Отдел №12 УФК по Московской области»);

УМВД России по городскому округу ФИО4 л/с <***>;

Счет: 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000; ОГРН: <***>; КБК: 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО2 Ё.Ё. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) тетрадь в клетку серии «Городские панорамы» на 60 листах, шесть квитанций к поручениям на доставку пособий на имя ФИО6, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела;

2) поручение на доставку пособий на имя ФИО6 №;поручение на доставку пособий на имя ФИО6 №;поручение на доставку пособий на имя ФИО6 №;поручение на доставку пособий на имя ФИО6 №;поручение на доставку пособий на имя ФИО6 №;поручение на доставку пособий на имя ФИО6 №;поручение на доставку пособий на имя ФИО6 №;поручение на доставку пособий на имя ФИО6 №, находящиеся на ответственном хранении у сотрудника Мытищинского почтамта УФПС МО ФГУП «Почта России» ФИО8 – оставить по принадлежности сотрудникуМытищинского почтамта УФПС МО ФГУП «Почта России» ФИО8

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд.

Судья Т.А. Колесникова