Апелляционное постановление № 22-7218/2020 от 6 декабря 2020 г. по делу № 1-224/2020

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 7 декабря 2020 года

Председательствующий – Попова В.Д. Дело № 22-7218/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2020 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Казанцева Д.В., при секретаре Ибраевой А.А., с участием:

осужденного ФИО1, адвоката Миклина В.Н. по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31августа 2020 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:

- 23 июня 2017 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно и испытательным сроком 3 года;

осужденный:

- 23 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 29 января 2020 года Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, см применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

признан виновным и осужден:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении А. от 21февраля2019 года) к 1 году 6 месяцам;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении Б. от 21 февраля 2019 года) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении А..от 22 февраля 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении А. от 28 февраля 2019 года) к 2 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении А. от 01 марта 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении А. от 08 марта 2019 года) к 2 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении А. от 14 мая 2019 года) к 2 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении А. от 21 мая 2019 года) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 29 января 2020 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 31 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 29 января 2020 года с 29 января 2020 года до дня вступления приговора от 29 января 2020 года в законную силу из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а со дня вступления приговора от 29 января 2020 года в законную силу по 30августа2020 года включительно день за день.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В. о содержании приговора, выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Миклина В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Фирсова А.В., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в период:

- 21 февраля 2019 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба А. на сумму 61000 рублей;

- 21 февраля 2019 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением материального ущерба Б. на сумму 5500 рублей;

- 22 февраля 2019 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба А. на сумму 119000 рублей;

- 28 февраля 2019 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба А. на сумму 14500 рублей;

- 01 марта 2019 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба А. на сумму 40000 рублей;

- 08 марта 2019 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба А. на сумму 15000 рублей;

- 14 мая 2019 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба А. на сумму 32000 рублей;

- 21 мая 2019 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба А. на сумму 34000 рублей;

Преступления совершены в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя и потерпевших уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит учесть молодой возраст, нахождение его в течение 1 года под стражей, в течение которого он встал на путь исправления. Просит применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить срок отбывания наказания.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным и обоснованным.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ и 7 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренных ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано.

Приведенные осужденным в апелляционной жалобе смягчающие наказание обстоятельства были известны суду, учтены при назначении наказания и приведены в обжалуемом приговоре. Повторный учет судом апелляционной инстанцией этих обстоятельств в качестве смягчающих наказание, уголовно – процессуальным законом, не предусмотрен.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых и подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений; по преступлениям от 21 февраля 2019 года (2 преступления), от 22, 28 февраля 2019 года, 01, 08 марта 2019 года, 21 мая 2019 года явки с повинной; по преступлениям в отношении А.. (21, 22 февраля 2019 года, 01 марта 2019 года) иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в возврате похищенного имущества потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, молодой возраст виновного, состояние его здоровья и близких родственников.

Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при постановлении приговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд обоснованно не установил оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения принудительных работ как альтернативы назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Размер назначенного наказания не является чрезмерно суровым и смягчению, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не подлежит.

Поскольку указанные преступления ФИО1 были совершены до вынесения 29 января 2020 года приговора Артемовского городского суда, окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом верно.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения, не имеется.

Руководствуясь ст.389.19, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31августа2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке гл.47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Казанцев Д.В.