Приговор № 1-75/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-75/2017

Уголовное дело №1-75/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п.Абан 15 сентября 2017 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Окладовой М.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Медвежонковой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Боровец Ю.Т., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В середине апреля 2017 года, точную дату установить не представилось возможным, в дневное время у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> д. Белоглинная Абанского района Красноярского края, и достоверно знающего, что оборот наркотических средств запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. В это же время ФИО1, исполняя свой преступный умысел, пришел на поле, расположенное с правой стороны от вышеуказанного дома на расстоянии 150 метров, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, путем срывания и помещения в имеющиеся при нем полимерные пакеты верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, а именно каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 11657 граммов. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) перенес в стайку вышеуказанного дома, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

05 мая 2017 года около 22 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия ограды дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. Белоглинная Абанского района Красноярского края, было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы № 937 от 29.05.2017 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 11657 граммов, которое относится к запрещенным к обороту наркотическим средством растительного происхождения. Каннабис (марихуана), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включена в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (список № 1). Постоянная масса незаконно приобретенного ФИО1 и до момента изъятия 22 часов 00 минут 05 мая 2017 года, незаконно хранимого им без цели сбыта, запрещенного к обороту наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составила 11657 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации », является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Выслушав свидетеля, огласив в порядке ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, что полностью подтверждается показаниями ФИО1 от 19.05.2017 года, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника, согласно которых в середине апреля 2017 года он на поле нарвал верхушки засохшей конопли для личного употребления и принес в стайку дома, где проживает. Сорванную им коноплю он курил сам. 05.05.2017 года сотрудниками полиции при осмотре стайки на полу обнаружили рассыпанную сухую траву коричневого цвета. При этом он пояснил, что это конопля, что он ее лично сорвал на поле, рядом с домом для личного употребления (л.д.77-81).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания подтвердил.

Вина ФИО1 также подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля КМВ -оперуполномоченного МО МВД России «Абанский», согласно которым в вечернее время 05.05.2017г. он вместе со следователем ВОН, оперуполномоченным ВКМ работали по сообщению о краже, при получении оперативной информации о возможном нахождении похищенного в д. Белоглинная, по <адрес> Абанского района. В присутствии понятых МЕН и ЖАМ при осмотре ограды дома, в котором проживает ФИО1 в стайке на полу было обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это его конопля, которую он нарвал на поле, расположенном рядом с домом, в середине апреля 2017 года. В стайке на полу ее сушил, чтобы не испортилась, и хранил в стайке для личного употребления, ни кому не продавал, не передавал (л.д.41-46);

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ВКМ, аналогичными показаниям КМВ (л.д.47-49);

показаниями свидетеля МЕН, согласно которых 05 мая 2017 года он с ФИО2 участвовали понятыми при осмотре надворных построек, ограды дома, в котором проживает ФИО1, в ходе которого в стайке на полу была обнаружена конопля. ФИО1 сказал, что коноплю он сам нарвал и хранил в стайке для себя;

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ЖАМ, аналогичными показаниям МЕН (л.д.60-64).

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ИВГ, согласно которых в д. Белоглинная по <адрес>, у него находится дом. В данном доме с января 2017 года проживает ФИО1. 05.05.2017 года вечером ему позвонил ФИО1 и сказал, что приехали сотрудники полиции и просят осмотреть его ограду дома. Через некоторое время он (И. В.Г.) приехал в д. Белоглинная. При осмотре усадьбы дома в стайке на полу было обнаружено растительное вещество - конопля. ФИО1 сказал, что это его конопля, собирал коноплю для себя (л.д.50-53).

Постановлением от 19.06.2017 года в отношении ИВГ отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 228 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УК РФ (л.д.54).

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

рапортом оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Абанский» КМВ от 05.05.2017 года, о том, что работая по факту кражи кромкообрезного станка, поступила оперативная информация о том, что по адресу: д. Белоглинная, <адрес>, Абанского района, может находится похищенное имущество. При проверке данной информации в постройках, в стайке на полу была обнаружено вещество растительного происхождения (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2017 года с участием ФИО1, согласно которого местом осмотра происшествия является усадьба дома, расположенного по адресу: д. Белоглинная, <адрес>, Абанского района Красноярского края, где в стайке, расположенной в усадьбе указанного дома, на полу было обнаружено вещество растительного происхождения. Участвующий ФИО1 пояснил что коноплю он сорвал на поле, расположенном рядом с осматриваемым домом для личного употребления (л.д.6-15);

протоколом проверки показаний на месте от 19.06.2017 года с участием ФИО1 и защитника Боровец Ю.Т., согласно которого ФИО1 указал на поле, расположенное на расстоянии 150 метров от дома, где проживает ФИО1 (д. Белоглинная, <адрес>, Абанского района Красноярского края). Участвующий ФИО1 пояснил, что коноплю он сорвал на данном поле в середине апреля 2017 года, точной даты не помнит в дневное время и перенес ее в пакетах в стайку, разложил ее на полу данного дома и хранил ее для себя для личного употребления (л.д.82-90);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.05.2017г., протоколом осмотра предметов от 06.05.2017 года, в ходе которого осмотрены: мешок № 1, на мешке имеется бирка с пояснительным текстом «Мешок №1. п. Абан. № 252 от КУСП №1700 от 05.05.2017г ОУР ГНК МВД России «Абанский» КМВ Наркотическое средство - каннабис - масса 8108 гр. (остаток 8107 гр.); мешок № 2, на мешке имеется бирка с пояснительным текстом «Мешок №1. п. Абан. № 252 от КУСП №1700 от 05.05.2017г ОУР ГНК МВД России «Абанский» КМВ Наркотическое средство - каннабис - масса 3549 гр. (остаток 3548 гр.); 1-ый полимерный бесцветный пакет, внутри которого находятся один бумажный конверт с надписью «контрольный марлевый тампон к смывам гр-на ФИО1 сделанным 05 мая 2017г. во время осмотра места происшествия по адресу д. Белоглинная <адрес>, Абанского района. ОУР КМВ»; 2-ой полимерный бесцветный пакет, внутри которого находятся два бумажных конверта с надписью «марлевые тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук гр. -на ФИО1 сделанные 05 мая 2017г. во время осмотра места происшествия по адресу д. Белоглинная <адрес> д. Абанского района. ОУР КМВ» (л.д.20-24, 25);

заключением экспертизы материалов веществ и изделий № 937 от 29.05.2017 года, согласно которого вещество, изъятое в стайке усадьбы дома ФИО1 в двух мешках является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила в мешке № 1 - 8107гр., в мешке № 2 - 3548 гр. Суммарная масса (марихуаны) составила 11655 гр. На поверхности тампонов со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол - действующего начала наркотических средств, изготовляемых из конопли. На контрольном тампоне к смывам с рук ФИО1 следов тетрагидроканнабинола не обнаружено (л.д.38-40).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 846 от 23.05.2017г., ФИО1, каким либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период совершения правонарушения не страдал, но у него имеются признаки легкой умственной отсталости без значительных нарушений поведения. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания имеющие значение для данного уголовного дела и участвовать в судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. В лечении и реабилитации по поводу наркомании ФИО1 не нуждается (л.д.108-111).

Суд находит выводы врачей достоверными, поскольку они соответствуют материалам дела, данные о личности подсудимого ФИО1 убедительно аргументированы.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что преступление, совершенное подсудимым, нашло свое подтверждение в судебном заседании, а действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд, учитывая данные о личности, характеризующий материал на подсудимого, считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимого ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности.

Оснований для применения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, поскольку назначенного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мешок белого цвета, внутри которого находится наркотическое вещество каннабис (марихуана) постоянной массой 8108 грамм (остаток 8107гр.); мешок белого цвета, внутри которого находится наркотическое вещество каннабис (марихуана) постоянной массой 3549 грамм (остаток 3548гр.); полимерный прозрачный пакет со смывами рук ФИО1; полимерный прозрачный пакет, внутри которого находился контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Абанский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Абанский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья