Приговор № 1-296/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 1-296/2019

Дело № 1-296/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 13 сентября 2019 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Хохриной А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Пазухиной И.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Расулова С.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу и покушение на грабеж, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО2 находился в помещении магазина «Карусель» принадлежащего ООО «ИКС 5 Гипер» гипермаркета «Землячки Гипер», расположенном по адресу: <адрес>, куда пришел с целью приобретения продуктов питания. Примерно в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО1, на стеллажах с продаваемым товаром, не закрытых и не оборудованных никакими запирающими устройствами и стеклом, увидел 2 бутылки коньяка марки «Remy Martin vsop» объемом 0,5 л., стоимостью 1579 рублей 57 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 3159 рублей 14 копеек, принадлежащие ООО «ИКС 5 Гипер». В связи с тем, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода для удовлетворения личных потребностей и нуждается в денежных средствах, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанных 2 бутылок коньяка марки «Remy Martin vsop». ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 34 минуты, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией на котором находились 2 бутылки коньяка марки «Remy Маrtiл vsop» объемом 0,5 л., стоимостью 1579 рублей 57 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 3159 рублей 14 копеек, принадлежащие ООО «ИКС 5 Гипер», с целью совершения тайного хищения указанных товарно-материальных ценностей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 18 часов 35 минут, с поверхности указанного стеллажа взял указанные 2 бутылки коньяка марки «Remy Martin vsop» объемом 0,5 л., стоимостью 1579 рублей 57 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 3159 рублей 14 копеек, и спрятал их себе под куртку, тем самым тайно похитив их. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 37 минут, ФИО1, удерживая при себе похищенные указанные товарно-материальные ценности на общую сумму 3159 рублей 14 копеек, принадлежащие ООО «ИКС 5 Гипер», пройдя мимо касс и магнитных рамок, вышел из торгового зала указанного магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом принадлежащим ООО «ИКС 5 Гипер» на общую сумму 3159 рублей 14 копеек по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находился в помещении магазина «Карусель» принадлежащего ООО «ИКС 5 Гипер» гипермаркета «Землячки Гипер», расположенном по адресу: <адрес>, куда пришел с целью приобретения продуктов питания. Примерно в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО3, на стеллажах с продаваемым товаром, не закрытых и не оборудованных никакими запирающими устройствами и стеклом, увидел упаковку кофе марки «Carte Noire», стоимостью 260 рублей 47 копеек, принадлежащую ООО «ИКС 5 Гипер». В связи с тем, что ФИО3 не имеет постоянного источника дохода для удовлетворения личных потребностей и нуждается в денежных средствах, у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанной упаковки кофе марки «Carte Noire». ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 34 минуты, подошел к стеллажу с кофейной продукцией, на котором находилась упаковка кофе марки «Carte Noire», стоимостью 260 рублей 47 копеек, принадлежащая ООО «ИКС 5 Гипер», с целью совершения тайного хищения указанной товарно-материальной ценности. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 18 часов 35 минут, с поверхности указанного стеллажа взял упаковку кофе марки «Carte Noire», стоимостью 260 рублей 47 копеек, и спрятал ее себе под куртку, тем самым тайно похитив ее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 37 минут, ФИО1, удерживая при себе указанную похищенную упаковку кофе «Carte Noire», пройдя мимо касс и магнитных рамок вышел из торгового зала указанного магазина, где рядом с кассовой зоной, его преступные действия примерно в 18 часов 38 минут были обнаружены ФИО7, являющейся контролером указанного магазина в обязанности которой входит организация работы персонала и сохранности материальных и денежных средств ООО «ИКС 5 Гипер», которая остановила его, однако, ФИО3 осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер и желая довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение упаковки кофе марки «Carte Noire» продолжил удерживать при себе похищенную упаковку кофе марки «Carte Noire», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 начал убегать от ФИО7 Примерно в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, убегая от контролера указанного магазина в сторону выхода из ТРК «Мармелад» расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 свой преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, и осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, бросив на пол похищенную им упаковку кофе марки «Carte Noire» с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении. Вину в инкриминируемых ему деяниях подсудимый признал полностью, выразив раскаяние в содеянном. Поддержал заявленное при окончании предварительного следствия после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО9 представила суду заявление, в котором не возражала против особого порядка рассмотрения дела, в расписке указала, что причиненный ущерб ООО «ИКС 5 Гипер» подсудимым возмещен в полном объеме.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимому понятно обвинение, он согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в данном порядке, за преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 уголовное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что по данному уголовному делу возможно применить особый порядок судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления, относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести в соответствии с частями 2 и 3 статьи 15 УК РФ соответственно, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ являются явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных подробных показаний на предварительном следствии, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также его молодой возраст и состояние его здоровья (со слов хроническими заболеваниями не страдает).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, а при назначении наказания по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, суд также учитывает требования части 3 статьи 66 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с этим, учитывая все обстоятельства по делу, а именно характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие ряда смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который признал в полном объеме свою вину, искренне раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск ООО «Икс 5 Гипер» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 3159 рублей 14 копеек надлежит оставить без рассмотрения, поскольку он не поддержан гражданским истцом, при этом имеются сведения о добровольном возмещении причиненного материального ущерба.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Икс 5 Гипер» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 3159 рублей 14 копеек, оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья: подпись А.Г. Ускова

ВЕРНО

Судья: А.Г. Ускова