Приговор № 1-175/2025 1-28/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 1-175/2025

УИД 16RS0038-01-2025-002648-70

Дело № 1-28/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Совковой М.В., при секретаре судебного заседания Хакимовой Д.Ф., с участием

государственных обвинителей – помощников Елабужского городского прокурора Абубакировой Д.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Мухаметдинова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, , несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

21.05.2025 около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: ......, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung А14» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +Номер обезличена с выходом в сеть «Internet», через браузер «Тор» на интернет площадке «Кракен» в магазине «Король Джулиан» нашел объявление о продаже наркотических средств, где посредством текстовой переписки с неустановленным дознанием лицом заключил договоренность о приобретении им вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 грамм стоимостью 5537 рублей.

После чего, неустановленный дознанием сбытчик наркотических средств направил на вышеуказанный мобильный телефон ФИО2 текстовое сообщение с указанием номера телефона для перечисления денежных средств за приобретаемое ФИО2 наркотическое средство.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 21.05.2025 около 14 часов 05 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung А14», с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером +Номер обезличена, с установленным в нем мобильным приложением «Т-Банк», с принадлежащего ФИО2, банковского счета банковской карты Номер обезличена с лицевым счетом Номер обезличена произвел оплату за приобретаемое им наркотическое средство, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 г., путем перечисления денежных средств в сумме 5537 рублей на неустановленный дознанием расчетный банковский счет ПАО «Сбербанк», привязанный к абонентскому номеру +Номер обезличена на имя ФИО12 После чего получил от неустановленного дознанием сбытчика наркотических средств фотоизображение, содержащее координаты геолокации Номер обезличена «тайниковой закладки» с наркотическим веществом.

После чего, ФИО2, в продолжение своих преступных действий, 21.05.2025 около 14 часов 15 минут, на неустановленной дознанием автомашине такси совместно со своим знакомым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоящим с ФИО2 в одном преступном сговоре и не осведомленном об истинной цели поездки, направился по имеющимся координатам в лесопосадку «Танаевского леса», расположенной вблизи детского оздоровительного лагеря «Лесная Сказка» ...... Республики Татарстан с целью обнаружения «тайниковой закладки» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 г., оставленной в неустановленные в ходе дознания день и время неустановленным сбытчиком в прикопе в указанной лесопосадке на участке местности с координатами геолокации Номер обезличена, местоположение которого ФИО2 получил ранее в сообщении.

Прибыв на вышеуказанное место ФИО2, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут 21.05.2025, в лесопосадке на участке местности с координатами геолокации Номер обезличена, обнаружил и присвоил себе «тайниковую закладку» – обмотанный изолентой черного цвета полимерный пакет, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой, 0,88 г., тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта для личного потребления, положив его в пачку сигарет «Winston».

Незаконно приобретя, при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой, 0,88 г., ФИО2 незаконно хранил его при себе в пачке сигарет «Winston» в правом наружном кармане куртки одетой на нем до момента изъятия старшим оперуполномоченным ОНК отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3 в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии незаинтересованных лиц в кабинете № 222 отдела МВД России по Елабужскому району, то есть до 15 часов 30 минут 21.05.2025.

Согласно справке об исследовании № 374 от 21.05.2025 представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 0,88 г.

Согласно заключению эксперта № 561 от 23.05.2025 представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 0,86 г.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 г. образует значительный размер.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2 заявленному до назначения судебного заседания и пояснившем при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. В судебном заседании защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, а также обстоятельств совершения им преступления, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, не судим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи первоначальных объяснений, в ходе предварительного расследования давал последовательные, правдивые и признательные показания, добровольно указал способ и место приобретения наркотического средства, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его родственников и близких лиц, совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, а также его намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, желание подсудимого встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него определенных обязанностей, которые позволят вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения нового преступления, при этом назначение более мягких видов наказаний, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением от 13.09.2025 из уголовного дела № 12501920027000241 выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства (л.д. 111), в связи с чем, в целях исключения утраты доказательства, имеющего значение по выделенному уголовному делу, окончательное решение по которому не принято, уничтожение вещественных доказательств является преждевременным и их необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств.

Как видно из материалов уголовного дела изъятый у ФИО2 сотовый телефон марки «Самсунг А14», признанный вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.90), использовался им для приобретения наркотического вещества в качестве средства преступления, является средством совершения преступления и подлежит конфискации.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Поскольку сотовый телефон марки «Самсунг А14», имеет материальную ценность, принадлежит ФИО6, суд считает необходимым указанный сотовый телефон конфисковать в доход государства.

Принимая во внимание, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что сотовый телефон марки «Технов пов2», не использовался при совершении преступления, поэтому подлежит возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока на осужденного ФИО2 возложить обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти обследование у врача-нарколога и при наличии врачебных показаний - соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф пакет № 007229506 с содержимым остатком наркотического средства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Елабужскому району, необходимо хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, которое сбыло ФИО2 наркотическое средство; смывы с рук, контрольные тампоны, упакованные в бумажные пакеты, пачка сигарет Winston, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Елабужскому району – уничтожить; сотовый телефон марки Техно пов2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Елабужскому району - возвратить по принадлежности; сотовый телефон марки Самсунг А14, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Елабужскому району - конфисковать в доход государства; чек перевода, справка о движении средств – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Совкова М.В.