Приговор № 1-39/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-39/2020

Уголовное дело № 1-39/2020

УИД 22RS0062-01-2020-000214-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Чарышское 29 октября 2020 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чарышского района Алтайского края Болотина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Алтайского края ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в --- --- ---, гражданина РФ, <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного в с. --- ---, проживающего в с. --- ---, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В вечернее время *** у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: ---, с.--- ---, и достоверно знающего, что на участке местности расположенном в 150 м. в северо-восточном направлении от ---, с. --- ---, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в вечернее время *** ФИО1 в нарушение ст.ст.14, 20, Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств, подошел к зарослям дикорастущей конопли, произрастающим на участке местности расположенном в 150 м. в северо-восточном направлении от ---, с. --- ---, где осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде прямого нарушения вышеуказанного Федерального закона, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, незаконно нарвал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном состоянии не менее 107 граммов, включенную на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», затем, ФИО1, незаконно приобретенное им наркотическое средство – марихуана сложил в полимерный мешок и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с незаконно приобретенным наркотическим средством – марихуаной, покинул место совершения преступления, направившись к дому по ---, с. --- ---, где незаконно приобретенное им наркотического средства- марихуана стал хранить в помещении кладовой вышеуказанного дома, на полу, вплоть до *** часов *** минут ***, не имея умысла на его дальнейший сбыт.

*** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотическое средство – марихуана была изъята сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с пола помещения кладовой комнаты дома, расположенного по адресу: ---, с.--- ---.

Согласно заключения эксперта № от ***, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическими средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре 110 С, до постоянной массы, составляет 107 граммов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 08.05.2015 г. № 448) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии в размере 107 граммов, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в связи с чем данные им входе досудебного следствия показания были исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в период предварительного следствия, и подтвержденных им в судебном заседании, установлено, что он полностью подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства инкриминируемого ему деяния, в том числе в части события преступления (времени, места, способа и других обстоятельств его совершения), а также виновности в его совершении – наличии прямого умысла на совершение преступления, в частности, пояснил, что в вечернее время *** он, реализуя свой преступный умысел, нарвал в пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли на участке местности, расположенном в 150 м. в северо-восточном направлении от --- в с. --- ---, и принес по месту жительства: с. --- --- --- ---, где стал хранить для личного потребления, вплоть до изъятия его сотрудники полиции (л.д. 40-44, 76-80, 85-86).

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П. следует, что в *** года он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ в отношении ФИО1 Приехав по месту жительства последнего: с. --- --- --- ---, в его присутствии сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление суда о разрешении проведения в его жилище ОРМ и предложили добровольно выдать наркотические средства и вещества, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и иные предметы, добытые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте. На данное предложение ФИО1 ответил отказом. Затем сотрудники полиции при проведении обследования в помещении кладовой обнаружили пакет, ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится дикорастущая конопля, которую он лично нарвал в этом году для личного потребления путем курения. Данный пакет с содержимым был опечатан сотрудниками полиции, он со вторым понятым расписались. По окончании обследования замечаний к протоколу не поступило. Далее он, второй понятой и сотрудники полиции вместе с ФИО1 проследовали в ОП по --- ---, где в его присутствии сотрудники полиции взяли у ФИО1 смывы с обеих рук. Тампоны, в том числе контрольный, были опечатаны, он расписался. Во время проведения процессуальный действий замечаний не поступало, подписывали протоколы добровольно, без принуждения.

Свидетель Л. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П., полностью их подтвердив.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С. следует, что она является сожительницей ФИО1 Ей известно, что ФИО1 употребляет путем курения наркотические средства – дикорастущую коноплю. В *** года она находилась вместе с ФИО1 по адресу: с. --- --- --- ---, к ним приехали сотрудники полиции и предъявили ФИО1 постановление суда на проведение ОРМ с целью отыскания наркотических средств. С сотрудниками полиции так же пришли понятые. ФИО1 сотрудники полиции предложили добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, предметы, добытые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте. На это ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. В ходе проведения сотрудниками полиции обследования в кладовой был обнаружен пакет, на что ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится дикорастущая конопля, которую нарвал он сам. Данный пакет был изъят и опечатан сотрудниками полиции.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К. следует, что они аналогичны показаниям вышеуказанных свидетелей (л.д. 72-75).

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- протоколом обследования от ***, о том, что *** при обследовании --- в с. --- ---, в помещении кладовой был обнаружен полимерный пакет в веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным пряным запахом. Данный пакет с содержимым был изъят и опечатан (л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, из которого следует, что ФИО1 показал место, где он производил сбор дикорастущей конопли для личного потребления (л.д. 16-20);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого были осмотрены: полимерный мешок с веществом растительного происхождения общей массой 107 граммов (л.д. 67);

- рапортом оперуполномоченного УР ОП по --- --- ФИО3 о том, что *** в помещении кладовой в квартире ФИО1, расположенной по адресу: с. --- ---, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом (л.д. 4).

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ***, согласно которой у ФИО1 обнаружены: метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 34);

- заключением эксперта № от ***, согласно которого вещество растительного происхождения, представленного на исследование, является наркотическим средствами – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составляет 107 граммов (л.д. 24-25);

- заключение № от ***, согласно которого ФИО1 не страдает наркоманией. <данные изъяты> (л.д. 50-51);

Все изъятые предметы (документы) осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 67).

Оценивая представленные доказательства по рассматриваемому уголовному делу: заключение эксперта, протоколы следственных действий, в том числе - показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять им, так как они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными, и согласованными между собой в части описания даты, времени, места, способа, обстановки и иных обстоятельств совершения преступления, в том числе, - в части описания обстоятельств сбора частей дикорастущей конопли и дальнейшее её хранение по месту жительства подсудимого, обстоятельств имевших место до, в момент и после преступлений, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом последнему преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимыми в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, оснований подвергать сомнению изложенные подсудимым и свидетелями обвинения обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем, указанные выше доказательства кладет в основу обвинительного приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: судимостей не имеет (л.д. 92), к административной ответственности не привлекался (л.д. 99); по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), администрацией села – удовлетворительно (л.д. 102), ЛПХ не имеет (л.д. 103).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательная позиция на всех стадиях следствия и судебного разбирательства, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого.

Объяснения ФИО1 признательного характера (л.д. 10) не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку даны им в связи с подозрением в совершении данного преступления, вместе с тем, они учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, соразмерно содеянному им, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания.

Суд назначает подсудимому наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые не является обязательными.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании ст.132 УПК РФ, учитывая тот факт, что настоящее уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, но в дальнейшем принято решение о переходе на общий порядок рассмотрения дела в связи с изменениями законодательства, суд полагает возможным освободить подсудимого от возмещения судебных издержек по делу по выплате вознаграждения адвокату в период предварительного следствия и суде.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу по месту жительства или пребывания для наблюдения и лечения по поводу пагубного употребления каннабиноидов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный мешок с веществом растительного происхождения общей массой 107 граммов, ватный тампон со смывами кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящиеся к камере вещественных доказательств ОП по --- ---, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об обеспечении ему права на помощь адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко