Приговор № 1-221/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-221/2019

Дело № 1–221/2019

59RS0040-01-2019-002616-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Бурнышева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Ялаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края по 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 7 месяцев 1 день, не отбытый срок составляет 1 год 4 месяца 29 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.

Однако ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 40 минут, ФИО1, в соответствии со ст. 86 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая это, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории <адрес> края сел в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и управляя им, двигался по дорогам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут в районе <адрес> по адресу: <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, которыми по внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. В процессе освидетельствования прибором «ALCOTEST 6810» № ARАС-0382 у ФИО1 обнаружено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,73 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, а именно нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о своём желании воспользоваться правом на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Заслушав адвоката Ялалову М.А., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя Корзухиной Т.В., не возражавшей по ходатайству подсудимого, изучив материалы дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая при этом, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Обстоятельством смягчающим наказание у ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние и состояние здоровья.

Суд учитывает данные, характеризующие ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО1 по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку это наказание обеспечит достижение целей наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому правил ст. 73, 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

На основании части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и, окончательно, к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок его отбывания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 751 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья –

Секретарь судебного заседания –

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-221/2019.

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края

59RS0040-01-2019-002616-53