Приговор № 1-507/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-507/2017

Дело № 1-507/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 30 августа 2017 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего Ростовой Н.А. при секретаре Печёнкиной Н.П, с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска и его ФИО1, подсудимого ФИО3 защитника – адвоката Кроминой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> района <данные изъяты> области, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, детей не имеющего, не работающего, <данные изъяты> жительства, <данные изъяты> РФ не имеющего, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Калининском районным судом г.Челябинска по ст. 161 ч.2 п. «а,г», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено направлен в места лишения свободы сроком на 3 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут, ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Челябинск, <адрес>, 16 «а» в г.Челябинске, с целью хищения чужого имущества, сложил в продуктовую корзину товар, принадлежащий ООО «Арготорг», а именно: молоко «простоквашино» 930 мг. в количестве 1 шт, стоимостью 36 рублей 93 копейки; котлеты домашние «от Сан Саныча» 450 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 68 рублей 92 копейки; кофе Нескафе Голд, растворимый натуральный сублимированный, в количестве 1 шт, стоимостью 101 рубль 37 копеек; кофе ФИО2, 150 гр., в количестве 2 шт., по цене 266 рублей 50 копеек за 1 шт., общей стоимостью 533 рубля 00 копеек; кофе ФИО2, 95 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 113 рублей 60 копеек; чудо йогурт, 270 гр., в количестве 2 штук, по цене 32 рубля за 1 шт., общей стоимостью 64 рубля 00 копеек; сок Добрый, объемом 1 литр, в количестве 1 шт., стоимостью 35 рублей 14 копеек; торт «Сливочный десерт», в количестве 1 шт., стоимостью 31 рубль 34 копейки; напиток «Спрайт», объемом 0, 5 литров, в количестве 1 шт., стоимостью 28 рублей 50 копеек; кофе ФИО2 190 грамм, в количестве 1 шт., стоимостью 302 рубля 58 копеек, на общую сумму 1315 руб. 38 коп.

После чего ФИО3 с указанным товаром, не заплатив его стоимость, минуя кассовую зону, направился к выходу магазина, пройдя мимо кассовой зоны. В это время его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина, который потребовал остановиться и вернуть похищенный товар. Однако, ФИО3 осознавая тот факт, что его преступные действия стали очевидны для работников магазина, и не отказавшись от их осуществления, направился к выходу магазина, где сотрудник магазина попыталась его остановить, при этом корзина с похищенными продуктами выпала из рук ФИО3, а он выбежал из магазина, но был остановлен на улице прохожими.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Представитель потерпевшего ФИО4, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражал, пояснил, что исковых требований к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства.

Наказание за совершение инкриминируемого ФИО3 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

По уголовному делу имеются все основания и условия вынесения в отношении ФИО3 судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам от него независящим.

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о специализированных учетах, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является рецидив преступлений.

С учетом отягчающих наказания обстоятельств, суд, при назначении наказания, не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершено умышленные преступления средней тяжести, в период непогашенной судимости, а также с учетом личности подсудимого, суд полагает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, с изоляцией от общества.

По мнению суда, назначение ФИО3 наказания, связанного с лишением свободы, будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Возможность изменения категории преступления, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить заключения под стражу, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным к лишения свободы- в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденными в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>