Приговор № 1-122/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-122/2020

Дело №1-122/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд, Карачаево-Черкесской республики в составе

председательствующего, судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Д.В.,

с участием:

-государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Карачаевска

ФИО1,

-подсудимого ФИО2,

-защитника подсудимого адвоката коллегии адвокатов Карачаево-Черкесской республики филиала в г. Карачаевске, удостоверение №20, по ордеру № 013883 от 21.10.2020 г. Паскал Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина России ФИО2 ФИО20 (дата обезличена) года рождения, уроженца а. Джегута (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу Карачаево-Черкесская Республика (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: КЧР (адрес обезличен), женатого, имеющего троих малолетних детей, среднее специальное образование, инвалида второй группы, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 ФИО21 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений содержащие наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 примерно в 22 часа 22 августа 2020 года находясь на участке местности расположенном на северной окраине а. (адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики, заметив кусты дикорастущей конопли, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта частей растения Конопля (растения рода Cannabis) содержащих наркотическое средство тетрогидроканнабинол, в нарушении ч.1 ст.2 ст. ст. 14, 24 Закона РФ « О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от (дата обезличена), нарвал в имевшийся при нем полимерный пакет верхушечные части, стебли и листья с кустов дикорастущей конопли, которые положил на резиновый коврик в правой задней части салона автомобиля марки «Лада Приора» модели 217050 белого цвета, с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), где незаконного хранил, до момента обнаружения, изъятия произведенного сотрудниками полиции в 23 часа 10 минут (дата обезличена), в ходе осмотра указанного автомобиля, остановленного сотрудниками полиции, на автомобильной дороге у (адрес обезличен) городского округа КЧР. Изъятые в ходе осмотра автомобиля у ФИО2 части растения Конопля (растения рода Cannabis) содержат наркотическое средство тетрогидроканнабинол постоянной массой 117,18 грамм, которое отнесено Постановления Правительства № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступного деяния признал, указывая на то, что раскаивается в совершенном преступном деянии, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступного деяния подтверждается следующими приведенными в материалах уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Показаниями ФИО2 данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого (л.д.164-168) оглашёнными в судебном следствии в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он - ФИО2 в 22 часа 22.08.2020 со своим другом на принадлежащем последнему автомобиле, марки «Лада Приора» модели 217050 государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион остановились в северной окраине а. Каменномост где, отойдя по нужде, примерно в 30 метрах от проезжей части увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли, взял в автомашине полимерный пакет, сорвал верхушечные части, стебли, листья с кустов конопли и сложив их в пакет положил его на резиновый коврик в правой задней части салона автомашины, а сам сел на переднее пассажирское сиденье, после чего они поехали в направлении (адрес обезличен). Когда они проезжали по (адрес обезличен) их остановили сотрудники ГИБДД. Вместе с ними были двое молодых парней в гражданской одежде, которые представились сотрудниками уголовного розыска, от которых стало известно о том, что у них имеется оперативная информация, что в салоне автомобиля, имеется наркотическое средство. На вопрос: «Имеется ли при них или в салоне автомобиля предметы или вещества запрещенные в гражданском обороте, если да, не желают ли они их добровольно выдать?». ФИО2 и ФИО3 ответили, что не имеются. Сотрудники уголовного розыска в ходе осмотра салона автомобиля, на резиновом коврике в правой задней части, обнаружили полимерный пакет с коноплей. После чего ФИО2 признался, что полимерный пакет принадлежит ему, и что в нем находятся части растения конопля, которые он сорвал для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия полимерный пакет с частями растения конопля был изъят, помещен в картонную коробку и опечатан, а также были произведены смывы с его рук.

Показаниями свидетеля ФИО4, приведёнными на (л.д.86-89), оглашёнными в соответствии требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО4 22.08.2020 со своим другом ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Приора» модели 217050 государственный регистрационный знак <***> регион, ехали в направлении г. Черкесска. На северной окраине а. Каменномост они остановились у обочины с правой стороны автодороги, ФИО2, взяв с собой полимерный пакет, ушел, и долго не возвращался пойдя за ним увидел, что ФИО2 с произрастающих кустов конопли, вырывает части. За что он его отругал. Вернулся к машине, ФИО2 держа рукой, пакет с коноплей пришел за ним, положил пакет с на резиновый коврик в правой задней части салона, а сам сел на переднее пассажирское сиденье, после чего они поехали в направлении (адрес обезличен). Когда они проезжали по (адрес обезличен), их остановили сотрудники ГИБДД. Вместе с ними были двое молодых парней в гражданской одежде, которые представились сотрудниками уголовного розыска, и показали свои служебные удостоверения. От сотрудников уголовного розыска ему стало известно о том, что у них имеется оперативная информация, что в салоне автомобиля, имеется наркотическое средство. Один из сотрудников уголовного розыска спросил: «Имеется ли при них или в салоне автомобиля предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, если да, не желают ли они их добровольно выдать?». Он и ФИО2 ответили, что не имеются. Далее сотрудники уголовного розыска, с его разрешения, стали визуально осматривать салон автомобиля, в ходе которого на резиновом коврике в правой задней части обнаружили полимерный пакет с коноплей. Визуально осмотрев содержимое полимерного пакета, сотрудник уголовного розыска спросил: «Кому принадлежит пакет, и что в нем находится?». ФИО2 признался, что полимерный пакет принадлежит ему, и что в нем находятся части растения конопля, которые тот сорвал для личного употребления. По приезде следственно-оперативной группы дознаватель разъяснил права и обязанности, после чего, начал проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия дознаватель указал на полимерный пакет черного цвета с содержимым, находящийся на резиновом коврике, в правой задней части салона его автомобиля и спросил: «Что находится в полимерном пакете и кому данный пакет принадлежит?». ФИО2 ответил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, и что внутри него находятся части растения конопля, которые тот сорвал 22.08.2020 около 22 часов для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия полимерный пакет с частями растения конопля был изъят, помещен в картонную коробку и опечатан. Кроме того с обеих ладоней рук ФИО2 были получены смывы на марлевые тампоны.

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Карачаевский». 22.08.2020 около 22 часов совместно с оперуполномоченным МО МВД России «Карачаевский» ФИО6 по полученной оперативной информация о том, что в салоне автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак (номер обезличен), может находиться наркотическое вещество. В тот же день около 22 часов 20 минут по их устному поручению сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» в (адрес обезличен) данный автомобиль был остановлен. В салоне автомобиля находилось двое мужчин, за рулем был ФИО4, а ФИО7 сидел на переднем пассажирском сидении. На вопрос: «Имеется ли при них или в салоне автомобиля предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, если да, не желают ли те их добровольно выдать?». ФИО4 и ФИО2 вышли из салона автомобиля и ответили, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте при них, или в салоне не имеется. При визуальном осмотре в салоне автомобиля, на резиновом коврике в правой задней части был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. ФИО2 ответил, что полимерный пакет принадлежит ему, и что он нарвал коноплю для личного употребления. ОН вызвал следственно-оперативную группу, которая по приезде в присутствии понятых изъяла у ФИО2. пакет с содержим, и произведены смывы с рук ФИО2 и водителя ФИО3

Показания свидетеля ФИО6 приведенными на (л.д. 121-123), оглашённые в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Карачаевский». 22.08.2020 около 22 часов 10 минут совместно с оперуполномоченным МО МВД России «Карачаевский» ФИО5, в ходе проведения межведомственной комплексной оперативно - профилактической операции «Мак - 2020» в п. Орджоникидзевский, была получена оперативная информация о том, что в салоне автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, может находиться наркотическое вещество. В тот же день около 22 часов 20 минут по их устному поручению сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» в (адрес обезличен) данный автомобиль был остановлен. В салоне автомобиля находилось двое мужчин ФИО2 и ФИО4, которые пояснили что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте при них, или в салоне не имеется. Далее с разрешения ФИО4 он стали визуально осматривать салон автомобиля, в ходе которого на резиновом коврике в правой задней части обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Визуально осмотрев содержимое полимерного пакета, ФИО5 спросил: «Кому принадлежит пакет, и что в нем находится?». ФИО2 ответил, что полимерный пакет принадлежит ему, и что в нем находятся части растения конопля, которые он сорвал для личного употребления. ФИО5 позвонил в дежурную часть МО МВД России «Карачаевский», и сообщив о случившемся попросил направить следственно-оперативную группу.

Показания свидетеля ФИО8, приведенные на (л.д. 132-134), оглашённые в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 22.08.2020 около 23 часов, он вместе с ФИО9, по просьбе сотрудников полиции, участвовали в ходе осмотра места происшествия у магазина «Мебель», расположенного по (адрес обезличен) в (адрес обезличен). Дознаватель разъяснил всем присутствующим права и обязанности, после чего, начал проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия дознаватель указал на полимерный пакет черного цвета с содержимым, находящийся на резиновом коврике, в правой задней части салона автомобиля марки «Лада Приора» и спросил: «Что находится в полимерном пакете и кому данный пакет принадлежит?». ФИО2 сказал, что данный полимерный пакет принадлежит ему, и что внутри него находятся части растения конопля, которые тот сорвал 22.08.2020 около 22 часов для личного употребления в а. Каменномост. В ходе осмотра места происшествия полимерный пакет с частями растения конопля был изъят, помещен в картонную коробку и опечатан. Также с обеих ладоней рук ФИО2 и ФИО4 были получены смывы, на марлевые тампоны, смоченные в спирте, которые по отдельности были упакованы в четыре бумажных конверта и опечатаны. Показания свидетеля ФИО9 приведенные на (л.д. 135-137), оглашённые в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 22.08.2020 около 23 часов, он вместе со своим другом ФИО8, по просьбе сотрудников полиции участвовал в ходе осмотра места происшествия. У магазина «Мебель», расположенного по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), в ходе осмотр места происшествия дознаватель указал на полимерный пакет черного цвета с содержимым, находящемся на резиновом коврике, в правой задней части салона автомобиля марки «Лада Приора» и спросил: «Что находится в полимерном пакете и кому данный пакет принадлежит?». ФИО2 сказал, что данный полимерный пакет принадлежит ему, и что внутри него находятся части растения конопля, которые тот сорвал 22.08.2020 около 22 часов для личного употребления и получения удовольствия в а. Каменномост. Полимерный пакет с частями растения конопля был изъят, помещен в картонную коробку и опечатан. Также в ходе осмотра места происшествия с обеих ладоней рук ФИО2 и ФИО4 были получены смывы, на марлевые тампоны, смоченные в спирте, которые по отдельности были упакованы в четыре бумажных конверта и опечатаны.

Давая оценку показаниям ФИО2 данным им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, суд, учитывая то, что показания были даны в присутствии защитника и после разъяснения ему прав, в том числе права отказа от дачи показаний, что подтверждается учиненной в протоколе допроса подписью, сопоставив показания подсудимого с приведенным обвинением в подтверждение виновности подсудимого исследованными в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей суд установил, что признательные показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, согласуются с приведенным обвинением в подтверждение его виновности показаниями свидетелей, и подтверждают обстоятельства совершения преступного деяния, изложенные им при допросе, на стадии предварительного следствия, полностью согласуются с исследованными судом свидетельскими и письменными доказательствами по делу в части указания даты, времени, места и способа совершения преступного деяния, а также его поведение после совершения преступного деяния, в связи, с чем суд принимает показания ФИО2 данные на стадии предварительного следствия, как достоверное и допустимое доказательство по делу.

Оценивая показания ФИО5, приведенные, отобранные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9 судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном сговоре свидетелей, либо об их заинтересованности в исходе уголовного дела.

При этом установив, что показания свидетелей были отобраны уполномоченным на то должностным лицом со стадии предварительного следствия с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, при этом учитывая, что показания приведенных свидетелей последовательны, согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого, суд принимает показания свидетелей как достоверные и допустимые.

Также в подтверждение вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступного деяния обвинением были приведены следующие письменные доказательства:

- заключение эксперта № 10-87-3 от 24.08.2020 г. (л.д. 32-37) согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО4 и ФИО2 постоянной массой 117,18 г является частями растении Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрогидроканнабинол;

- заключение эксперта № 1089-3 от 25.08.2020 ( л.д. 53-57) согласно которому, на марлевых тампонах со смывами с рук гр. ФИО2, обнаружены следы наркотического средства – тетрогидроканнабинол. Тетрогидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено, на уровне чувствительности использованных методов анализа;

- протокол осмотра места происшествия от 22.08.2020 с фототаблицей к нему, ( л.д. 6-19) согласно которому был проведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров в северном направлении от западного угла здания магазина «Мебель» по адресу: Карачаево-Черкесская (адрес обезличен) городской округ (адрес обезличен), где на резиновом коврике в правой задней части салона автомобиля марки «Лада Приора» модели 217050 государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО2 части растения Конопля (растения рода Cannabis) содержащие наркотическое средство – тетрогидроканнабинол;

-протокол осмотра места происшествия от 03.09.2020 с фототаблицей к нему, (л.д. 77-85) согласно которому с участием ФИО2 проведен осмотр участка местности расположенного на северной окраине а. (адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики, географические координаты 43044/53//северной широты и 41054/39// восточной долготы, где последний с произрастающих на данном участке кустов дикорастущей конопли сорвал верхушечные части стебли и листья;

-протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от 04.09.2020, (л.д. 90-98) согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Лада Приора» модели 217050 государственный регистрационный знак <***> регион, белого цвета, 2015 года выпуска на котором передвигались ФИО2 и ФИО4;

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 07.09.2020, (л.д. 109-114) согласно которому были осмотрены части растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 117.03г, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, контрольный образец марлевого тампона ФИО2, полимерный пакет черного цвета в котором ранее находились части растения Конопля (растения рода Cannabis);

-постановление от 04.09.2020 (л.д. 99-103) автомобиль марки «Лада Приора» модели 217050 государственный регистрационный знак <***> регион, белого цвета, 2015 года выпуска признан, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и передан под сохранную расписку владельцу ФИО4;

-постановление от 07.09.2020, (л.д. 115-120) части растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 117.03г, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, контрольный образец марлевого тампона ФИО2, полимерный пакет черного цвета в котором ранее находились части растения Конопля (растения рода Cannabis) признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и переданы для дальнейшего хранения в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский»;

-рапорт начальника смены дежурной части МО МВД России «Карачаевский» от 22.08.2020 г (л.д. 5) согласно которому 22.08.2020 в 22:35 от о/у ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» лейтенанта полиции ФИО5 поступило телефонное сообщение о том, что в (адрес обезличен) на ФАД «Черкесск - Домбай» им совместно с ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» была остановлена а/м Лада Приора (номер обезличен) под управлением ФИО3 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож: (адрес обезличен), с пассажиром ФИО2 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прож: (адрес обезличен), в салоне автомобиля был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения предположительно части конопли;

-рапорт оперуполномоченного ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» лейтенанта полиции ФИО5 (л.д. 20) согласно которому 22.08.2020 около 22 часов 10 минут им совместно с оперуполномоченным МО МВД России «Карачаевский» ФИО6 в ходе проведения межведомственной комплексной оперативно - профилактической операции «Мак - 2020» в (адрес обезличен), была получена оперативная информация о том, что в салоне автомобиля марки «Лада Приора» г/н (номер обезличен) регион, может находиться наркотическое вещество. Около 22 часов 20 минут по их устному поручению сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» в (адрес обезличен) данный автомобиль был остановлен. В салон автомобиля, в ходе которого на резиновом коврике в правой задней части обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос: «Кому принадлежит пакет, и что в нем находится?». ФИО2 ответил, что полимерный пакет принадлежит ему, и что в нем находятся части растения конопля, которые тот сорвал для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован в картонную коробку, которая впоследствии была опечатана. Также были изъяты смывы с рук ФИО2 и ФИО4 на марлевые тампоны смоченные спиртом, и контрольные образцы марлевых тампонов;

-акт медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) опьянения № 951 от 23.08.2020 (л.д. 27) согласно которому в биологическом объекте (моча) гр. ФИО2 обнаружен каннабинол, наркотическое вещество группы каннабиноидов.

Оценивая приведенные доказательства, суд установил, что приведенные письменные доказательства получены и приобщены в дело органами предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением прав подсудимого, так при проведении следственных действий - экспертиз по делу, органами предварительного следствия, права подсудимого, нарушены не были, при этом приведенные письменные доказательства согласуются с показаниями свидетелей по делу, приведёнными экспертными заключениями подтверждают количество изъятого у ФИО2, наркотического средства, и его вида, Приведённые доказательства относятся к событию, совершенного подсудимым ФИО2 преступного деяния, при этом достоверность относимость приведенных государственным обвинителем в подтверждение виновности подсудимого письменных доказательств, подсудимым и защитником подсудимого не оспаривается, суд принимает приведенные исследованные судом доказательства, как относимые, допустимые и достоверные, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступного деяния.

Оценив приведенные обвинением в подтверждение вины подсудимого доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как каждое в отдельности, так и в совокупности, исходя из закрепленного ст. 49 Конституции РФ принципа презумпции невиновности, в совокупности с принципом состязательности ст. 123 ч. 3 Конституции РФ и ст. 15 УПК РФ, согласно которой суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если ее доказывают органы и лица, осуществляющие уголовное преследование, исходя из совокупности приведённых установленных по делу обстоятельств, суд установил, что приведённые доказательства принятые судом в качестве допустимых, достаточных для разрешения уголовного дела, подтверждают наличие в деянии подсудимого ФИО2 состава инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в связи с чем признавая подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ суд квалифицирует его действия как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Исходя из установленных обстоятельств, при которых ФИО2 совершенно преступное деяние, учитывая отсутствие по делу предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, и наличие предусмотренных п. «и» п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ смягчающих наказание виновному обстоятельств, которыми суд признает признание вины и активное способствование ФИО2 расследованию совершенного преступления, а также наличие на иждивении виновного троих малолетних детей, исходя из степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступного деяния, суд не находит оснований для изменения в соответствии с требованием ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, также судом не установлено по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, служащих основанием для применения ст. 64 УК РФ при назначении виновному наказания.

Также, учитывая, что ФИО7 на учете врача нарколога не состоит, и судом не установлено обстоятельств, для постановления приговора без назначения наказания, или освобождения подсудимого от наказания, либо предоставления отсрочки от отбывания наказания по основаниям, предусмотренных ст.82, ст.82.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания виновному суд исходит из требовании ст.6 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ учитывает, что ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства исключительно с положительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории тяжких, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличие предусмотренных п. «и» п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание виновному обстоятельства суд в целях защиты прав законных интересов общества и государства, исправления виновного, и предупреждения совершения им новых преступлений назначает наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы определяя срок наказания в соответствии ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом учитывая материальное положение ФИО2, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего вследствие инвалидности второй группы и отсутствии иных источников дохода, суд не применяет к виновному дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 в виде штрафа. Также, учитывая обстоятельства, при которых ФИО2 было совершено преступное деяние, суд приходит к выводу об отсутствии по делу правовых оснований для применения к осуждённому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы. Изъятые в ходе предварительного следствия и приобщенные к делу хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения МО МВД России «Карачаевский», вещественные доказательства: наркотическое средство «каннабис» (марихуана) и смывы с рук ФИО2, согласно требованиям п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению; автомобиль марки «Лада Приора -217050 белого цвета с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион возвращенный владельцу ФИО10 – согласно требований п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит отставить по принадлежности.

При решении вопроса о взыскании издержек по делу, связанных с оплатой услуг защитников, участвовавших по назначению, на предварительном и судебном следствии суд исходя из имущественной несостоятельности ФИО2 не работающего вследствие инвалидности второй группы имеющего на иждивении троих малолетних детей, относит процессуальные издержки на возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения избранная в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания виде лишения свободы условно подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- ст. 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО24 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО26 наказание в виде лишения свободы, считать условным и в соответствии с ч.3 ст.73УК РФ, установить испытательный срок в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 ФИО27, обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО28 - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Лада Приора -217050 белого цвета, с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион, возвращенный ФИО10 – отставить по принадлежности;

- хранящиеся в камере хранения вещественные доказательства МО МВД России «Карачаевский»: - части растения Конопля (растения рода Cannabis) в сухом виде постоянной массой 117.03 грамма, полимерный пакет черного цвета, смывы с рук ФИО2 и контрольный образец тампона, по вступлении приговора в законную силу уничтожить о чем составить акт, который надлежит направить в Карачаевский городской суд, для приобщения к материалам уголовного дела.

Судебные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников по на назначении, в сумме 4 850 рублей выплаченных адвокату Эбеккуевой А.С. на предварительном следствии, и в сумме 2 500 рублей выплаченных адвокату Паскал Н.Ф.

в судебном следствии – отнести на возмещение за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении защитника по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, если материалы рассматриваются судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Председательствующий судья А.С. Долаев

Дело №1-122/2020