Приговор № 1-75/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-75/2018

№1-75/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 июля 2018 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> РБ Загидуллиной А.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката Фаизова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ишбульдиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 314.1 ч.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил злостное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, при следующих обстоятельствах.

На основании апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, осужденного Верховным судом Республики Башкортостан, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по отбытии срока, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с возложением следующих ограничений: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, запрет на пребывание в кафе, ресторанах, иных местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрет на появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, запрет на распитие спиртных напитков в общественных местах, обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания – в отдел МВД России по <адрес> РБ два раза в месяц.

Решением <данные изъяты> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 (шесть) месяцев, с установлением дополнительного ограничения к ранее наложенным ограничениям – запрет на выезд за пределы территории <адрес><адрес>.

Решением <данные изъяты> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 (шесть) месяцев.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, письменно предупрежденным надлежащим образом об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, заведомо зная об установленных в отношении него судом административных ограничений, уклонялся от исполнения административного надзора.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из под надзора надзирающего за ним органа, нарушив установленные судом ограничение – в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов, в виде запрета выезда за пределы территории места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, и в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, ФИО1 без разрешения сотрудников Отдела МВД России по <адрес> на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, не имея при этом исключительных личных обстоятельств, предусмотренных п.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, с целью уклонения административного надзора, на маршрутном такси выехал в <адрес>, где проживал по разным адресам у своих знакомых.

ФИО1 при неоднократных проверках, проводимых по месту жительства сотрудниками отдела МВД России по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками полиции в <адрес> и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Фаизов М.Н. согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель по делу Загидуллина А.Ф. в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласилась, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), ранее судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.314.1 ч.1 УК РФ, с применением положений ст. 62 ч.1, ст.73 ч.1 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Так как наказание не связано с реальным лишением свободы то приговор в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и два приговора от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ нет.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № на поднадзорного ФИО1 с имеющимися документами хранящиеся в ОМВД России по <адрес> РБ подлежит оставлению там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и два приговора от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № на поднадзорного ФИО1 с имеющимися документами, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> РБ оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.