Решение № 2-1233/2019 2-1233/2019~М-820/2019 М-820/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1233/2019

Дело №2-1233/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Султановой А. Р.,

с участием истца ФИО2, ответчика Берест Н. В. и её представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к Администрации Мысовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО4, третье лицо нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

по встречному иску ФИО4 к ФИО2, Администрации Мысовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5, о признании права собственности в порядке наследования по закону (обязательная доля),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Мысовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего 09.06.2011 г. Определением суда от 08.08.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6. Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по завещанию, удостоверенному секретарем исполнительного комитета Мысовского сельского совета Ленинского района Автономной Республики Крым 11.09.2000 г. за реестр. № 90, то есть в порядке, приравненном к нотариальному, после смерти ФИО1, которому на основании распоряжения Ленинской районной государственной администрации от 31.03.2010 г. № 428 передан в собственность земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 8612 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, лот №, участок №, кадастровый №, однако Государственный акт на право частной собственности на землю наследодатель не получал. После смерти ФИО1 истец ФИО2 наследство принял, проживая совместно с наследодателем, однако к нотариусу не обращался ввиду отсутствия Государственного акта. В связи с тем, что у истца нет иной возможности реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке, он вынужден обратиться в суд.

До рассмотрения дела по существу ответчиком Берест Н. В. подано встречное исковое заявление, принятое определением суда от 10.09.2019 г. к совместному рассмотрению с иском ФИО2, в котором она просит признать за ней право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, мотивируя требования тем, что на момент смерти отца она являлась пенсионером, то есть нетрудоспособной дочерью наследодателя, поэтому является наследником по закону (обязательная доля). После смерти отца ФИО1 наследство приняла, обратилась к нотариусу, было открыто наследственное дело, однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, нотариусом Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, что является основанием для обращения в суд.

Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных требований Берест Н. В. отказать.

Ответчик Берест Н. В. и её представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании просили исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, встречные требования Берест Н. В. удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в неё.

Ответчик Администрация Мысовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, возражений не представил (л.д.64).

Третье лицо нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.34).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, является наследником по завещанию, удостоверенному секретарем исполнительного комитета Мысовского сельского совета Ленинского района Автономной Республики Крым 11.09.2000 г. за реестр. № 90, то есть в порядке, приравненном к нотариальному, после смерти ФИО1, умершего 09.06.2011 г., а Берест (ФИО7, ФИО8) Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, является дочерью умершего ФИО1 (л.д.6,7,11,40-43,45,54,56-57,61,72-74).

ФИО1, которому на основании распоряжения Ленинской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № передан в собственность земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 8612 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, лот №, участок №, кадастровый №, однако Государственный акт на право частной собственности на землю наследодатель не получал, согласно сведениям Ленинского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым право на указанный земельный участок сельскохозяйственного назначения не зарегистрировано (л.д.9,10,12-18,33).

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года N 201-ФЗ) положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства Украины, поскольку правоотношения, возникли в период, когда в Республике Крым действовало законодательство Украины.

Согласно ст. 81 Земельного кодекса Украины от 25.10.2001 г. № 2768-III граждане Украины приобретают право собственности на земельные участки на основании, в том числе, выделения в натуре (на местности) принадлежащей им земельной доли (пая).

Статья 116 Земельного кодекса Украины предусматривала, что граждане и юридические лица приобретают право собственности и право пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных настоящим Кодексом. Приобретение права на землю гражданами и юридическими лицами осуществляется путем передачи земельных участков в собственность или предоставления их в пользование.

Согласно ч. 1 ст. 126 Земельного кодекса Украины право собственности на земельный участок удостоверяется государственным актом.

Таким образом, основанием возникновения права на землю является решение органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, а Государственный акт лишь удостоверяет такое право.

С учетом наличия в деле архивной копии распоряжения Ленинской районной государственной администрации от 31.03.2010 г. № 428, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО1 права собственности на указанный земельный участок.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1216, 1218, 1268 и 1270 Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 № 435-IV (далее - ГКУ), действовавшего в Республике Крым на момент смерти ФИО1, умершего 09.06.2011 г., наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с нормами статьи 1268 ГКУ наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Статья 1269 ГКУ предусматривала, что наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня его открытия (ст. 1270 ГК Украины).

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследник по завещанию ФИО2 наследство принял, проживая совместно с наследодателем, однако к нотариусу не обращался (л.д.6-8,54-57).

Берест Н. В. на момент смерти отца ФИО1 являлась пенсионером, то есть нетрудоспособной дочерью наследодателя, поэтому является наследником по закону (обязательная доля). После смерти отца ФИО1 наследство приняла, обратилась к нотариусу, было открыто наследственное дело, однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, нотариусом Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано (л.д.36-59).

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и п. 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Доказательств о наличии условий, предусмотренных ст. 1149 ГК РФ, для исключения, уменьшения обязательной доли наследника по закону, в материалы дела не представлено.

При этом согласно п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148, 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающие право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Согласно ст. 12 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» от 5 ноября 1991 года N 1788 – XII, и ст. 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 09.07.2003 № 1058-IV, действовавших в Республике Крым по состоянию на 09.06.2011 г., правом на назначение пенсии по возрасту пользовались женщины, достигшие 55 лет.

Материалами дела подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день открытия наследства (день смерти ФИО1, умершего 09.06.2011 г.) являлась нетрудоспособной, то есть достигшей возраста, указанного в ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и имела право на обязательную долю наследственного имущества наследодателя ФИО1

В соответствии с ч.2 ст. 8 ФЗ от 26.11.2001 года N 147-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", правила о размере обязательной доли в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года, вне зависимости от даты совершения завещания. (часть вторая введена Федеральным законом от 26.07.2017 N 201-ФЗ).

Таким образом, Берест Н. В., как единственная наследница по закону после смерти отца ФИО1, наследовала бы спорный земельный участок в целом, таким образом, с учетом положений ст. 1149 ГК РФ и ч. 2 ст. 8 ФЗ от 26.11.2001 года N 147-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", она имеет право на обязательную долю в размере 1/2 доли.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования Берест Н. В. частично, признав за наследниками право собственности по 1/2 доле спорного земельного участка за каждым.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, а также встречных исковых требований Берест Н. В. к Администрации Мысовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым следует отказать, так как требования правильно предъявлены к другому наследнику, принявшему наследство, поэтому предъявление требований к Администрации в силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при наличии наследников, принявших наследство, является ошибочным и чрезмерным.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

Вместе с тем, согласно п. 23 указанного Постановления суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Исходя из того, что за ФИО2 и за Берест Н. В. суд полагает необходимым признать право собственности на спорный земельный участок по 1/2 доле за каждым, то есть в равных частях, суд полагает возможным не взыскивать с них в пользу друг друга государственную пошлину в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований, осуществив их зачет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на 1/2 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 8612 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, лот №, участок №, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего 09.06.2011 г.

В удовлетворении иных требований ФИО2 к ФИО4 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации Мысовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым отказать.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на 1/2 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 8612 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, лот №, участок №, кадастровый №, в порядке наследования по закону (обязательная доля) после смерти ФИО1, умершего 09.06.2011 г.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к Администрации Мысовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым отказать.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 23.09.2019 г.

Судья А. Я. Цветков