Решение № 2-3308/2018 2-3308/2018 ~ М-1929/2018 М-1929/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-3308/2018

Дело № 2-3308/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просил взыскать со ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору в размере 647 769 руб.26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 678 руб.00 коп.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» (ранее - ЗАО «ЮниКредит ФИО3») и ФИО2 заключен договор на предоставление потребительского кредита (кредитный договор), в соответствии с которым АО «ЮниКредит ФИО3» (ранее - ЗАО «ЮниКредит ФИО3») обязалось предоставить ФИО2 сумму ФИО3 в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 18,9 % годовых, а ФИО2 возвратить полученный ФИО3 и уплатить проценты за пользование ФИО3 в размере в сроки и на условиях настоящего договора. По состоянию на 23.12.2016г. у ответчика перед АО «ЮниКредит ФИО3» образовалась кредитная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 769 руб.26 коп. До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

Истец - представитель АО «ЮниКредит ФИО3» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (ранее - ЗАО «ЮниКредит Банк») и ФИО2 заключен договор на предоставление потребительского ФИО3 (кредитный договор), в соответствии с которым АО «ЮниКредит ФИО3» (ранее - ЗАО «ЮниКредит ФИО3») обязалось предоставить ФИО2 сумму ФИО3 в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 18,9 % годовых, а ФИО2 возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ФИО3 в размере в сроки и на условиях настоящего договора.

ФИО3 все обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, ФИО3 в сумме 500 000 рублей предоставлен, что подтверждается представленными в материалы дела документами - выпиской из лицевого счета (л.д.23).

По состоянию на 23.12.2016г. у ответчика перед АО «ЮниКредит ФИО3» образовалась кредитная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 769 руб.26 коп., включающая просроченную задолженность по основному долгу в размере 453 562 руб.11 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 5 832руб.32 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 165 441 руб.02 коп., штрафные проценты - 22 933 руб.81 коп.(л.д.13).

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не заявлены возражения на иск и доказательства, опровергающие доводы истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает со ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 647 769 руб.26 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 678 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением, исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 678 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 647 769 руб.26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 678 руб.00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий М.В. Гаврилова