Приговор № 1-107/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело № 1-107/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гриценко Г.Л., при секретаре судебного заседания Денисовой А.В., с участием заместителя прокурора города Радужный Акатьевой Ю.П., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Артамонова В.С., потерпевшего ФИО2,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 26 сентября 2018 года <данные изъяты> по ст. 264.1 УК Российской Федерации к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года; (основное и дополнительное наказание отбыто),

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Преступление совершено в г. Радужный, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 07 августа 2020 года в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в специальном помещении содержания задержанных лиц ОМВД России по г.Радужному, расположенного по адресу: - 4 микрорайон, дом 23 г.Радужный, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая, что перед ним находится представитель власти – командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по г.Радужному Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению правопорядка в общественных местах, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая воспрепятствовать законной деятельности полицейского Потерпевший №1, а также причинить последнему физическую боль и телесные повреждения, нанес последнему внутренней частью кисти правой руки один удар в левую скуловую область, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде фрагментальной ссадины (1) в левой скуловой области с переходом на наружный край левой орбиты, с мелкими линейными царапинами на фоне, которое не причинило вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное после ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник Артамонов В.С. также поддержал заявленное ходатайство, не оспаривая юридическую оценку содеянного ФИО1

Государственный обвинитель Акатьева Ю.П., потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает особенности и последствия постановления приговора в данном порядке.

Суд, на основании ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.6, ст.43 и ст.60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д. 165), по предыдущему месту работы в ООО «Викойл» положительно (т.1 л.д. 162), на учете в БУ «<данные изъяты>» у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 170), по месту регистрации в «<адрес>» под диспансерным наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 172), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1 л.д. 166, 167, 175).

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, признает наличие малолетних детей у виновного (т.1 л.д. 157-161), и в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, и поскольку именно состояние опьянения создало условия для совершения подсудимым противоправного деяния.

Руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при наказании в виде лишения свободы, так как приходит к убеждению, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного

В то же время, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому наказание назначает с применением ст.73 УК Российской Федерации.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренных ст.64 УК Российской Федерации, являющихся основанием для назначения более мягкого наказания.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд также не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации или для применения положений ст.53.1 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту подсудимого ФИО1 в судебном заседании осуществлял адвокат Артамонов В.С. по назначению суда, в связи с чем суммы, затраченные на его вознаграждение, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета и разрешены отдельным постановлением

Руководствуясь статьями 316, 309 и 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком – 1 (один) год.

Применив ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязательств: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться по его вызовам.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Г.Л. Гриценко