Приговор № 1-66/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-66/2018

№ 1-66/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Курагино 10 мая 2018 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

секретаря ФИО1,

с участием государственного обвинителя прокурора Курагинского района Красноярского края

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Илющенко И.А., предъявившей удостоверение №, потерпевшей Ю.В..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося <...>, не судимого, работающего по найму грузчиком, проживающего <адрес>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 в <адрес> Красноярского края совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2018 года в дневное время ФИО3 находился в доме, расположенном по адресу: <адрес> Красноярского края, где совместно со своей сожительницей Ю.В.. распивал спиртное, между ними произошел словесный конфликт и у ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой умысел, 20 февраля 2018 года около 16 часов местного времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни по указанному адресу, взял со стола кухонный нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, умышленно нанес удар кухонным ножом, находящимся в руке в <...> стоявшей к нему спиной Ю.В.., причинив ей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 69 от 12 марта 2018 года колото-резаное ранение <...> с повреждением ткани легкого, отнесенное в соответствии с п. 6.19 приказа МЗиСР № 194н от 24 апреля 2008 года к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, объем которого не оспорил и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, поскольку, согласно сведениям медицинского учреждения ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.198), а согласно заключению комиссии экспертов № 237 от 5 марта 2018 года, он не страдал и не страдает каким-либо психическим заболеванием, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики, в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта (л.д.89-91).

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против заявленного ходатайства. Законность, соотносимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается собранными в ходе досудебного производства доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации-умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что подсудимый ФИО3 подлежит наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности виновного, из которых следует, что подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом достоверно установлено и подтверждено подсудимым, что преступление им совершено непосредственно в ходе употребления спиртных напитков. Это обстоятельство подтверждено также сведениями, изложенными в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов.

Суд полагает, что именно состояние опьянения, вызванное предшествующим употреблением алкоголя, в которое подсудимый привел себя сам, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию по отношению к потерпевшей, на почве неприязни возник конфликт, что привело к совершению преступления.

В соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд находит явку с повинной и признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, добровольное возмещение причиненного вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей и принесение извинений, его последующее поведение, оказание материальной помощи ребенку и потерпевшей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, по мнению суда, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также признания в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого исключительными, отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, совершения им тяжкого преступления против здоровья человека, наличия отягчающего наказание обстоятельства, заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, суд не находит ФИО3 опасным для общества и в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о назначении ему без применения положений ч. 1 ст. 62, по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применив условное осуждение, возложив на подсудимого обязанности. Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: <...> уничтожить, платье возвратить по принадлежности законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с ограничением свободы сроком на 1 год.

С применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание назначить условно, с испытательным сроком 3 года, в течение которого ФИО3 должен доказать свое исправление.

Установить ФИО3 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы муниципального образования «Курагинский район» Красноярского края без согласия указанного органа; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, не посещать кафе, дискотеки, бары, места массовых мероприятий, проводимых на территории муниципального образования «Курагинский район» Красноярского края и участвовать в них.

Возложить на ФИО3 обязанности ежемесячно, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <...> уничтожить, платье возвратить по принадлежности законному владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через Курагинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе; при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: