Решение № 2-489/2020 2-489/2020(2-6924/2019;)~М-6283/2019 2-6924/2019 М-6283/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-489/2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и ответчиком; взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому, ответчик продал, а он (истец) купил автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер VIN №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; цвет черный; ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Таможенным постом МАПП «Морское»; государственный регистрационный знак №; свидетельство о государственной регистрации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган №. Согласно пункту 2 Договора, стоимость автомобиля составила <данные изъяты>. Данные денежные средства Ответчик получил в полном объеме. Согласно пункту 3.2 Договора, ответчик гарантирует, что в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременении. Согласно пункту 3.3. Договора, Ответчик, в случае нарушения гарантий, предусмотренных, в том числе пунктом 3.2.Договора, обязуется незамедлительно возвратить покупателю стоимость автомобиля в полном объеме со дня обнаружения соответствующего нарушения. ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль, в том же состоянии, что и был приобретен у Ответчика, был продан им (истцом) ФИО3, в свою очередь перепродал его ФИО4, который не смог поставить его на регистрационный учет в органах ГИБДД МВД России, т.к. идентификационный номер автомобиля был перебит, а сам автомобиль находился в базе данных МВД России как похищенное транспортное средство. По данному факту в отделении дознания ОМВД России по району Отрадное <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц, в рамках которого автомобиль изъят у покупателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля, после чего ФИО3 обратился в суд. Решением суда договор купли-продажи между истцом и ФИО3 был расторгнут, с истца взысканы денежные средства в размере стоимости автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) обратился к Ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, ответа на указанную претензию не поступило, денежные средства не возвращены, в связи с вышеизложенными обстоятельствами он (истец) вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемый в дальнейшем «Покупатель», и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Продавец», был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.3, 2, 3.1, 3.2, 3.3 Договора купли-продажи, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство №, идентификационный номер (VIN) №; тип № - легковой, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; цвет - черный; ПТС - №, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ Таможенным постом МАПП Морское; государственный номер №; свидетельство о регистрации ТС серии № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. Передача ТС осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости ТС согласно п. 2 договора. Стоимость ТС составляет <данные изъяты>. (НДС не облагается). Оплата стоимости ТС производится путем 100% предоплаты (наличными или безналичным расчетом). Продавец гарантирует покупателю, что продавец является собственником ТС. ТС не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, и в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений. В случае нарушения гарантий, указанных в п.3.1-3.2 настоящего договора, продавец обязуется незамедлительно возвратить покупателю стоимость ТС в полном объеме со дня обнаружения соответствующего нарушения (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, именуемый в дальнейшем «Покупатель», и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Продавец», был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.3, 2, 3.1, 3.2, 3.3 Договора купли-продажи, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство №, идентификационный номер (VIN) №; тип № - легковой, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; цвет - черный; ПТС - №, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ Таможенным постом МАПП Морское; государственный номер №; свидетельство о регистрации ТС серии № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. Передача ТС осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости ТС согласно п. 2 договора. Стоимость ТС составляет <данные изъяты>. (НДС не облагается). Оплата стоимости ТС производится путем 100% предоплаты (наличными или безналичным расчетом). Продавец гарантирует покупателю, что продавец является собственником ТС. ТС не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, и в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений. В случае нарушения гарантий, указанных в п.3.1-3.2 настоящего договора, продавец обязуется незамедлительно возвратить покупателю стоимость ТС в полном объеме со дня обнаружения соответствующего нарушения (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, именуемый в дальнейшем «Покупатель», и ФИО3, именуемый в дальнейшем «Продавец», был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № Таможенным постом МАНИ "Морское", государственный номер №. свидетельство о государственной регистрации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган №).

ДД.ММ.ГГГГ МО ГИБДД ТНРЭР №3 ГУ МВД России по г. Москве от было отказано ФИО6 в проведении регистрационного действия с транспортным средством <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, на основании пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не производятся регистрационные действия с представленными транспортными средствами, в случае если обнаружены признаки скрытия, подделки,изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств,номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, (далее - маркировка транспортного средства и номерных агрегатов) либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации (л.д.25).

Из Постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в не установленное дознанием время и месте, неустановленное лицо совершило изменение идентификационного номера VIN (номера кузова) автомобиля марки «<данные изъяты>», VIN номер кузова по документам: «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак № у которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «Идентификационный номер VIN (номер кузова) автомобиля представленного на исследование, подвергался изменению путем механического удаления знаков первичной маркировки кузова и последующего нанесения в данном районе знаков вторичной маркировки «№», а также путем замены маркировочной таблички. Первоначальный идентификационный номер VIN (номер кузова) установлен и имеет следующее содержание: «№». Маркировочное обозначение порядкового номера двигателя автомобиля, представленного на исследование, установлено и имеет вид: «№». Установлен внутризаводской производственный номер автомобиля, который имеет вид: «№». Автомобиль изготовлен (собран) в ДД.ММ.ГГГГ году» (л.д. 9).

На основании Постановления дознавателя ОД Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «<данные изъяты>», черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <***> признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства и помещен на ответственное хранение на Территорию ОМВД России по району Отрадное города Москвы, расположенную по адресу: <адрес>, до момента решения вопроса о выдаче автомашины по принадлежности (л.д. 10).

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате денежных средств (л.д. 17-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, именуемый далее «Продавец», и ФИО6, именуемый далее «Покупатель», было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны договорились расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Таможенным постом МАНИ "Морское", государственный номер № свидетельство о государственной регистрации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган №). Стоимость Автомобиля составила <данные изъяты>, который Покупатель оплатил Продавцу наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ Указанные денежные средства возвращены Продавцом Покупателю до подписания настоящего соглашения, что подтверждается подписанием данного соглашения. (л.д. 15-16).

Решением Хорошевского суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора, возмещении убытков, исковые требования удовлетворены. Расторгнут договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО1 С ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы в счет возмещения убытков <данные изъяты> руб, почтовые расходы <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскано <данные изъяты> руб. (л.д. 27-28).

Согласно карточке учета на транспортное средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, государственный номер № следует, что до настоящего времени, владельцем транспортного средства является ФИО2 (л.д. 49-52).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца был допрошен свидетель.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал, что знает ФИО1, они вместе учились и дружат с ДД.ММ.ГГГГ года. Знает, что ФИО1 приобрел <данные изъяты>, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года. Он ему сообщил, что хочет приобрести автомобиль, попросил подъехать к Гаи в городе <адрес>, это было ДД.ММ.ГГГГ. Увидел машину, подошел, поздоровался. Его (свидетеля) пригласили в машину, чтобы он (свидетель) присутствовал при заключении сделки. ФИО5 передал 3 пачки денег по <данные изъяты>, владелец пересчитал их. Сидел на заднем сидении за пассажиром. Это были именно № пачки, они были чем-то отделены. Знает, как выглядят <данные изъяты>. Пересчитывал каждую купюру. Он брал каждую пачку и пересчитывал. Как именно он считал, не видел, но слышал шелест купюр. Да, о сумме говорил ему (свидетелю) ФИО5, что <данные изъяты> рублей. С целью поддержать товарища. Договоры подписывались не при нем. Видел наличие договора, но был подписан не при нем. Не читал его, просто решил, что это договор. Паста ручки на договоре была синего цвета. Когда сел в машину все эти документы уже лежали.

Не доверять показаниям свидетеля суд оснований не имеет.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 454 ГК РФ, «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)».

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со статьей 450 ГК РФ «Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

В силу статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии со статьей 461 ГК РФ, «При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований».

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случаях, предусмотренных законом или вытекающих из существа обязательства, на сторону может быть возложена обязанность отвечать за наступление или не наступление определенных обстоятельств, в том числе не зависящих от ее поведения, например в случае недостоверности заверения об обстоятельствах при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 431.2 ГК РФ) или при изъятии товара у покупателя третьими лицами (пункт 1 статьи 461 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, который имеет несанкционированные изменения в идентификационном номере автомобиля, автомобиль на момент заключения сделки находился в базе данных МВД России, как похищенное транспортное средство. По данному факту возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц, в рамках которого автомобиль изъят.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что спорный автомобиль на момент сделки находился в розыске, следовательно не мог являться объектом гражданского оборота, его использование по назначению невозможно,в настоящее время транспортное средство изъято правоохранительными органами, в результате чего,все совершенные сделки со спорным автомобилем расторгнуты, как следствие истец понес убытки, которые подлежат возмещению продавцом данного транспортного средства-ответчиком, суд расторгает заключенный между сторонами договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере стоимости спорного автомобиля в сумме <данные изъяты>.

Доводы ответчика о том, что спорный автомобиль был продан за <данные изъяты> не могут быть приняты судом во внимание, поскольку оригинал договора не представлен.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда»- моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях…, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Отказывая в удовлетворении требований в этой части суд исходит из того, что в рассматриваемом случае закон не предусматривает компенсацию морального вреда, причиненную материальным благам.

Также истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чек-ордером Сбербанк операция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Е.В. Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>