Апелляционное определение № 33-2999/2026 от 13 апреля 2026 г.

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

№ 33-2999/2026

Дело № 2-29/2026

УИД 36RS0034-01-2025-001679-70

Строка № 2.077


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 14 апреля 2026 г.

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Сорокина Д.А.,

судей Безрядиной Я.А., Бондаренко О.В.,

при секретаре Полякове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Безрядиной Я.А.

гражданское дело № 2-29/2026 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области

на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 02 февраля 2026 г.

(судья районного суда Рогачев Д.Ю.),

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее - ОСФР по Воронежской области) о возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование требований ФИО1 сослалась на то, что решением № 263788/25 от 31.10.2025 ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого специального стажа, в который ответчик не включил следующие периоды работы истца:

- с 25.11.1997 по 11.10.1998, с 13.10.1998 по 15.06.1999 в должности машиниста насосных установок отделения химводоочистки в цехе нейтрализации очистки промышленных сточных вод АО «Минудобрения»;

- с 16.06.1999 по 02.08.1999, с 05.08.1999 по 02.04.2000, с 05.04.2000 по 26.12.2001, с 28.12.2001 по 25.01.2003, с 27.01.2003 по 10.04.2004, с 12.04.2004 по 22.01.2005, с 24.01.2005 по 31.05.2005, с 02.06.2005 по 29.05.2006, с 31.05.2006 по 10.06.2006, с 12.06.2006 по 12.01.2007, с 14.01.2007 по 29.08.2007, с 31.08.2007 по 17.09.2007, с 20.09.2007 по 24.04.2008, с 27.04.2008 по 13.10.2008, с 15.10.2008 по 05.01.2009, с 07.01.2009 по 19.04.2009, с 22.04.2009 по 03.12.2010 в должности аппаратчика обессоливания воды отделения химводоподготовки в цехе нейтрализации очистки промышленных сточных вод АО «Минудобрения»;

- с 27.11.2024 по 27.08.2025 в должности аппаратчика приготовления химических растворов отделения химводоподготовки в цехе нейтрализации очистки промышленных сточных вод АО «Минудобрения».

Истец, считая отказ необоснованным, нарушающим ее пенсионные права, так как в указанные периоды она выполняла работу по нейтрализации и очистки промышленных сточных вод, обезвреживании вредных паров и газов, в течение полного рабочего дня, просила суд возложить на ответчика обязанность включить указанные периоды в специальный страховой стаж; назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 15.11.2025; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 02.02.2026 заявленные истцом требования были удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ставит вопрос об отмене решения районного суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что выполняемая истцом работа не предусмотрена Списком № 2, а потому вывод нижестоящего суда не соответствует нормам действующего законодательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца по ордеру адвокат Пушкарская Л.В. полагала постановленное районным судом решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, что с учетом части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с 18.08.1998.

27.10.2025 истец обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № 263788/25 от 31.10.2025 ФИО1 отказано в установлении пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

На момент подачи заявления об установлении досрочной страховой пенсии страховой стаж заявителя составил 33 года 7 месяцев 27 дней, стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 - отсутствует, величина пенсионного коэффициента – более 30.

В стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не включены периоды работы истца:

с 25.11.1997 по 11.10.1998, с 13.10.1998 по 15.06.1999 в должности машиниста насосных установок отделения химводоочистки в цехе нейтрализации очистки промышленных сточных вод АО «Минудобрения»;

с 16.06.1999 по 02.08.1999, с 05.08.1999 по 02.04.2000, с 05.04.2000 по 26.12.2001, с 28.12.2001 по 25.01.2003, с 27.01.2003 по 10.04.2004, с 12.04.2004 по 22.01.2005, с 24.01.2005 по 31.05.2005, с 02.06.2005 по 29.05.2006, с 31.05.2006 по 10.06.2006, с 12.06.2006 по 12.01.2007, с 14.01.2007 по 29.08.2007, с 31.08.2007 по 17.09.2007, с 20.09.2007 по 24.04.2008, с 27.04.2008 по 13.10.2008, с 15.10.2008 по 05.01.2009, с 07.01.2009 по 19.04.2009, с 22.04.2009 по 03.12.2010 в должности аппаратчика обессоливания воды отделения химводоподготовки в цехе нейтрализации очистки промышленных сточных вод АО «Минудобрения»;

с 27.11.2024 по 27.08.2025 в должности аппаратчика приготовления химических растворов отделения химводоподготовки в цехе нейтрализации очистки промышленных сточных вод АО «Минудобрения».

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что в период с 25.11.1997 по 11.10.1998, с 13.10.1998 по 15.06.1999 она работала в должности машиниста насосных установок отделения химводоочистки в цехе нейтрализации очистки промышленных сточных вод АО «Минудобрения», с 16.06.1999 по 02.08.1999, с 05.08.1999 по 02.04.2000, с 05.04.2000 по 26.12.2001, с 28.12.2001 по 25.01.2003, с 27.01.2003 по 10.04.2004, с 12.04.2004 по 22.01.2005, с 24.01.2005 по 31.05.2005, с 02.06.2005 по 29.05.2006, с 31.05.2006 по 10.06.2006, с 12.06.2006 по 12.01.2007, с 14.01.2007 по 29.08.2007, с 31.08.2007 по 17.09.2007, с 20.09.2007 по 24.04.2008, с 27.04.2008 по 13.10.2008, с 15.10.2008 по 05.01.2009, с 07.01.2009 по 19.04.2009, с 22.04.2009 по 03.12.2010 в должности аппаратчика обессоливания воды отделения химводоподготовки в цехе нейтрализации очистки промышленных сточных вод АО «Минудобрения», и с 27.11.2024 по 27.08.2025 в должности аппаратчика приготовления химических растворов отделения химводоподготовки в цехе нейтрализации очистки промышленных сточных вод АО «Минудобрения».

Работодателем была представлена справка, уточняющая особый характер работы истца или условий его труда, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии по старости и подтверждающие постоянную занятость в особых условиях труда. Так, согласно представленной справке, ФИО1 работала в АО «Минудобрения» полный рабочий день при 5-ти дневной рабочей неделе с 25.11.1997 по 15.06.1999 в должности машиниста насосных установок отделения химводоочистки в цехе нейтрализации очистки промышленных сточных вод; с 16.06.1999 по 03.12.2010 в должности аппаратчика обессоливания воды отделения химводоподготовки в цехе нейтрализации очистки промышленных сточных вод; с 27.11.2024 по настоящее время в должности аппаратчика приготовления химических растворов отделения химводоподготовки в цехе нейтрализации очистки промышленных сточных вод.

Согласно акту по результатам выездной проверки достоверности предоставленных страхователем сведений № 218 от 15.09.2025 периоды работы ФИО1 с 25.11.1997 по 15.06.1999 в должности машиниста насосных установок отделения химводоочистки в цехе нейтрализации очистки промышленных сточных вод; с 16.06.1999 по 03.12.2010 в должности аппаратчика обессоливания воды отделения химводоподготовки в цехе нейтрализации очистки промышленных сточных вод; с 27.11.2024 по 31.12.2024 не могут быть засчитаны в специальный страховой стаж по Списку № 2 (раздел Х подраздел 2 позиция 2110А020, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10), так как указанным разделом Списка предусмотрены рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день на нейтрализации и очистке промышленных сточных вод. Отделение химводоподготовки обеспечивает цеха ОАО «Минудобрения» речной осветленной, химочищенной водой, известковым молоком, раствором поваренной соли и водой из ливнеотстойника.

Как указал работодатель, указанная работа истца предусмотрена Списком № 2 разделом Х, позицией 2110А020 утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Согласно протоколу разногласий к вышеуказанному акту, периоды работы ФИО1 в должности машиниста насосных установок отделения химводоочистки в цехе нейтрализации очистки промышленных сточных вод, аппаратчика обессоливания воды отделения химводоподготовки в цехе нейтрализации очистки промышленных сточных вод, аппаратчика приготовления химических растворов отделения химводоподготовки в цехе нейтрализации очистки промышленных сточных вод относится к позиции 2110А020 раздела Х «Химическое производство» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, которой предусмотрены рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день на нейтрализации и очистке промышленных сточных вод.

ФИО1 работала постоянно, с полным рабочим днем, в режиме полной рабочей недели, что подтверждает ее занятость не менее 80 % рабочего времени на нейтрализации и очистке промышленных сточных вод.

Согласно «Перечню рабочих мест, наименований профессий и должностей, дающих право на пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда» от 2000 года, от 2002 года, от 2010 года, утвержденных в АО «Минудобрения», рабочие места машиниста насосных установок отделения химводоочистки в цехе нейтрализации очистки промышленных сточных вод, аппаратчика обессоливания воды отделения химводоподготовки в цехе нейтрализации очистки промышленных сточных вод, аппаратчика приготовления химических растворов отделения химводоподготовки в цехе нейтрализации очистки промышленных сточных вод, подлежат зачету в специальный стаж по Списку № 2.

Позицией 2110А020 пунктом 2 подраздела А раздела X «Химическое производство» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрены: рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые на работах по нейтрализации и очистке промышленных сточных вод, обезвреживании вредных паров и газов.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции, приняв во внимание справку, уточняющую особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости и подтверждающую постоянную занятость в особых условиях труда выданную работодателем, установив, что выполняемая истцом работа, предусмотрена списком работ, пришел к выводу о том, что спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как следует из материалов дела, выводы нижестоящего суда основаны на непосредственном исследовании доказательств, представленных сторонами, и изложены в решении суда.

Проверяя доводы жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных Законом.

Часть 2 данной статьи Конституции Российской Федерации закрепляет правило о том, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Наличие соответствующих федеральных законов является необходимой гарантией реализации конституционного права на социальное обеспечение.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 01.01.2015 Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту также Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий») назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 06 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В силу части 2 статьи 30 вышеназванного закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 - Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах».

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», в разделе «Химическое производство» предусмотрены производства и виды работ, занятость в которых позволяет включить периоды работы в специальный стаж для досрочного назначения пенсии.

В соответствии с пунктом 7 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков», утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, при назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда право на такую пенсию имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Пунктом 3 Постановления № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется, в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, согласно которому подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Вместе с тем, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах, определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в конкретных условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как следует из представленных пояснений представителя работодателя истца - АО «Минудобрения», цех нейтрализации и очистки промышленных сточных вод АО «Минудобрения» является цехом, в котором осуществляется прием и переработка промышленных сточных вод цехов предприятия, в том числе цех перерабатывает сульфатсодержащие сточные воды цехов по производству аммиака, хлоридные (регенерационные) сточные воды отделения химводоподготовки цеха НОПСВ, принимает, очищает и направляет на повторное использование азотосодержащие сточные воды агрегатов цеха по производству фосфорных удобрений, взрыхляющие воды от цехов по производству аммиака и котельного цеха; отделение биологической очистки стоков предусматривает очистку промышленных сточных вод, образующихся при технологическом процессе производства фосфорных удобрений, в воздухе рабочей зоны отделения присутствует сероводород и аммиак, в процессе очистки применяются реагенты, негативно влияющие на здоровье человека. Отделение химводоподготовки в цехе НОПСВ предназначено для получения пожарохозяйственной, осветленной и умягченной воды, а также очистки взрыхляющих и промышленных сточных вод от производства АО «Минудобрения». Процесс получения осветленной воды осуществляется с использованием метода реагентной обработки воды, поступающей на осветлители. Процесс происходит с выделением углекислого газа из воды в воздух рабочей среды. Процесс производства осветленной воды основан на методе реагентной обработки исходной воды и взрыхляющей воды.

Работая в спорные периоды, истец знала, что работает во вредных условиях и в связи с этим ей предоставлена гарантия на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2.

В материалах дела также имеется справка уточняющая характер работ истца, подтверждающая ее доводы.

Данная справка сторонами не оспорена, принята судом первой инстанции в качестве надлежащего и допустимого доказательства, каких-либо неясностей и неточностей не содержит, в связи с чем, основания сомневаться в достоверности указанных в ней сведений, у суда апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с предписанием пункта 3 Постановления Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 на предприятии проводилась аттестация рабочих мест, определены перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых в соответствии со Списками № 1, № 2 устанавливается льготное пенсионное обеспечение.

Представленными в материалы дела картами аттестации рабочих мест № 86 от 15.03.1999 (машинист насосных установок отделения химводоподготовки цеха НОПСВ), № 89 от 15.03.1999 и № 829 от 16.12.2010 (аппаратчик обессоливания воды в отделении химводоподготовки) подтверждается, что на спорных рабочих местах определена итоговая оценка условий труда по степени вредности и опасности, с классом – 3.1, а также предусмотрены гарантии работникам, занятым на данных рабочих местах, в частности, право на досрочное назначение трудовой пенсии на основании Списка № 2 раздела Х позиция 2110А020, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (т. 1 л.д. 87-88, 89-90, 91-92).

На основании карт аттестации рабочих мест работодателем АО «Минудобрения» утверждены Перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, дающих право на пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда.

Согласно Перечню рабочих мест, наименований профессий и должностей, дающих право на пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда ОАО «Минудобрения» - цех нейтрализации и очистки промышленных сточных вод (НОПСВ), которые были утверждены работодателем и согласованы Государственным экспертом по условиям труда Главного управления труда и социального развития Воронежской области, должности машиниста насосных установок, аппаратчика обессоливания воды отделения химводоподготовки, аппаратчика приготовления химических растворов отделения химводоподготовки предусмотрены в качестве должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2.

Работа и постоянная занятость истца на указанных видах работы подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе предоставленными ответчику для проверки достоверности предоставленных страхователем сведений перечнями рабочих мест, наименований, профессий и должностей, дающих право на пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда. Кроме того, при проведении проверки достоверности данных ответчиком исследованы должностные инструкции по рабочему месту машиниста насосных установок цеха НОПСВ; должностная инструкция по рабочему месту аппаратчика обессоливания воды 4 разряда цеха НОПСП; должностная инструкция по рабочему месту аппаратчика приготовления химических растворов 4 разряда цеха НОПСВ; должностная инструкция по рабочему месту за 2004, 2013, 2023 годы и иные документы, указывающие на льготный характер выполняемой истцом работы в спорный период.

Доводы апелляционной жалобы ОСФР по Воронежской области об отсутствии оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по Списку № 2, в связи с тем, что деятельность ФИО1 была связана с нейтрализацией и очисткой промышленных сточных вод, то есть исходящей от производства минеральных удобрений вод, которая отсутствует в данном Списке, судебной коллегией отклоняются, так как судом нижестоящей инстанции правомерно установлено, что периоды работы истца с 25.11.1997 по 11.10.1998, с 13.10.1998 по 15.06.1999 в должности машиниста насосных установок отделения химводоочистки в цехе нейтрализации очистки промышленных сточных вод АО «Минудобрения», с 16.06.1999 по 02.08.1999, с 05.08.1999 по 02.04.2000, 05.04.2000 по 26.12.2001, с 28.12.2001 по 25.01.2003, с 27.01.2003 по 10.04.2004, с 12.04.2004 по 22.01.2005, с 24.01.2005 по 31.05.2005, с 02.06.2005 по 29.05.2006, с 31.05.2006 по 10.06.2006, с 12.06.2006 по 12.01.2007, с 14.01.2007 по 29.08.2007, с 31.08.2007 по 17.09.2007, с 20.09.2007 по 24.04.2008, с 27.04.2008 по 13.10.2008, с 15.10.2008 по 05.01.2009, с 07.01.2009 по 19.04.2009, с 22.04.2009 по 03.12.2010 в должности аппаратчика обессоливания воды отделения химводоподготовки в цехе нейтрализации очистки промышленных сточных вод АО «Минудобрения», с 27.11.2024 по 27.08.2025 в должности аппаратчика приготовления химических растворов отделения химводоподготовки в цехе нейтрализации очистки промышленных сточных вод АО «Минудобрения», соответствуют работе, предусмотренной Списком № 2, раздел X, пункт 2, код позиции 2110А020.

Записи в трудовой книжке истца, уточняющая справка указывают на то, что ФИО1 в спорные периоды была занята полный рабочий день, то есть не менее 80 % рабочего времени и данная работа соответствует работе, предусмотренной Списком № 2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление о назначении пенсии истцом подано 27.10.2025, 15.11.2025 истец достигла возраста 50 лет, следовательно, с указанного времени истцу должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 2 пункта 1 статьи 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях»

В силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтвержденные документально.

При разрешении заявления в части взыскания судебных расходов суд первой инстанции верно указал, что заявленная к взысканию сумма является соразмерной объему оказанных услуг, присуждение суммы в указанном выше размере является разумным, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает.

Мотивы, по которым районный суд пришел к своим выводам, подробно приведены в обжалуемом судебном постановлении и в дополнительной аргументации не нуждаются.

В целом доводы апелляционной жалобы выводы суда нижестоящей инстанции объективно не опровергают, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, без учета требований закона и обстоятельств дела, что не является установленным законом основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Несогласие с решением районного суда, другая точка зрения стороны по делу о результатах рассмотрения данного дела, сама по себе, не является основанием для отмены или изменения судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы ОСФР по Воронежской области не содержат фактов, которые не были проверены и не учеты нижестоящим судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы районного суда, являются процессуальной позицией ответчика, основаны на неверном понимании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела нижестоящим судом были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенного судебного постановления в апелляционном порядке.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.

Поскольку районным судом материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Россошанского районного суда Воронежской области от 02 февраля 2026 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 апреля 2026 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии: