Решение № 2-638/2025 2-638/2025~М-133/2025 М-133/2025 от 11 мая 2025 г. по делу № 2-638/2025

дело № ххх

67RS0№ ххх-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 апреля 2025 г.

Сафоновский районный суд С. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Спецавтохозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Спецавтохозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что обращение с твердыми коммунальными отходами обеспечивается региональным оператором. В С. <адрес> АО «Спецавтохозяйство» наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО. С 01.01.2019г. АО «СпецАТХ» приступило к осуществлению деятельности по обращению с ТКО на территории всей С. <адрес>. Из выписки из ЕГРН следует, что по адресу: С. <адрес>, расположено нежилое здание с назначением «магазин непродовольственных товаров», площадью – 172,1 кв.м, собственником ? доли которого является ФИО1 Ответчик ФИО1 была обязана заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором с 01.01.2019г. Заявку на заключение договора ответчик не подавала. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг региональным оператором по данному нежилому помещению оказаны услуги и начислена плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 303360,7 руб. Сведения о наличии контейнеров у ФИО1 в указанный период у Регионального оператора отсутствовали; потребитель указанную информацию также своевременно не сообщил. Расчет цены за оказанные услуги в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг произведен исходя из назначения помещения ответчика, количества расчетных единиц (1/2 части помещения – 86,05 кв.м), установленных нормативов накопления и тарифа. 16.10.2024г. мировым судьей судебного участка № ххх в МО «<адрес>» С. <адрес> был выдан судебный приказ. В связи с поступившими возражениями 15.11.2024г. судебный приказ отменен. Истцом самостоятельно из периода задолженности исключен пропущенный срок исковой давности по 30.04.2021г. Задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по данному нежилому помещению составляет – 160 319,72 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу АО «СпецАТХ» с ФИО1 задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО, в период с дд.мм.гггг по 30.09.2023г. в размере 160 319,72 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 5 809,59 руб.

Впоследствии истец уточнил свои требования и, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 134 362, 82 руб.

Определением Сафоновского районного суда С. <адрес> от 17.02.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Министерство природных ресурсов и экологии С. <адрес>, ФИО2.

Определением Сафоновского районного суда С. <адрес> от 11.03.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Представитель истца АО «СпецАТХ» в судебное заседание не явился, о времени, месте извещен надлежащим образом; представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте извещена надлежащим образом; представлены возражения на исковое заявление, в которых последняя просит применить срок исковой давности, а также представлен контр-расчет, из которого следует, что ответчик признает исковые требования на сумму 4408,74 руб., исходя из норматива накопления 0,04 в год. Указано, что в спорный период объект находился в аренде с приложением договоров аренды нежилого помещения от 01.01.2021г., 01.01.2022г., 01.01.2023г., из которых усматривается, что ИП ФИО2 и ФИО1 (арендодатели) сдавали ФИО3 (арендатор) данное нежилое помещение для размещения в нем офиса.

Министерство природных ресурсов и экологии С. <адрес>, будучи привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, явку своего представителя в процесс не обеспечило; представлена правовая позиция.

ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск и ходатайств об отложении дела в суд не представил.

ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений на иск и ходатайств об отложении дела в суд не представила.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Исходя из положений статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обращение с твердыми коммунальными отходами является коммунальной услугой.

Как следует из материалов дела, в С. <адрес> АО «Спецавтохозяйство» наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО и с 01.01.2019г. АО «СпецАТХ» приступило к осуществлению деятельности по обращению с ТКО на территории всей С. <адрес>.

Из выписки из ЕГРН следует, что по адресу: С. <адрес>, расположено нежилое здание площадью – 172,1 кв.м, с назначением «магазин непродовольственных товаров», собственником ? доли которого является ФИО1 Заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором ответчик не подавала. Сведения о наличии контейнеров у ФИО1 в указанный период у Регионального оператора отсутствуют.

За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг региональным оператором по данному нежилому помещению оказаны услуги и начислена плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 160 319,72 руб.

16.10.2024г. мировым судьей судебного участка № ххх в МО «<адрес>» С. <адрес> был выдан судебный приказ по делу № ххх. В связи с поступившими возражениями ответчика 15.11.2024г. судебный приказ был отменен.

Истцом с учетом заявления ответчика, из периода задолженности исключен пропущенный срок исковой давности по 30.09.2021г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, исчисленную по данному нежилому помещению, в сумме 134 362,82 руб. При этом истец указывает, что расчет цены за оказанные услуги произведен, исходя из назначения помещения ответчика, количества расчетных единиц (1/2 части помещения – 86,05 кв.м) установленных нормативов накопления и тарифа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от дд.мм.гггг № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу пункта 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Постановлением Правительства от дд.мм.гггг № ххх утверждены «Правила обращения с твердыми коммунальными отходами» (далее – Правила № ххх).

Пунктом 8(4) Правил № ххх определено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

На основании пункта 8(18) Правил № ххх до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В пункте 15 типового договора, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх, также указано на возможные расчетные способы учета ТКО исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов или исходя из массы твердых коммунальных отходов.

С дд.мм.гггг сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории С. <адрес> обеспечиваются региональным оператором по обращению с ТКО акционерным обществом «Спецавтохозяйство» (далее – региональный оператор) на основании соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории С. <адрес>, заключенного с Департаментом С. <адрес> по природным ресурсам и экологии дд.мм.гггг.

В связи с тем, что обязанность по заключению договора с региональным оператором на оказание услуг по обращению с ТКО со стороны ответчика своевременно не исполнена, то расчет оплаты услуг регионального оператора за спорный период производится на основании утвержденного норматива накопления ТКО.

Указом Г. С. <адрес> от дд.мм.гггг № ххх установлена система исполнительных органов С. <адрес> и утверждена их структура, в которую входит в том числе Министерство природных ресурсов и экологии С. <адрес>.

Постановлением Правительства С. <адрес> от дд.мм.гггг № ххх Департамент С. <адрес> по природным ресурсам и экологии переименован в Министерство природных ресурсов и экологии С. <адрес> и утверждено Положение о Министерстве природных ресурсов и экологии С. <адрес>.

В соответствии со статьей 6 Закона № 89-ФЗ, а также пунктом 8 статьи 4 областного закона от дд.мм.гггг № ххх-з «О разграничении полномочий органов государственной власти С. <адрес> в сфере обращения с отходами производства и потребления» полномочием по утверждению нормативов накопления ТКО на территории С. <адрес> наделено Министерство.

В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг действовали Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх (далее – Правила № ххх).

Пунктами 5, 6 Постановления Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» предусмотрено, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из: - нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; - количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Поскольку в рассматриваемом случае отсутствуют согласованные сторонами условия учета объема ТКО исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, в силу статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ и Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» региональным оператором произведен расчет стоимости и объема оказанных услуг исходя из нормативов накоплений в зависимости от вида осуществляемой потребителем деятельности в заявленном помещении.

С дд.мм.гггг на территории С. <адрес> действовали нормативы накопления ТКО, утвержденные приказом Департамента от дд.мм.гггг № ххх.

Решениями С. областного суда по делам № ххха-74/2022, № ххха40/2023, № ххха-44/2023, № ххха-8/2023 и № ххха-23/2024 нормативы накопления ТКО, утвержденные приказом Департамента от дд.мм.гггг № ххх, отменены со дня их принятия. Приказом Департамента С. <адрес> по природным ресурсам и экологии от дд.мм.гггг № ххх «Об установлении норматива накопления твердых коммунальных отходов в отношении промтоварных магазинов с 01.01.2019» установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов для промтоварных магазинов в размере 1,19 куб.м/год с 1 кв.м общей площади, который признан недействующим решением С. областного суда от дд.мм.гггг по делу № ххха-78/2022.

Приказом Департамента С. <адрес> по природным ресурсам и экологии от дд.мм.гггг № ххх «Об установлении временного норматива накопления твердых коммунальных отходов в отношении промтоварных магазинов» установлен временный норматив накопления твердых коммунальных отходов на территории С. <адрес> для категорий объектов «промтоварные магазины» в размере 1,19 м3/год с 1 кв.м. общей площади, который распространялся на правоотношения, возникшие с дд.мм.гггг. Решением С. областного суда от дд.мм.гггг по делу № ххха-36/2023 приказ Департамента от дд.мм.гггг № ххх признан недействующим с момента издания.

Согласно ч. 1 ст. 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части этот акт или его отдельные положения не могут применяться с указанной судом даты.

Последствия признания судом недействующим нормативного правового акта об установлении регулируемой цены определены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена» (Постановление Пленума ВС РФ № ххх).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ № ххх от дд.мм.ггггг., в случае признания судом недействующим нормативного правового акта об установлении регулируемой цены, подлежащей применению в расчетах неопределенного круга лиц с ресурсоснабжающими организациями за поставленный ресурс, с целью надлежащего урегулирования данных отношений соответствующий орган в силу его компетенции, закрепленной законом и иными правовыми актами, и в связи с принятием соответствующего решения суда обязан в установленный судом срок принять нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признанный судом недействующим (часть 2 статьи 178, часть 6 статьи 180, часть 4 статьи 216 КАС РФ).

Пунктом 4 Постановления Пленума ВС РФ № ххх предусмотрено, что споры об оплате ресурса за соответствующий период регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт, подлежат рассмотрению исходя из регулируемой цены, установленной заменяющим нормативным правовым актом.

Данные разъяснения в силу абзаца третьего пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ № ххх, по общему правилу, подлежат применению и при рассмотрении судами споров об оплате коммунальных услуг (ресурсов) в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлены цена на эти услуги и ресурсы или нормативы потребления коммунальных услуг.

С дд.мм.гггг вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх, утвердившее новые Правила определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов (далее – Правила № ххх).

В связи с отменой приказов Департамента от дд.мм.гггг № ххх, от дд.мм.гггг № ххх, от дд.мм.гггг № ххх в части установления нормативов накопления ТКО для промтоварных магазинов в соответствии с требованиями Правил № ххх и в рамках имеющихся полномочий Министерством издан приказ Министерства природных ресурсов и экологии С. <адрес> № ххх от дд.мм.гггг, которым установлены нормативы накопления ТКО на территории С. <адрес> для следующих категорий потребителей: «административные офисные учреждения» в размерах 0,0536 куб.м/год с 1 кв.м общей площади; «промтоварный магазин» в размерах 0,1421 куб.м/год с 1 кв.м общей площади.

Указанные нормативы установлены в соответствии с разделом III Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх «О порядке определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, внесении изменений в Правила направления субъектам Российской Федерации и рассмотрения ими рекомендаций российского экологического оператора при утверждении или корректировке региональной программы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также при установлении или корректировке нормативов накопления твердых коммунальных отходов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», методом сравнительного анализа на период до определения Министерством нормативов накопления ТКО методом измерения количества отходов в соответствии с разделом II Правил.

В данном случае Приказ Министерства природных ресурсов и экологии С. <адрес> от дд.мм.гггг № ххх «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в отношении административных, офисных учреждений и промтоварных магазинов» является единственным действующим нормативным правовым актом, устанавливающим норматив накопления для категории «промтоварный магазин» (в размере 0,1421 м3 /год с 1 м2 общей площади).

В этой связи Приказ Министерства природных ресурсов и экологии С. <адрес> от дд.мм.гггг № ххх может быть признан судом замещающим нормативным правовым актом, поскольку устанавливает норматив накопления после отмены ранее действующих, принят компетентным органом в порядке, предусмотренном действующими Правилами. То обстоятельство, что установленный данным Приказом норматив рассчитан по методике, действующей на момент его издания и отличной от методики, которая применялась при установлении отмененных нормативов, не имеет в данном случае правового значения.

Согласно преамбуле приказ издан в соответствии с Законом № 89-ФЗ, Правилами определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх.

Указанные Правила № ххх устанавливают порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, в том числе, порядок сбора, анализа и расчета данных о массе и объеме накапливаемых отходов с учетом их сезонных изменений, а также порядок расчета количества отходов (пункт 1), следовательно, предусмотренные данными Правилами способы определения нормативов накопления являются экономически обоснованными вне зависимости от того, определены они методом измерения количества отходов или методом сравнительного анализа.

Как следует из пункта 5 Постановления Пленума ВС РФ № ххх, в случае непринятия заменяющего нормативного правового акта спор о взыскании задолженности за поставленные ресурсы рассматривается с участием регулирующего органа. При этом размер подлежащей оплате задолженности определяется судом исходя из выводов, содержащихся в судебном решении, которым нормативный правовой акт признан недействующим (например, об экономической необоснованности размера необходимой валовой выручки либо величин плановых объемов поставки ресурсов регулируемой организации), и имеющихся в деле доказательств (статья 67 ГПК Российской Федерации, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что первичные данные для расчета объема накопления ТКО для промтоварных магазинов, которые использовались при установлении приказом Департамента от дд.мм.гггг № ххх норматива накопления, не могут применяться при разрешении данного спора.

При отсутствии доказательств существенного изменения условий накопления ТКО в силу каких-либо обстоятельств на территории С. <адрес> установление норматива согласно методике сравнительного анализа в размере 0,1421 м куб./год с 1 м кв. общей площади вместо ранее определенного 1,19 куб.м/год с 1 м кв. общей площади, также свидетельствует, что ранее установленные нормативы накопления не являлись экономически обоснованными, то есть отражающими средний существующий действительный объем накопления ТКО по категории «промтоварный магазин».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расчет объема оказанных ответчику услуг в данном случае должен производиться с применением действующего норматива накопления ТКО - 0,1421 м куб./год с 1 м. кв. общей площади.

В своих возражениях ответчик заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При этом, как следует из положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом с учетом возражений ответчика самостоятельно произведен перерасчет заявленных исковых требований, с учетом пропущенного срока исковой давности, при этом период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно исключен из расчета.

Как усматривается из материалов дела, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец обратился в октябре 2024 г., срок исковой давности по требованиям за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истцом не пропущен.

Постановлением Департамента С. <адрес> по энергетике, энерго-эффективности, тарифной политике от дд.мм.гггг № ххх АО «Спецавтохозяйство» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг установлен предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг- 617 руб. 38 коп.

Постановлением Департамента С. <адрес> по энергетике, энерго-эффективности, тарифной политике от дд.мм.гггг № ххх АО «Спецавтохозяйство» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг установлен предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 617 руб. 38 коп., с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 642 руб. 50 коп.

Постановлением Департамента С. <адрес> по энергетике, энерго-эффективности, тарифной политике от дд.мм.гггг № ххх АО «Спецавтохозяйство» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг установлен предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - 697 руб. 68 коп.

Таким образом, расчет объема и стоимости услуг, оказанных региональным оператором ответчику в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг должен быть произведен исходя из норматива накопления для категории помещения «промтоварный магазин» в размере 0,1421 м3/год с 1 кв.м. общей площади объекта, площади объекта накопления 86,05 кв.м, тарифа регионального оператора, который за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг за 1 м.кв. общей площади составил 617,38 руб., с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 642,50 руб., с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 697,68 руб.

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика перед региональным оператором за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составит 5661,99 руб., из расчета (86,05 х 0,1421/12) х 617,38 руб. х 9 мес.; за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 3273,50 руб., из расчета (86,05 х 0,1421/12) х 642,50 руб. х 5 мес.; за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 7109,40 руб., из расчета (86,05 х 0,1421/12) х 697,68 руб. х 10 мес.

Итого сумма задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составит 16 044,89 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, суд не принимает во внимание предоставленные ответчиком договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: С. <адрес>, от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, заключенные ответчиком с ФИО3, поскольку данные договора не зарегистрированы в установленном законом порядке в Росреестре, а потому в силу положений ст. 433 ГК РФ они не могут порождать правовых последствий для третьих лиц.

Кроме того, исходя из сведений, представленных в выписке из ЕГРН, назначение спорного объекта – магазин непродовольственных товаров, следовательно, с учетом категории объекта и способа его использования, в данном случае должен применяться норматив накопления ТКО для промтоварных магазинов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Спецавтохозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, (паспорт № ххх № ххх) в пользу АО «Спецавтохозяйство» (№ ххх задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 16 044 (шестнадцать тысяч сорок четыре) рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, (паспорт № ххх № ххх) в пользу АО «Спецавтохозяйство» (№ ххх госпошлину в размере 4000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Спецавтохозяйство» к ФИО1, - отказать.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в С. областной суд через Сафоновский районный суд С. <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.О. Павлова

(мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг)