Приговор № 1-89/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № 1-89/2019

УИД 29RS0019-01-2019-000552-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Онега 26 августа 2019 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шахровой О.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Стрекаловского Д.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Пятиной Л.И., представившей удостоверение № 629 и ордер № 000612 от 15.08.2019 г.,

при секретаре Лихачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ранее не судимого,

задержан в порядке ст.ст. 91 УПК РФ 27 апреля 2019 года в 02 часа 00 минут,

содержится под стражей с 28 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с января 2018 года по 19 апреля 2018 года, в помещении бойлерной, расположенной в <Адрес>, вырастил 4 наркосодержащих растения ... после чего, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления частей растений, содержащих наркотические средства, 19 апреля 2018 года сорвал с указанных наркосодержащих растений части растений, включающих в себя стебли с боковыми ответвлениями, листьями и соцветиями, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления с 19 апреля 2018 года в помещении бойлерной, расположенной в <Адрес>, хранил указанные части растений, являющиеся частями растений ...»), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 20,07 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером и согласно Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ и Постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещено к обороту в Российской Федерации, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками ОМВД России по Онежскому району в ходе обыска, проведенного в помещении указанной бойлерной 20 апреля 2018 года в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 25 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, факты, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 23.05.2018 г. (т.1 л.д.147-148), согласно которым в январе 2018 года он заказал на Интернет-сайте 4 семени растения конопля, за которые заплатил 2300 или 2400 рублей вместе с доставкой. Подготовленные им семена конопли высадил в горшки с землей и хранил их в помещении бойлерной в подъезде <Адрес> в <Адрес> по месту своего проживания. До апреля 2018 года он вырастил четыре куста конопли. 19 апреля 2018 года он сорвал часть листьев двух растений, которые подверг шоковому высушиванию, и около 19 часов с использованием пластиковой бутылки и фольги соорудил приспособление для выкуривания приготовленной травы. От выкуренного им наркотика наступило состояние опьянения, которое длилось около 3 часов. Растения и части оставшегося наркотика находились в помещении бойлерной. 20 апреля 2018 в данном помещении был произведен обыск, в ходе которого сотрудниками ОМВД были изъяты: 4 растения в горшках с землей, вещество зеленого цвета, часть растения зеленого цвета, коричневая тарелка со следами растительного происхождения, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (соль), фольга, части растения желтого и зеленого цвета, стеклянная банка с прозрачной жидкостью, пластиковая банка с белым вязким веществом. Все указанные предметы и вещества применялись им для выращивания наркотического вещества конопля, которую у него и изъяли. Коноплю употреблял сам, и выращивал ее для личного пользования, все указанные предметы и ингредиенты он использовал для выращивания конопли. Помещение бойлерной использовалось им именно для выращивания конопли, которую никому не продавал и курить никому не предлагал. Выращивал коноплю для себя для собственного потребления, но зависимости от данного наркотика у него нет, наркоманом он себя не считает. О том, что он выращивает коноплю, никто не знал. Когда он заказывал, выращивал и собирал части листьев с наркотических растений, он понимал, что это запрещено законом РФ, однако это его не останавливало.

В указанном выше порядке были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого от 27.04.2019 г., 15.07.2019 г. (т. 1 л.д.174-175, 209-210), согласно которым, ФИО1 ранее данные показания в качестве подозреваемого поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что свою вину во вменяемом ему преступлении признает полностью, так как оснований не доверять сотрудникам ОМВД, а так же проведенным экспертизам у него не имеется.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном, обстоятельств совершения вменяемого ему преступления пояснить не смогла. В связи с чем, в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания указанного свидетеля (т. 1 л.д. 190), согласно которых она проживает совместно с мужем Свидетель №6 и сыном ФИО1 по адресу: <Адрес>. По этому же адресу у них в пользовании имеется помещение бойлерной, куда имел доступ ее сын ФИО1 20 апреля 2018 года в помещении бойлерной производился обыск, она участвовала при проведении обыска. Перед производством обыска ей предложили выдать запрещенные предметы, а именно наркотики, которых у нее не было и о которых она вообще ничего не знала. В ходе обыска участие принимали сотрудники полиции, девушка со служебной собакой и понятые. Она открыла помещение бойлерной, где стояли какие-то кусты, в ходе обыска указанные кусты и еще какие-то предметы были изъяты и описаны. Спустя некоторое время на сына завели уголовное дело и ФИО1 на длительное время скрылся из г. Онега, после в г. Северодвинске он был разыскан и арестован. В употреблении сыном наркотиков ранее не замечала.

Свидетель Свидетель №6, в судебном заседании пояснил, что проживает совместно с женой Свидетель №5 и ее сыном ФИО1 по адресу: <Адрес>. По этому же адресу у них в пользовании имеется помещение бойлерной, куда имел доступ ФИО1 Об обстоятельствах обыска, известных ему от супруги пояснить не смог, в связи с чем, в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания указанного свидетеля (т. 1 л.д. 191), согласно которых 20 апреля 2018 года в помещении указанной бойлерной был произведен обыск, в ходе которого изъяли растительные кусты и что-то еще, ему об этом стало известно от его супруги. Он сам при проведении обыска не присутствовал, происхождение кустов и всех изъятых предметов ему не известно.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что 20 апреля 2018 года участвовал в проведении обыска по месту жительства ФИО1 в помещении бойлерной по адресу: <Адрес>. Об обстоятельствах проведения обыска пояснить не смог в связи с давностью событий. В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания указанного свидетеля (т. 1 л.д. 199), согласно которых, обыск производился по постановлению следователя ФИО2 В ходе обыска участие принимали О/У ФИО3, который и составлял протокол, Свидетель №5, сотрудник ИВС ФИО4 со служебной собакой. Обыск производился с целью отыскания наркотических средств. Перед началом производства обыска Свидетель №5 было предложено выдать добровольно наркотические вещества, на что она ответила, что у нее наркотических веществ не имеется. Далее в ходе обыска в помещении бойлерной изъяты: растения зеленого цвета в горшках с землей, коробка с частями растений зеленного цвета, фольга, пакет с порошкообразным веществом, банка в которой прозрачная жидкость, тарелка, возможно было изъято что-то еще, но так как прошло много времени все может не упомнить, так же не помнит места положения изъятых предметов в помещении бойлерной. Все изъятые предметы были упакованы в соответствии с УПК РФ и изъяты.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой в суд на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что в январе – феврале месяце 2018 года к нему приходил покурить конопли ФИО1, не менее 5 раз за указанный период времени, с его слов стало известно, что он так же выращивает коноплю по месту проживания, а именно в помещении бойлерной в <Адрес> (т.1 л.д.40).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой в суд на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что он знаком с ФИО1, они проживают с ним в одном доме. О том, что ФИО1 в помещении бойлерной выращивал коноплю ему ничего не известно, ФИО1 об этом не говорил (т.1 л.д.59,187).

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в судебном заседании в связи с ее неявкой в суд на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что 20 апреля 2018 года она участвовала при проведении обыска в помещении бойлерной по месту жительства ФИО1 по адресу: <Адрес>. С ней при производстве обыска находилась служебная собака по кличке Оливия. Обыск производился с целью отыскания наркотических средств. Когда они зашли в помещение бойлерной, то в нем обнаружили кусты с растительным веществами. Когда открыли двери в помещение бойлерной, то стоял сильный запах цветущего растения и собака среагировала, присела на задние лапы, что говорит о том, что в данном помещении имеются наркотические вещества. ФИО3 был составлен протокол обыска и изъяты кусты, так же вещества в высушенном виде с батареи (т.1 л.д.183).

Свидетель ФИО3, показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой в суд на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что 20 апреля 2018 года им по поручению следователя СО ОМВД России по Онежскому району ФИО2 в помещении бойлерной на первом этаже <Адрес> в <Адрес> произведен обыск, так как у следствия имелись достаточные данные полагать, что в данном помещении выращивают наркотические вещества. Обыск производился в период с 16 часов 25 минут до 17 часов 25 минут 20 апреля 2018 года. В ходе проведения обыска присутствовали Свидетель №7, Свидетель №5, 2 понятых и сотрудник ИВС Свидетель №3 со служебной собакой. Перед началом производства обыска Свидетель №5 добровольно по их просьбе открыла двери указанной бойлерной, где ими были обнаружено: 4 растения зеленного цвета в горшках с землей, белая коробка с частями растений зеленного цвета, частицы растений желтого и зеленного цвета, фольга на которой следы растительного происхождения, прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, белая пластиковая банка с белым вязким веществом, с тарелкой коричневого цвета со следами растительного происхождения зеленного цвета. Все предметы были упакованы в соответствии с УПК РФ и вместе с материалами уголовного дела предоставлены следователю ФИО2 (т.1 л.д.184).

Оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей у суда не имеется, их показания согласуются друг с другом, с данными, зафиксированными в протоколах следственных действий. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом обыска от 20 апреля 2018 года с фототаблицей, в ходе которого в помещении бойлерной по адресу: <Адрес> изъято: пакет с частями растений зеленого цвета - стебли с боковыми ответвлениями, пакет с частями растений желто-зеленого цвета - стебли с боковыми ответвлениями, листьями и соцветиями, пакет с частями растений зеленого цвета - стебли с боковыми ответвлениями, листьями и соцветиями пакет с картонной крышкой белого цвета с надписью: «iPhone 4s», с содержимым которое представляет собой части растений зеленого цвета - стебли с боковыми ответвлениями, листьями и соцветиями, фрагмент фольги серого цвета с наслоением вещества зеленого цвета (том 1 л.д. 46-52);

- протоколом осмотра от 14 мая 2019 года, в ходе которого осмотрено: пакет с частями растений зеленого цвета - стебли с боковыми ответвлениями, пакет с частями растений желто-зеленого цвета - стебли с боковыми ответвлениями, листьями и соцветиями, пакет с частями растений зеленого цвета - стебли с боковыми ответвлениями, листьями и соцветиями пакет с картонной крышкой белого цвета с надписью: «iPhone 4s», с содержимым которое представляет собой части растений зеленого цвета - стебли с боковыми ответвлениями, листьями и соцветиями, общая масса растений составила 19,67 грамма, и фрагмент фольги серого цвета с наслоением вещества зеленого цвета (том 1 л.д. 197);

- заключением эксперта 4288 от 27 апреля 2018 года, выводами которого установлено, что в моче ФИО1 обнаружены каннабиноиды – тетрагидроканнабиноловая кислота в концентрации более 75 нг/мл (том 1 л.д. 105-106);

- заключением эксперта 1471 от 27 апреля 2018 года, выводами которого установлено, что в предметах, изъятых в ходе обыска в помещении бойлерной у ФИО1, обнаружены части растений в четырех пакетах являются частями растений ...), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Общая масса растений – 20.07 грамма. На фрагментах фольги выявлено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, являющейся действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)). Определить массу наркотического средства на фрагментах фольги не представляется возможным в виду его малого количества (том 1 л.д. 118-122);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: пакет с частями растений зеленого цвета - стебли с боковыми ответвлениями, пакет с частями растений желто-зеленого цвета - стебли с боковыми ответвлениями, листьями и соцветиями, пакет с частями растений зеленого цвета - стебли с боковыми ответвлениями, листьями и соцветиями пакет с картонной крышкой белого цвета с надписью: «iPhone 4s», с содержимым которое представляет собой части растений зеленого цвета - стебли с боковыми ответвлениями, листьями и соцветиями, общая масса растений составила 19,67 грамма, и фрагмент фольги серого цвета с наслоением вещества зеленого цвета - приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 14 мая 2019 года (том 1 л.д. 198).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными документами:

- рапортом О/У ОУР ОМВД России по Онежскому району ФИО3 от 09 апреля 2018 года, в котором изложено, что в ходе проведения ОРМ установлено, что ФИО1 рассказал Свидетель №1, что выращивает и культивирует наркотическое средство «Конопля», с целью отыскания наркотического средства по месту жительства ФИО1 необходимо провести обыск (том 1 л.д. 43);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 26 июня 2018 года, в котором изложено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 10.5.1 КоАП РФ, за незаконное культивирование наркотических средств (том 1 л.д. 125);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 26 июня 2018 года, в котором изложено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за употребление наркотических средств (том 1 л.д. 126);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 13 июня 2019 года, в котором изложено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, за уклонение от прохождения профилактических мероприятий лечения от наркомании (том 1 л.д. 127);

- квитанцией с управляющей компании от 31 августа 2017 года о выплате арендной платы за помещение бойлерной по адресу: <Адрес>. (том 1 л.д.192);

- рапортом об обнаружении признаков преступлений от 28 апреля 2018 года, в котором изложено, что в ходе расследования уголовного дела ... установлено, что в помещении бойлерной в <Адрес> в <Адрес>, которой пользуется ФИО1 ..., <Дата> года рождения, урож. <Адрес>, последний хранил части растений конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол общей массой – 20.07 грамма, которые изъяты в ходе проведения обыска 20 апреля 2018 года (том 1 л.д. 24).

Указанные доказательства также соответствуют критериям допустимости и достоверности, требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу.

Все указанные выше доказательства являются достоверными, а в совокупности своей достаточными для того, чтобы суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Согласно заключению эксперта № 519 от 13 мая 2019 года, выводами которого установлено, что ФИО1 не страдает психическим расстройством (хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики), в том числе наркоманией, и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 143-144);

Оценивая заключение комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которое суд считает обоснованным и объективным, данные о личности ФИО1 и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье, вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ и объем того обвинения, которое предъявлено подсудимому и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, а в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Ранее ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 237), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, холост (т.1 л.д. 226).

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в период предварительного следствия давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ, примечания 1 к ст. 228 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

При определении размера и вида наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание личность виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что он умышленно скрывался от органов предварительного расследования с целью избежать ответственности и наказания, находился в федеральном розыске длительное время, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие постоянного места жительства, удовлетворительные характеристики, молодой возраст и состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Процессуальные издержки – гонорар за оказание юридической помощи подсудимому адвокату Соколовой О.А. в период предварительного расследования в размере 11390 рублей (т.2 л.д. 22, 23), подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый от услуг защитника не отказывался.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пакет с частями растений зеленого цвета - стебли с боковыми ответвлениями, пакет с частями растений желто-зеленого цвета - стебли с боковыми ответвлениями, листьями и соцветиями, пакет с частями растений зеленого цвета - стебли с боковыми ответвлениями, листьями и соцветиями пакет с картонной крышкой белого цвета с надписью: «iPhone 4s», с содержимым которое представляет собой части растений зеленого цвета - стебли с боковыми ответвлениями, листьями и соцветиями, общая масса растений составила 19,67 грамма, и фрагмент фольги серого цвета с наслоением вещества зеленого цвета хранящиеся в ОМВД России по Онежскому району – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 ... ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, контролирующий исправление осужденных, в установленные этим органом дни по месту проживания и не менять без уведомления данного органа места жительства, пройти медицинское обследование у врача нарколога на предмет нуждаемости в лечении от наркотической зависимости и при наличии медицинских показаний пройти курс такого лечения.

Меру пресечения ФИО1 ... в виде заключения под стражей на апелляционный срок изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 390 (одиннадцать тысяч триста девяносто) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства: пакет с частями растений зеленого цвета - стебли с боковыми ответвлениями, пакет с частями растений желто-зеленого цвета - стебли с боковыми ответвлениями, листьями и соцветиями, пакет с частями растений зеленого цвета - стебли с боковыми ответвлениями, листьями и соцветиями пакет с картонной крышкой белого цвета с надписью: «iPhone 4s», с содержимым которое представляет собой части растений зеленого цвета - стебли с боковыми ответвлениями, листьями и соцветиями, общей массой растений - 19,67 грамма, и фрагмент фольги серого цвета с наслоением вещества зеленого цвета, хранящиеся в ОМВД России по Онежскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись О.А. Шахрова

...