Приговор № 1-253/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-253/2025

Дело № 1 – 253 / 2025

УИД № 36RS0020-01-2025-002256-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 22 октября 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Дудченко И.Е.,

с участием государственного обвинителя Рудакова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Блюм С.Р.,

представившей удостоверение №3767 и ордер №36-01-2025-03605981 от 21.10.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего животноводом ОАО «Маяк», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта для личного употребления частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, в период времени с 01 по 20 сентября 2014 года в дневное время на участке местности в 42 метрах в северо-западном направлении от <адрес> обнаружил кусты дикорастущего растения рода конопля, с которых путем личного сбора веток наркотикосодержащего дикорастущего растения рода конопля без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество общей массой в высушенном состоянии 22,76 грамм, которое является частями наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) и относится к значительному размеру, которое принес в сарай по месту своего жительства по адресу: <адрес> незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления в виде курения хранил части наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) общей массой в высушенном состоянии 22,76 грамм в значительном размере, вплоть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции во время производства обыска 30.04.2025.

30.04.2025 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в ходе обыска в надворных постройках ФИО1, произведенного на основании постановления следователя от 30.04.2025, в сарае на стене были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) массой в высушенном состоянии 22,76 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В соответствии со ст.2 Федерального закона "Российской Федерации №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г.№934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растения рода Cannabis) подлежит контролю в Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что основания, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает, ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая изложенное и то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Судом также учитывается, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 112, 119, 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (л.д. 117,118).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При оценке имущественного положения подсудимого и условий жизни его семьи суд принимает во внимание, что он женат, имеет одного малолетнего ребенка, работает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, установленные фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также то, что он полностью трудоспособен и имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы (л.д. 121), суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, исключается обсуждение судом вопроса об изменении подсудимому на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В рассмотрении данного дела в качестве защитника подсудимого по назначению суда участвовала Блюм Стелла Резоевна - адвокат Воронежской областной коллегии адвокатов, которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 1 дня в судебном заседании 22.10.2025.

Оплата труда по защите подсудимого в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, а также Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденным Приказом Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 05.09.2012, составляет 1 861 рублей, которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 судом рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

В отношении вещественных доказательств по данному уголовному делу суд считает необходимым разрешить их судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ путем уничтожения частей наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) массой 21,86 грамма, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 366601001

р/сч <***>

к/сч 40102810945370000023

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г. Воронеж //УФК по Воронежской области

БИК 012007084

ОКТМО 20621101

КБК 18811603125010000140

УИН 1885362501015340295 4

Назначение платежа: выплата штрафа по приговору суда от 22.10.2025 по уголовному делу № 1-253/2025 в отношении ФИО1.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - части наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) массой 21,86 грамма (после проведения экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, уничтожить.

Расходы в размере 1 861 (одной тысячи восьмисот шестидесяти одного) рубля по оплате труда Блюм Стеллы Резоевны - адвоката Воронежской областной коллегии адвокатов, осуществлявшей защиту по назначению суда ФИО1, произвести за счет средств федерального бюджета с перечислением указанных средств по следующим реквизитам на лицевой счет филиала ВОКА: р/счет – <***>; ИНН – <***>; кор./счет 30101810600000000681; БИК – 042007681; КПП 366401001; Центрально-Черноземный банк Сбербанка РФ г. Воронеж.

Копию приговора для исполнения в части оплаты труда адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения – адвокату Блюм С.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Трофимова Е.В.