Решение № 2-2477/2018 2-2477/2018 ~ М-1540/2018 М-1540/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2477/2018

Дело № 2-2477/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кадыровой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ТСН «Советская площадь», ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ТСН «Советская площадь», ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в обоснование иска указав, что 12.01.2018 г. по инициативе собственника ФИО3 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома с повесткой по вопросу 6 о выборе управляющей организации многоквартирным домом. Решено выбрать управляющей организацией ТСН «Советская Плащадь». Собственник ФИО3, по инициативе которого созывалось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, не сообщил о принятом решении собственников помещений. Указанные собрания были проведены с нарушениями. 18.07.2011 г. общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Уфы, Председателем совета дома (старшим по дому) избрана ФИО2. Собственники жилых помещений обратились с письменным заявлением о предоставлении информации от 04.02.2018 г. к председателю Совета дома ФИО2, с просьбой в срок до 14.02.2018 г. предоставить оригинал протокола общего собрания о ее избрании как «старшего по дому», выдать заверенные копии, подписные листы с указанием голосовавших, письменное согласие собственников на сбор, хранение и переработку, передачу третьим лицам - персонифицированных данных собственников. В указанный срок ответчик не предоставил собственникам помещений запрашиваемые документы, а так же не направил мотивированный ответ в адрес собственников помещений.

Истец просит суд признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 12.01.2018 г. недействительным, обязать предоставить ознакомительные протоколы общих собраний с 2011 по 2018 гг. включительно, а так же иные документы, связанные с деятельностью старшего по дому.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО7, действующий по доверенности от 12.02.2018г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, от исковых требований об обязании ФИО2 предоставить ознакомительные протоколы общих собраний с 2011 по 2018 гг. включительно, а так же иные документы, связанные с деятельностью старшего по дому, отказался, пояснил, что последствия частичного отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Определением суда от 15 мая 2018 года производство по делу в данной части исковых требований прекращено.

Ответчик ФИО2 иск не признала, просила отказать в удовлетворении требований.

Представители ответчика ТСН «Советская площадь» ФИО8, ФИО9 иск не признали, просили отказать в удовлетворении требований.

Ответчик ФИО3 иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований.

Третье лицо АО «УЖХ Кировского района г. Уфы РБ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд представитель не явился.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, ответчиков, представителей ответчиков, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ЖК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Из подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ следует, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Как следует из представленного сообщения о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений от 18.12.2017. и не оспаривалось сторонами, по инициативе ФИО3, собственника <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу г. Уфа, <адрес>, будет проводиться внеочередное общее собрание собственников помещений в очной форме.

Собрание состоится 12.01.2018г. в 20:00 по адресу: г.Уфа, <адрес> кафе «СвитТайм» (бывший «Кофеин»)

Повестка дня общего собрания собственников помещений:

Избрание председателя общего собрания.

Избрание секретаря общего собрания.

Избрание состава счетной комиссии.

Выбор способа управления многоквартирным домом.

Вступление в товарищество собственников недвижимости «Советская Площадь».

Избрание члена правления в состав Правления ТСН «Советская Площадь».

Избрание ревизора от МКД по адресу <адрес> в ТСН «Советская Площадь».

Выбор места хранения протокола общего собрания и решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, включенным в повестку дня данного общего собрания и поставленным на голосование.

Выбор способа доведения решений общего собрания до сведения собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что собственники многоквартирного дома в установленном законом порядке не уведомлялись о проведении оспариваемого общего собрания и итоги проведения общего собрания до них не доводились.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного (подписание жильцами дома уведомлений о проведении собрания, либо доказательств размещения уведомлений о предстоящем собрании собственников в установленных местах) ответчиками в материалы дела не представлено.

Согласно ч. ч. 1, 3, 5, 6 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1 - 1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у гражданско-правового сообщества, для участников которого решения собрания являются обязательными, должны иметься документы, подтверждающие наличие уведомления о проведении собрания, а также кворума на собрании.

Следовательно, такие документы должны храниться в гражданско-правовом сообществе не менее того времени, в течение которого действует принятое на собрании решение или в течение которого могут применяться последствия принятия такого решения.

Как следует из дела, решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, оформленного протоколом № от 12.01.2018., приняты следующие решения:

Избрать председателем общего собрания – ФИО2

Избрать секретарем общего собрания – ФИО10

Избрать в состав счетной комиссии ФИО6. ФИО4. ФИО5, председатель комиссии - ФИО6;

Оформить результаты голосования общего собрания собственников помещений отдельным решением собственника от каждого помещения;

Выбрать в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией;

Выбрать управляющей организацией ТСН «Советская Площадь»;

Утвердить предлагаемый проект договора управления многоквартирным домом;

Заключить договор управления многоквартирным домом с управляющей организацией на утвержденных условиях сроком на 3 (три) года;

Установить размер платы в соответствии с ценами, ставками и тарифами, утвержденными ТСН «Советская Площадь». Размер платы за содержание и текущий ремонт оставить без изменений - 17,5 рублей за квадратный метр собственности;

В качестве места хранения протокола общего собрания и решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, по адресу <адрес>. включенным в повестку дня общего собрания и поставленным на голосование, определить адрес (место нахождения) — г. Уфа <адрес>. Ответственный - ФИО2.

В соответствии со ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Из положений ч. 5 ст. 48 ЖК РФ следует, что голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с вышеназванными правовыми нормами и положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении порядка подготовки, созыва и проведения общих собраний, лежит на ответчике, являющимся инициатором проведения собраний.

Между тем, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение инициатором собрания положений ч. ч. 3, 4, 7 ст. 45 ЖК РФ о заблаговременном извещении собственников помещений в многоквартирном доме о проводимых собраниях, а также о проведении общего собрания в форме заочного голосования в связи с несостоявшимся общим собранием в форме совместного присутствия.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО28 ФИО4 подтвердили, что 12.01.2018г. состоялся сбор жильцов в очной форме в кафе «Свитайм», на котором присутствовали представители ТСН «<адрес>» и доводили до их сведения информацию о своей деятельности, по результатам которого жильцы пришли к согласию о том, что будет проводиться голосование по заочной форме с оформлением в письменном виде решений собственников. На собрании 12.01.2018 г. собственники ни устно, ни письменно не голосовали ни по каким вопросам, в том числе об избрании управляющей организацией ТСН «Советская Площадь»

Опрошенная ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 суду также подтвердила, что 12.01.2018. в период с 20.00. до 22.00. час. собрались собственники жилого дома по адресу: г. Уфа, Советская 11. Фактически позднее было проведено заочное собрание в период с 13.01.2018. по 31.01.2018. со сбором листов голосования до 20.00 час. 31.01.2018. Сбор решений собственников, проголосовавших на заочном собрании, осуществлялось в ее <адрес>. Подсчет голосов производился в кафе по адресу <адрес>, в начале февраля 2018г., точное время не помнит. Дату, указанную в протоколе 12.01.2018., считает ошибочной, вместо нее должна быть указана дата, точную дату проведения собрания затрудняется назвать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих сам факт проведения указанного общего собрания, а также доведения до собственников домов оспариваемого решения.

Так, согласно ч. 2 ст. 47 ЖК РФ принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Между тем представленные ответчиком решения собственников многоквартирного дома не позволяют сделать вывод о том, что лица, расписавшиеся в бланках решений, приняли участие в указанных собраниях до даты окончания приема решений, то есть до 22.12 час. 12.01.2018., как об этом указано в протоколе от 12.01.2018.

Наоборот, следующие решения собственников многоквартирного дома оформлены после даты окончания приема решений: ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ.),ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ.),

Решения собственников ФИО24, ФИО25, ФИО12 не содержат дату голосования собственников либо дату получения решений уполномоченным лицом.

Приобщенные к материалам дела бюллетени голосования не датированы, вследствие чего суду не представляется возможным придти к однозначному выводу о том, что решения были действительно поданы собственниками в пределах установленного срока для проведения заочного голосования.

В соответствии с частью 2 статьи 48 ЖК РФ представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с составленной в письменной форме доверенностью на голосование, которая должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 ГК РФ или удостоверена нотариально.

Пункт 4 статьи 185 ГК РФ предусматривал возможность заверения доверенностей организацией по месту работы, учебы или жительства гражданина.

Федеральным законом от 07 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 185 ГК РФ изложена в новой редакции, согласно которой пункты 4 и 5 касаются полномочий представителя, содержащихся в договоре и решении собрания, а также совместного осуществления представителями предоставленных полномочий.

Прежнее правило пункта 4 названной статьи закреплено пунктом 3 статьи 185.1 ГК РФ (предусматривающим удостоверение доверенностей граждан на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, - организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении) или удостоверена нотариально), и федеральным законом от 03 июля 2016 г. N 267-ФЗ в часть 2 статьи 48 внесены изменения: слова "пунктов 4 и 5 статьи 185" заменены словами "пунктов 3 и 4 статьи 185.1".

При таких обстоятельствах доверенность на представление интересов участника сообщества требовала нотариального удостоверения или оформления в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 ГК РФ.

Доверенности, приложенные к решению по вопросам повестки дня оспариваемого собрания ФИО24, ФИО25, ФИО18 нотариально не удостоверены, не заверены и не оформлены надлежащим образом, в связи с чем данные решения не может быть учтены при подсчете кворума.

Таким образом, названные обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии кворума на общем собрании, поскольку доказательств участия в общем собрании собственников до даты окончания приема решений, указанных в протоколах общих собраний, ответчиками не представлено.

Общее собрание собственников помещений проведено и оформлено с нарушением Приказа №937/пр от 25.12.2015 года, согласно п.19 данного приказа обязательным приложением к протоколу являются: Реестр собственников помещений в МКД, содержащих сведения о всех собственниках помещений с указанием фамилии, имени, отчества; Уведомление о проведении собрания; Реестр вручения собственникам помещений уведомлений о проведении собрания, содержащим сведения о способе вручения данного уведомления и дате получения собственниками данных уведомлений; Список собственников помещений присутствовавших на общем собрании: Решения (листы голосования) собственников помещений.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду не представлены реестр присутствующих собственников по вопросам, поставленным на голосование, а также доказательства, подтверждающие наличие кворума для проведения общего собрания, тогда как в силу положений закона и специфики возникшего гражданско-правового спора именно на них лежала обязанность по представлению суду доказательств законности проведения собрания и принятых на нем решений.

Доводы о законности проведения собрания не подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям статей 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Согласно материалам дела, в ходе проведения спорного собрания, рассмотрены вопросы, не включенные в изначальную повестку дня, что не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Так, вместо вопросов по повестке собрания:

Вступление в товарищество собственников недвижимости «Советская Площадь»;

Избрание члена правления в состав Правления ТСН «Советская Площадь»;

Избрание ревизора от МКД по адресу <адрес> в ТСН «Советская Площадь»,

фактически проведено голосование по вопросам:

Выбрать управляющей организацией ТСН «Советская Площадь»;

Выбрать управляющей организацией ТСН «Советская Площадь»;

Утвердить предлагаемый проект договора управления многоквартирным домом;

Заключить договор управления многоквартирным домом с управляющей организацией на утвержденных условиях сроком на 3 (три) года;

Установить размер платы в соответствии с ценами, ставками и тарифами, утвержденными ТСН «Советская Площадь». Размер платы за содержание и текущий ремонт оставить без изменений - 17,5 рублей за квадратный метр собственности.

Исходя из толкования статей 45 - 47 Жилищного кодекса РФ, вопросы, указанные инициаторами проведения общего собрания собственников помещений МКД в сообщении о проведении общего собрания, должны полностью соответствовать вопросам, которые указаны в решениях (бюллетенях) собственников помещений МКД.

Вместе с тем собственник помещения многоквартирного жилого дома, получая сообщение о проведении общего собрания, имеет право на получение достоверной и полной информации относительно тех вопросов, которые будут рассматриваться на собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома. В данном случае включение дополнительных вопросов в повестку дня общего собрания собственников помещений, фактически является новым вопросом, который ранее в повестку дня общего собрания не был включен.

Указанное нарушение влечет ничтожность данного решения.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение процедуры подготовки и проведения общего собрания по дополнительным вопросам, а также наличие кворума при принятии решения по дополнительным вопросам, тогда как в силу положений закона и специфики возникшего гражданско-правового спора именно на ответчике лежала обязанность по представлению суду доказательств законности проведения собрания и принятых на нем решений.

На основании установленным судом обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, объяснений свидетелей, фактически подтвердивших нарушения, касающиеся созыва, подготовки и проведения общего собрания собственников указанного выше многоквартирного дома от 12.01.2018., в том числе отсутствие надлежащего извещения о предстоящем проведении общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, отсутствие кворума для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, изменение повестки собрания, суд приходит к выводу о признании решения общего собрания недействительным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ТСН «<адрес>», ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, оформленного протоколом № от 12.01.2018 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 17.05.2018.