Решение № 2-83/2026 2-83/2026(2-977/2025;)~М894/2025 2-977/2025 М894/2025 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-83/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2026 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой С.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

20.10.2020 ФИО3 заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> на сумму 45 000 сроком на 60 мес. В период пользования кредитом заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заёмных денежных средств вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 14.10.2025 в размере 80 509 руб. 81 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, по сведениям банка у нотариуса возбуждено наследственное дело, потому банк обратился в суд с иском о взыскании с наследников задолженности в размере 80 509 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определениями суда в качестве ответчиков привлечена наследник первой очереди по закону ФИО2, а также Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, от представителя по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в судебное заседание не явились, представителей не направили.

От ФИО2 поступили возражения по иску из содержания которых следует, что она, являясь наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО3, своим правом на принятие наследства не воспользовалась, в права наследования не вступала. Против удовлетворения исковых требований возражает (л.д.203).

Третье лицо ПАО «Сбербанк» извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу правил ст. ст. 314, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Указом Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти», установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору, является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На территории Черняховского района Калининградской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Калининградской области, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

20.10.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого заемщик получил кредит в размере 45 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 9,9% годовых, при использовании 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, в противном случае ставка устанавливается в размере 26,4 % годовых с даты установления лимита кредитования, сроком лимита кредитования 60 месяцев (т.1 л.д.15-18).

Как следует из представленной выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО3, истец свои обязательства исполнил, сумма кредита 45 000 рублей была зачислена на счет заемщика, который воспользовался предоставленной суммой кредита (т.1 л.д.13).

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.144), обязательства по кредитному договору исполнить не успел.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на 14.10.2025, задолженность по кредиту составляет: 80 509 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг 44 456 руб. 37 коп., просроченные проценты 15 899 руб. 32 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 263 руб. 33 коп., неустойка на просроченные проценты 1 201 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссуду 191 руб. 61 коп., дополнительный платёж 6263 руб. 64 коп., комиссия за ведение счёта 745 руб., иные комиссии 11 489 руб. (т.1 л.д.10-12).

Из материалов наследственного дела № 31/2021 открытого 20.04.2021 к наследственному имуществу ФИО3 следует, что наследники не обратились за принятием наследства.

ФИО2 приходящаяся дочерью наследодателю, обратилась к нотариусу с заявлением о возмещении расходов на похороны ФИО3 в размере 40 750 руб. (л.д.145). Постановлением нотариуса от 12.05.2021 ФИО2 выплачены денежные средства наследодателя в размере 40 750 руб., находящихся в Государственном учреждении – Центре по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Калининградской области (т.1 л.д.152, 172).

Указанное постановление нотариуса вынесено в соответствии со ст. 1174 ГК РФ согласно которой расходы на достойные похороны наследодателя возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя.

ФИО2 приходящаяся наследодателю ФИО3 дочерью (т.1л.д.146) указала, что являясь наследником первой очереди по закону, она наследственное имущество не принимала, не воспользовалась способами принятия наследства (т.1 л.д.201).

Из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, судом достоверно установлено о том, что ФИО2 наследственное имущество после смерти отца ФИО3 не принимала.

Судом истребованы сведения о наличии наследственного имущества у наследодателя.

Согласно сведений службы Гостехнадзора Калининградской области на момент смерти на имя ФИО3 самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано (т.1 л.д.157).

Согласно ответу МО МВД России «Черняховский» по федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы (т.1 л.д. 170, т.3 л.д.7).

Из сведений Главного управления МЧС России по Калининградской области следует, что ФИО3 не имел водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов (т.1 л.д.210).

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО3 какого - либо недвижимого имущества не обнаружено (т.1 л.д.136, 171).

Согласно сведениям ПАО Банк ВТБ на имя ФИО3 зарегистрирован банковский счет №, который закрыт до 17.03.2021 (т.1 л.д.174).

Согласно выписке по счету №, открытому 27.06.2017 в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 имеется входящий остаток денежных средств на 17.03.2021и на 12.11.2025 в размере 45 руб. 85 коп. (т.1 л.д. 236).

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3 на дату смерти имелись счета с остатками денежных средств, которые были списаны в счёт погашения кредита. В настоящее время, на открытых счетах денежных средств не имеется (т.1 л.д.180-181).

Из сведений, представленных ПАО «Совкомбанк» следует, что никто из выгодоприобретатедей – наследников, по договору страхования, заключенному ФИО3, после наступления страхового случая – смерти, в страховую компанию не обращался, страховая сумма не была перечислена на счёт наследодателя (л.д.19-22, т.2 л.д.46-47).

Разрешая спор по существу и руководствуясь требованиями вышеприведенных норм права, а также исходя из того, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, и принимая во внимание, что территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества, а, следовательно, оставшееся после смерти ФИО3 имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (денежные средства на счёте № в ПАО Сбербанк в размере 45 руб. 85 коп.), которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего ФИО3 перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества. Иного наследственного имущества, несмотря на меры, предпринятые судом, не установлено.

Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО3 наследник первой очереди не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии им наследства, то оставшееся имущество является выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению переходит в собственность Российской Федерации независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке ему свидетельство о праве собственности на выморочное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в виде денежных средств на счетах в размере 45 руб. 85 коп., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 надлежит отказать.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Таким образом, при удовлетворении иска имущественного характера до 100 000 рублей, размер госпошлины составит 4000 руб.

Поскольку минимально установленная законодательством о налогах и сборах государственная пошлина за рассмотрение судом общей юрисдикции подлежащих оценке имущественных требований составляет 4000 руб., то соответствующие расходы снижены менее данного размера быть не могут, даже при применении положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

С учётом изложенного, на основании ст. ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Совкомбанк» с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 20.10.2020, в пределах стоимости и за счет выморочного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исполнение решения произвести за счёт обращения взыскания на денежные средства хранящиеся на счете ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО3, в пределах суммы 45 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований и в удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2026.