Решение № 2-5085/2024 2-729/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-5085/2024

К делу 2-729/2025 23RS0010-01-2024-001846-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 25 февраля 2025 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее «АО») обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> с ответчицей был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО1 передана кредитная карта <№> с лимитом 158 113,15 руб., которая активирована заемщиком 09.03.2012 г. В нарушении условий кредитного договора, ФИО1 нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита. Задолженность ФИО1 по кредитному договору <№>, по состоянию на 01.09.2024 г., составила 158 113.15 руб. и состоит из задолженности по основному долгу – 133 789,99 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом – 24 323.16 руб. Просит суд взыскать с ответчицы кредитную задолженность по договору <№> в сумме 158 113,15 руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 4 362 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлена надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленными суду письменными доказательствами подтверждается, что <ДД.ММ.ГГГГ> «АО» заключило с ответчицей кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО1 передана кредитная карта <№> с лимитом 158 113,15 руб., которая активирована заемщиком 09.03.2012 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из истории платежей, ФИО1 не погашала в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивала проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору <№>, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, составил 158 113.15 руб. и состоит из задолженности по основному долгу – 133 789,99 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом – 24 323.16 руб.

Являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, ФИО1 не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в общем размере 4 362 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН:<***>) к ФИО1 (паспорт <№><№>).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» кредитную задолженность по договору <№>, которая по состоянию на 01.09.2024 г. составляет 158 113.15 руб. и состоит из задолженности по основному долгу – 133 789,99 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом – 24 323.16 руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4 362 руб., а всего 162 475 (сто шестьдесят две тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2025 года

Судья Н.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 06 марта 2025 г.