Решение № 12-26/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 12-26/2020

УИД:16MS0155-01-2020-000492-40

дело№12-26/2020


РЕШЕНИЕ

13 мая 2020 года г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Мутиев Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу защитника ФИО1 – Хамитовой Л.Т. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией внешнего светового прибора LED в количестве 2 штук, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на <адрес> в нарушение пунктов 2.3.1 ПДД РФ, ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ 21099 с государственным номером №., с внешними световыми приборами, тип и режим работы которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, эксплуатация светодиодной лампы LED во внешних световых приборах данного транспортного средства не предусмотрено.

В жалобе защитник Хамитова Л.Т. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что ответственность по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ наступает при условии, когда цвет огней и режим работы световых приборов, установленных на транспортном средстве одновременно несоответствуют требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации. При этом световые приборы на автомашине ФИО1 излучают белым цветом. Считает, что действия последнего охватываются частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Защитник Хамитова Л.Т. жалобу поддержала по основаниям, изложенным в ней.

В судебном заседании лицо, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2 в удовлетворении жалобы просит отказать. В суде пояснил, что в ходе несения службы в д. Качимир остановил автомашину под управлением ФИО1 по причине установления на транспортном средстве световых приборов излучающих синий цвет.

Выслушав защитника Хамитову Л.Т., сотрудника ГИБДД ФИО2, изучив жалобу и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, заключается в нарушении требований пунктов 3.6, 3.4, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тексту - Перечень).

На основании пунктов 3.1, 3.4, 3.6 Перечня, запрещается эксплуатация автомобиля, если:

количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства;

на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора;

на транспортном средстве установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на <адрес> в нарушение пунктов 2.3.1 ПДД РФ, ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ 21099 с государственным номером №., с внешними световыми приборами, тип и режим работы которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, эксплуатация светодиодной лампы LED во внешних световых приборах данного транспортного средства не предусмотрено.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям "Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" (согласно Приложению).

Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом досмотра транспортного средства (л.д.2), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.3), рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД ФИО2, СД-записью (л.д.10), которые были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, на автомашине ФИО1 установлены световые приборы, отражающие синий цвет.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Инспектором ДПС в порядке статьи 27.10 КоАП РФ применена мера обеспечения производства по делу в виде изъятия вещей, явившихся предметами административного правонарушения, - 2 внешних световых приборов LED.

При этом согласно протоколу, при осуществлении указанного процессуального действия применялась видеозапись, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 3 статьи 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1

При рассмотрении настоящего дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся доказательства, проверил их достоверность и допустимость.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

При назначении наказания мировой судья учла данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не выявлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Хамитовой Л.Т. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья