Постановление № 5-793/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-793/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 19 мая 2017 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Дурманов М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2017 года в 16 час. 30 мин. в помещении общей кухни квартиры № дома <адрес> г.Пензы ФИО1 нанес побои ФИО4, причинившие физическую боль, а именно нанес кулаком левой руки один удар по правой руке, один удар по левому плечу, что не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 виновным себя признал, пояснил, что намерений на причинение физической боли ФИО4 не имел, он толкнул потерпевшую в плечо в целях прекращения конфликта между потерпевшей и его матерью.

ФИО4 пояснила, что 25 марта 2017 года в 16 час. 30 мин. в помещении общей кухни квартиры № дома <адрес> г.Пензы ФИО1 нанес ей побои, а именно ударил кулаком левой руки по ее правой руке, ударил по левому плечу. Просила определить наказание на усмотрение суда.

Свидетель ФИО5 пояснил, что 25 марта 2017 года в 16 час. 30 мин. в помещении общей кухни квартиры № дома <адрес> г.Пензы ФИО1 ударил его бабушку ФИО4 в плечо, в результате чего образовалась гематома.

Свидетель ФИО6 пояснила, что что 25 марта 2017 года в 16 час. 30 мин. в помещении общей кухни квартиры № дома <адрес> г.Пензы между ней и соседкой ФИО4 возник конфликт из-за утечки газа. Ее сын ФИО3 пришел в помещение общей кухни чтобы их разнять, а затем неосторожно толкнул соседку ФИО4 в плечо.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 04.04.2017 года, заявлением ФИО4 на имя начальника ОП №2 УМВД России по г.Пензе от 25.03.2017 года, заключением эксперта № от 27.03.2017 года, согласно которому у ФИО4 имеется кровоподтек левого плечевого сустава, телесное повреждение могло образоваться от не менее одного ударного воздействия тупым предметом, его образование при падении с высоты роста исключается, повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н; давность образования телесных повреждений в пределах 1-2 суток до момента освидетельствования.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При даче объяснений в суде ФИО4 предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшей.

Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании ст. 6.1.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ГРКЦ ГУ Банка России, кор/с 40101810300000010001, БИК 045655001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, КПП 583401001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880358171323496984.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья