Приговор № 1-147/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-147/2025

1-147/2025

92RS0002-01-2025-000230-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 17 февраля 2025 г.

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Гагаринского района города Севастополя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ромаченко С.И. (по соглашению),

при секретаре судебном заседании (помощник судьи) Кожевниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ и Украины, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного не официально, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 14.11.2023 Джанкойским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ (наказание отбыто 21.04.2024),

находящегося под стражей с 24.10.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19.55 час. 21.10.2024, более точное время не установлено, ФИО2 по месту жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>, умышленно незаконно хранил наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана), общей массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество не менее 167,62 г.

В период с 19.55 часов до 20.45 часов 21.10.2024, по месту жительства ФИО2 по выше указанному адресу, в ходе производства обыска, сотрудниками УНК УМВД России по г.Севастополю обнаружили и изъяли наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество не менее 167,62 г., то есть в крупном размере, которое ФИО2 хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 обвинение полностью признал, заявил о раскаянии, пояснив, что при обстоятельствах указанных в обвинении, ранее сорвал и высушил растения коноплю на кладбище по <адрес>, точное место указать не сможет. Наркотик марихуану привез домой, где хранил в тайне от своей семьи, для личного потребления и иногда потреблял путем курения. Когда к нему домой пришли сотрудники полиции с обыском, то добровольно в присутствии понятых указал место хранения наркотика.

Кроме признательных показаний ФИО2 его вину в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.10.2024, согласно которому 21.10.2024 в ходе обыска у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: г. Севастополь, <адрес>, обнаружено и изъято: наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана), общей массой 167,62 г. (л.д.12).

Протокол обыска от 21.10.2024, согласно которого, 21.10.2024 в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 45 минут, в жилище по адресу: г. Севастополь, <адрес>,, проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято:

- во второй комнате слева от входа, на полу: стеклянная банка с крышкой с надписью: «Фасоль натуральная», с веществом зеленого цвета, с характерным запахом наркотического средства марихуана (упакована в сейф-пакет №, нанесена пояснительная надпись, заверено подписями участвующих лиц),

- в коридоре квартиры, во встроенном шкафу, на третьей полке снизу: черный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета, с характерным запахом наркотического средства марихуана (упаковано в сейф-пакет №, нанесена пояснительная надпись, заверено подписями участвующих лиц)

- в комнате №, находящейся в пользовании ФИО2, на подлокотнике дивана: часть пластиковой бутылки из-под лимонада «Крым», с нагаром на горловине, с характерным запахом наркотического средства марихуана, ( упаковано в сейф-пакет №).

Изъятые предметы и вещества осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.23-26, 45-49, 50-51,52-53).

Заключение эксперта от 23.10.2024 №, согласно выводам которого: представленное вещество (смолистые наслоения вещества коричневого цвета с вкраплениями растительных частиц с характерным запахом растений рода конопли на поверхности фрагменты полимерной бутылки) является наркотическим средством, оборот которого запрещен, гашишем (анаша, смола каннабиса), в следовых количествах. (л.д.34-36).

Заключение эксперта от 23.10.2024 №, согласно выводам которого: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 12,8 г (в стеклянной банке с наклейкой «Фасоль натуральная белая»), и массой 184,5 г (в прозрачном бесцветном полимерном пакете, помещенное в полимерный пакет черного цвета) является наркотическим средством, оборот которого запрещен, - каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на сухое (высушенное вещество) соответственно: 10,88 г и 156, 74 г. (суммарная масса – 167,62 г). (л.д.41-43)

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления доказана, прежде всего, показаниями самого подсудимого, изъятием наркотических средств, заключениями экспертов, а также иными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, которые подтверждаются объективными доказательствами. Признаки самооговора подсудимым и фальсификации доказательств суд не установил.

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов судебных экспертиз, в том числе, о виде и массе представленных на исследование веществ.

Таким образом, исследованные и положенные в основу настоящего приговора доказательства получены в соответствии с требованием действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Давая оценку действиям ФИО2 суд признает установленным факт умышленного хранения наркотических средств, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана), общей массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество - 167,62 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.20212 № 1002 является крупным размером, при обстоятельствах описанных выше. ФИО2 при этом действовал умышленно, противоправность деяния для него была очевидной.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2 суд соглашается в позицией государственного обвинения и исключает из обвинения признак и сведения о незаконном приобретении подсудимым наркотического средства, так как обстоятельства приобретения наркотического средства подсудимым в обвинении не конкретизированы, кладбище по адресу: г. Севастополь, <адрес>, имеет большую территорию, но не установлено точное место совершения таких действий, тогда, как эти обстоятельства в силу ст. 73 УПК РФ относятся к числу подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту регистрации и месту жительства положительно, по месту содержания в СИЗО удовлетворительно, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее судимого, не наблюдающегося у врача-нарколога и врача-психиатра, осознававшего на момент совершения преступления и осознающего сейчас фактический характер своих действий, и способного руководить ими, а также состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельствами смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний у подсудимого, наличие на иждивении матери-инвалида 2 группы.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы со штрафом без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения им регулярного дохода, подсудимому следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями согласно части 3 статьи 46 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде заключения под стражей следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественного положения ФИО2, отсутствия оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, с подсудимого следовало взыскать процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению, однако документы, достоверно подтверждающие расходы федерального бюджета на оплату услуг адвоката ФИО7 на предварительном следствии, в деле отсутствуют, поэтому сумма в размере 3 460 рублей, указанная в справке к обвинительному заключению, не может быть взыскана с подсудимого.

В связи с выявленными нарушениями уголовно-процессуального законодательства в виде отсутствия в уголовном деле документов, подтверждающих расходы федерального бюджета на оплату услуг адвоката по назначению, полагаю необходимым вынести частное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянное или временное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного по месту жительства; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа исполнять с рассрочкой выплаты на 10 (десять) месяцев с ежемесячным размером выплат по 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда незамедлительно.

Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковками, стеклянную банку с крышкой, фрагмент полимерной бутылки – уничтожить.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: №.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитником по назначению в суде апелляционной инстанции либо обеспечить себя защитником самостоятельно.

Председательствующий П.В. Крылло