Приговор № 1-695/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-695/2017

уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГ. г. Люберцы М.О.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П.,

защитника-адвоката Гунарь А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Файрузовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <...>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГг., в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 20 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «<...> №», принадлежащего ООО «<...>», расположенного в ТЦ «<...>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей магазина следующий товар: <...> джемпер женский, <...>, молочный, р. №, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью <...> рубля <...> копеек, который с целью сокрытия своих преступных действий, спрятала под свою куртку, одетую на ней, и с похищенным товаром попыталась скрыться, минуя линию касс и контрольные турникеты, не оплачивая за данный товар на кассе, вышла из торгового зала магазина «<...> №». В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены и стали очевидны сотруднику охраны ФИО2, который с целью пресечения преступных действий ФИО1 потребовал их прекратить, но последняя, осознавая, что ее преступные действия были замечены и стали носить открытый характер, игнорируя законные требования сотрудника охраны, с похищенным товаром с места совершения преступления попыталась скрыться, но при выходе из ТЦ «<...>» была задержана, в связи с чем, ее преступный умысел не был доведен до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.

В случае хищения вышеуказанного товара ФИО1 ООО «<...>» был бы причинен ущерб на сумму <...> копеек.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Она же совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГг., в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 57 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «<...>», принадлежащий АО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей магазина следующий товар: ШАМПУНЬ <...> для тонких ослабленных волос, объемом 500 мл., в количестве 4 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку <...> копейка, а всего на сумму <...> копейки; ШАМПУНЬ <...> полное восстановление, объемом 5400 мл., в количестве 6 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку <...> копейки, а всего на сумму <...> копеек, а всего товара на общую закупочную стоимость <...> копейки, который с целью сокрытия своих преступных действий, спрятала в карманы своей куртки, одетой на ней, и попыталась скрыться, минуя линию касс и контрольные турникеты, при этом, не оплачивая за данный товар на кассе, вышла из торгового зала магазина «<...>». В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены и стали очевидны управляющей магазина ФИО3, которая с целью пресечения преступных действий ФИО1 потребовала их прекратить, но последняя, осознавая, что ее преступные действия были замечены и стали носить открытый характер, игнорируя законные требования управляющей магазина ФИО3, с похищенным товаром с места совершения преступления попыталась скрыться, выбежав на улицу из помещения магазина на улицу, где и была задержана с похищенным товаром, в связи с чем, ее преступный умысел не был доведен до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.

В случае хищения вышеуказанного товара ФИО1 АО «<...>» был бы причинен ущерб на закупочную сумму <...> копейки.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Она же совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в торговом зале супермаркета «<...>», принадлежащий ЗАО «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей следующий товар: <...> кофе <...> растворимый натуральный 100 гр. в количестве 2 шт. закупочной стоимостью <...> копейка за одну штуку на общую закупочную стоимость <...> копейки; <...> растворимый 100 гр. в количестве 1 шт., закупочной стоимостью <...> копейка за одну штуку на общую закупочную стоимость <...> копейка; <...>. конфет 359.2 гр. в количестве 2 шт., закупочной стоимостью <...> копеек за одну штуку на общую закупочную стоимость <...> копейки; <...> набор конфет шоколадных ассорти 400 гр. в количестве 2 шт., закупочной стоимостью <...> 00 копеек за одну штуку на общую закупочную стоимость <...> 00 копеек; <...> Шоколад молочный 90 гр. в количестве 22 шт., закупочной стоимостью <...> копеек за одну штуку на общую закупочную стоимость <...> копеек; <...> в количестве 2 шт., закупочной стоимостью <...> копеек за одну штуку на общую закупочную стоимость <...> копеек; <...> Лак для волос 225 мл. в количестве 1 шт., закупочной стоимостью <...> копеек за одну штуку на общую закупочную стоимость <...> копеек; <...> для волос с кератином 225 мл. в количестве 1 шт., закупочной стоимостью <...> копеек за одну штуку на общую закупочную стоимость <...> копеек; <...> Шоколад 200 гр. в количестве 6 шт., закупочной стоимостью <...> копеек за одну штуку на общую закупочную стоимость <...> копейки, а всего товара на общую сумму <...> копеек.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, похищенный товар спрятала под свою куртку, одетую на ней, и направилась к выходу из супермаркета, минуя линию касс и контрольные турникеты, где на выходе была задержана сотрудником охраны, тем самым, ее преступный умысел не был доведен до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

В случае хищения со стороны ФИО1 ЗАО «<...>» был бы причинен незначительный имущественный ущерб на общую сумму <...> копеек.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «<...>», принадлежащий ООО «<...>» и расположенный по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей торгового зала магазина следующий товар: <...>, а всего похитив товара на общую сумму <...> копейки.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, похищенный товар спрятала в левый и правый карманы куртки, одетой на ней, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.

В результате преступных действий со стороны ФИО1 ООО «<...>» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 <...> копейки, что для последнего является незначительным ущербом.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Она же совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «<...>», принадлежащий АО «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, строение 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей торгового зала следующий товар: <...> копеек, а всего товара на общую сумму <...> копейки.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, похищенный товар спрятала в свой полиэтиленовый пакет, который находился при ней, и направилась к выходу из магазина минуя линию касс и контрольные турникеты, где на выходе была задержана сотрудником охраны, тем самым, ее преступный умысел не был доведен до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

В случае хищения со стороны ФИО1 АО «<...>» был бы причинен незначительный имущественный ущерб на общую сумму <...> копейки.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении преступлений, как они изложены в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что нигде не работает, является наркозависимой (употребляет героин около 10 лет), совершает преступления, так как иного дохода не имеет.

Представители потерпевших и потерпевшая ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимой в совершении преступлений установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила два преступления покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; совершила два преступления покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, мнение потерпевших по виду и размеру наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего сына ФИО9 23.04.2014г.р., тяжелые хронические заболевания подсудимой (со слов).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимая на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ущерб не возместила, но признала гражданский иск, в связи с чем, суд считает, что ее исправление возможно и без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую или назначения другого более мягкого наказания, а также применения ст. 73 УКРФ, с учётом общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии со ст. 1064 ГКРФ гражданский иск ООО «<...>» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработка или иного дохода осужденной;

- по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработка или иного дохода осужденной;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработка или иного дохода осужденной.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработка или иного дохода осужденной.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт- диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах дела;

- товар, изъятый в ходе четырех осмотров места происшествия, в упакованным и опечатанном виде, - вернуть по принадлежности представителям потерпевших.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<...>» материальный ущерб в размере <...> копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева