Приговор № 1-225/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-225/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 декабря 2019 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Романовой Н.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Давыдова М.А.,

потерпевшего ФИО7 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.306 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под домашним арестом, с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета совершения определенных действий, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО1, находившегося на железнодорожной станции «Новосибирск-Восточный» Западно-Сибирской железной дороги, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО7 №1 с расчетным счетом № в отделении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с банковского счета, через мобильное приложение «мобильный банк», установленное на мобильном телефоне ФИО7 №1 по абонентскому номеру №, находящимся в пользовании у ФИО1.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 22 минут, ФИО1 находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, используя доступ к мобильному приложению «мобильный банк», установленный на мобильном телефоне ФИО7 №1, осуществил вход в указанное приложение путем отправки смс-сообщений на сервисный номер «900» Мобильного банка ПАО «Сбербанк». Далее ФИО1 осуществил две операции перевода денежных средств в размере 3800 рублей и 350 рублей соответственно с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО7 №1 с расчетным счетом № на номер банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №3, причем последний не был поставлен в известность о преступных намерениях ФИО1 Похищенными денежными средствами в общей сумме 4150 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 №1 ущерб на указанную сумму. Ущерб возмещен возвратом денежных средств.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, коло 16-00 он снял по просьбе деда его пенсию с карты. У него находился телефон деда, по смс-сообщению он увидел, что дед пенсию снял не полностью. Он решил снять оставшуюся часть пенсии и потратить на свои нужды. Через мобильное приложение «900» он снял с карты деда 4150 рублей, так как хотел отдать долг. Деньги перевел ФИО3 №3, все это произошло на <адрес> он потом возместил ущерб, купил телефон, они примирились. Явку с повинной давал добровольно, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Так потерпевший ФИО7 №1 показал (показания оглашены), что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: г. <адрес><адрес>. С ним проживал его внук ФИО1. У него был мобильный телефон, в котором установлена сим-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером №. Он является пенсионером, и его пенсия ежемесячно зачисляется на карту ПАО «Сбербанк» №, к карте подключена услуга «мобильный банк», приходят смс-сообщения о зачислениях и списаниях денежных средств с банковской карты. Его внук ФИО2 иногда брал его мобильный телефон, пользовался им, он не запрещал ему, ФИО2 знал, о том, что у него подключена услуга «мобильный банк», но он ФИО2 никогда не разрешал переводить деньги, используя данную услугу и его телефон. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехала дочь со своим супругом и позвала его поехать в <адрес>, погостить у нее. Он поехал на вокзал «Новосибирск-Восточный» и передал свою банковскую карту ФИО1, чтобы тот снял пенсию в сумме 5000 рублей. ФИО4, ее супруг и его внук ФИО1 поехали снимать деньги, они договорились, что он их подождет на улице на вокзале. Когда ФИО2 поехал снимать деньги с его карты, его мобильный телефон находился у Артема. Через некоторое время около 16 часов 00 минут на вокзал приехали ФИО1, ФИО3 №1 и её супруг. ФИО13 сказала, что Артем снял 5000 рублей и отдал их ей. Артем сказал, что поедет с ними в <адрес> и пошел купить себе билет, через некоторое время Артем вернулся и отдал ему банковскую карту. Затем Артем вернулся в помещение вокзала. Его мобильный телефон, который он давал Артему в пользование, тот не вернул. Они подождали Артема, но тот так и не подошел к ним, прибывал электропоезд и они пошли на перрон. ФИО13 попробовала позвонить Артему, но тот не брал трубку, а потом стал недоступен. После чего, они поехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он передал свою банковскую карту своей ФИО4 и попросил снять 2000 рублей на продукты питания, так как знал, что с пенсии там должно остаться больше 4000 рублей. ФИО13 ушла и когда вернулась, то сообщила, что на карте денежных средств нет и показала ему чек. Он сначала не мог понять, что произошло, но потом понял, что Артем ему не вернул телефон и перевел денежные средства с его банковской карты, используя его телефон и подключенную услугу «мобильный банк». Он не разрешал Артему переводить деньги с его карты. Он разрешал пользоваться его мобильным телефоном для общения по сотовой связи. Внук ФИО1 возместил ему ущерб в полном объеме в сумме 4150 рублей. Претензий имущественного характера он к ФИО1 не имеет. (т.1 л.д. 147-149)

ФИО3 ФИО23 показала (показания оглашены), что она проживает по адресу: <адрес> со своим супругом ФИО3 №2 и тремя несовершеннолетними детьми. У нее есть отец ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>, остановка «Золотая горка». Отец проживает у ФИО5, который зарегистрирован по адресу: <адрес>. Также у нее есть племянник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по месту регистрации не проживает, место его фактического проживания ей не известно. ФИО1 постоянно меняет место жительство, официально нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг поехали в <адрес> для того чтобы забрать ее отца в <адрес> к себе домой, чтобы тот погостил у них. В этот день у ФИО7 №1 было зачисление пенсии, пенсия зачисляется на карту ПАО «Сбербанк» «Маэстро», номер карты она не знает. Когда они приехали по адресу: <адрес>, в доме находился ее отец ФИО7 №1, ее племянник ФИО2 и ФИО5. Она видела, что у Артема находится мобильный телефон ее отца, в корпусе черного цвета, кнопочный, в телефоне вставлена сим-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером №, в настоящее время данный абонентский номер не доступен, к этому абонентскому номеру у ее отца была подключена услуга «мобильный банк», то есть приходили смс-оповещения о зачислениях и списаниях денежных средств с карты ПАО «Сбербанк». Ее отец ФИО7 №1 попросил снять денежные средства с его банковской карты, банковская карта находилась у ФИО1. ФИО7 №1 они отправили на вокзал, а она, ее супруг и ФИО2 поехали на маршрутке № с остановки «Золотая Горка» до остановки «Гостиница Северная». Далее они пошли в отделение «Сбербанк» и в терминале, который расположен правее, ФИО1 снял с банковской карты ее отца денежные средства в сумме 5000 рублей. Артем знал пин-код карты. Когда они вышли из «Сбербанка», Артем показал ей смс-сообщение о том, что снял 5000 рублей и на карте оставалось чуть больше 4000 рублей, точную сумму она не помнит. После чего они с Артемом и ее супругом поехали на железнодорожный вокзал «Новосибирск-Восточный». По пути на вокзал ФИО1 заехал в банк «Левобережный», снял свою пенсию около 4000 рублей, Артем является <данные изъяты>, далее он в киоске купил себе мобильный телефон сенсорный в корпусе белого цвета. Когда они приехали на железнодорожный вокзал, отец ждал их на улице, на лавочке. ФИО2 передал банковскую карту ее отцу и сказал, что пошел купить себе билет на электропоезд, зашел в помещение вокзала и после чего она больше Артема не видела. Подошло время идти на электропоезд, она стала звонить Артему на его абонентский №, сначала шли гудки, но потом он стал недоступен. Она, ее отец и ее супруг, сели в электропоезд, но Артем так и не пришел и они поехали до <адрес>. С электропоезда они пошли домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ, ее отец передал ей свою банковскую карту и попросил сходить в «Сбербанк», снять денежные средства в сумме 2000 рублей. Она пошла в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес> и при попытке снять денежные средства поняла, что там денег нет, она напечатала чек - баланс по карте и пошла домой, сообщила об этом своему отцу. Отец стал спрашивать, куда делись его деньги, на что она сначала ответила, что не знает, но потом спросила у отца, где его мобильный телефон, на что он сказал, что ФИО2 ему его не отдавал. Они поняли, что ФИО2 при помощи услуги «мобильный банк» перевел денежные средства на другую банковскую карту. Ее отец ФИО7 №1 сказал ей, чтобы она вызвала полицию и, он будет писать заявление. Она разговаривала по телефону со своей сестрой - матерью ФИО2, та ей сначала говорила, что не знает где её сын, но после сообщила, что тот проживает у нее в <адрес> (т. 1, л.д. 174-175).

ФИО3 ФИО24 показал (показания оглашены), что он проживает по адресу <адрес> со своей супругой ФИО3 №1 и тремя несовершеннолетними детьми. У его супруги есть отец - ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>, остановка «Золотая горка». ФИО7 №1 проживает у его родного брата ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Также у супруги есть племянник - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по месту регистрации не проживает, место его фактического проживания ему не известно. ФИО1 постоянно меняет место жительство, официально нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга поехали в <адрес> для того чтобы забрать отца супруги в <адрес> к себе домой, чтобы тот погостил у них. В этот день у ФИО7 №1 было зачисление пенсии, пенсия зачисляется на карту ПАО «Сбербанк». Когда они приехали по адресу: <адрес>, в доме находился ФИО7 №1, ФИО1 и его брат ФИО5. Он видел, что у Артема находится мобильный телефон ФИО7 №1, в корпусе черного цвета, кнопочный, в телефоне вставлена сим-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером №, в настоящее время данный абонентский номер не доступен, к этому абонентскому номеру у ФИО7 №1 была подключена услуга «мобильный банк». ФИО7 №1 попросил снять денежные средства с его банковской карты, банковская карта находилась у ФИО1. ФИО7 №1 они отправили на вокзал, а он, его супруга и Артем поехали на маршрутке с остановки «Золотая Горка» до остановки «Гостиница Северная». Они пошли в отделение «Сбербанк» и в терминале Артем Коновец снял с банковской карты денежные средства, сколько снимал, он не знает. Артем знал пин-код карты. Когда они вышли из Сбербанка Артем показал им смс-сообщение о том, что снял денежные средства и сказал, что на карте оставалось чуть больше 4000 рублей. Денежные средства, которые Артем снял, он отдал его супруге ФИО13. Далее они с ФИО2 и его супругой поехали на железнодорожный вокзал «Новосибирск-Восточный». По пути на вокзал ФИО1 заехал в банк «Левобережный», снял свою пенсию около 4000 рублей, Артем <данные изъяты>, далее Артем в киоске купил себе мобильный телефон сенсорный в корпусе белого цвета. Когда они приехали на железнодорожный вокзал, ФИО7 №1 ждал их на улице, на лавочке. ФИО1 передал банковскую карту ФИО7 №1 и сказал, что пошел купить себе билет на электропоезд, зашел в помещение вокзала и после чего они больше его не видели. Подошло время идти на электропоезд, ФИО13 стала звонить Артему на его абонентский №, сначала шли гудки, но потом он стал недоступен. Он, ФИО7 №1 и его супруга сели в электропоезд, но Артем так и не пришел и они поехали до <адрес>. С электропоезда они пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ он весь день был на работе, вечером, когда вернулся с работы, его супруга сообщила, что денежные средства с карты ее отца в сумме 4000 рублей пропали. Она сказала, что ФИО1, используя услугу «мобильный банк», перевел себе денежные средства, так как тот не вернул мобильный телефон своему деду ФИО7 №1 (т.1, л.д.178-179).

ФИО3 ФИО3 №3 показал (показания оглашены), что он проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей ФИО3 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков. У него есть тесть - ФИО3 №5 и теща - ФИО3 №4 Оксана, которые проживают по адресу: <адрес>. ФИО3 №5 официально нигде не работает, работает на дому, варит мангалы, занимается резьбой по дереву, делает татуировки. Весной 2019 года, в мае или апреле, точно сказать не может, он находился в гостях у ФИО3 №4 Оксаны - матери его сожительницы. В это время к родителям его сожительницы приехал ранее ему не знакомый парень, который представился Артемом. ФИО3 №5 стал делать Артему татуировку. На тот момент фамилия данного парня ему была не известна, в настоящее время он знает, что это ФИО1. В тот же день Артем уехал. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей тещи ФИО25 в <адрес> и помогал ФИО3 №5 строить баню. Ближе к обеду он вместе с ФИО3 №5 собрался ехать в <адрес> на авторазбор, расположенный на <адрес>. В это время ФИО3 №5 сказал ему, что в <адрес> нужно будет заехать на «Золотую горку», где ФИО3 №5 встретится с парнем по имени ФИО2, который должен ему денег за сделанную татуировку. Как он понял, ФИО3 №5 договорился о встрече с Артемом по телефону. Затем, он и ФИО3 №5 на его автомобиле ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак № регион приехали на «Золотую Горку» <адрес>, это <адрес>, где к ним в машину сел парень по имени Артем, которого он ранее видел дома у своей тещи, когда ФИО3 №5 делал ему татуировку, а именно весной 2019 года. ФИО2 был выпивший и пил коктейль. Артем сказал ФИО3 №5, что у него нет с собой карты, чтобы снять деньги и отдать долг. После, чего ФИО3 №5 сказал, что карта «Сбербанк» есть у ФИО20 Артем спросил у него разрешения перевести деньги на его карту. Он поинтересовался, не будет ли потом у него проблем, на что ФИО2 пояснил, что это карта его деда и он постоянно снимает деньги с данной карты и проблем никаких не будет. Артем по телефону несколько раз пытался перевести деньги, используя услугу «мобильный банк», но у него ничего не получалось. Он тоже пробовал перевести деньги, но у него также ничего не получалось. При себе у ФИО2 находился мобильный телефон, какой именно не помнит, кнопочного типа, черного цвета. Через некоторое время на его карту поступили денежные средства в сумме 3800 рублей и, Артем сказал, что у него получилось перевести ему данную сумму денег. Данные деньги были предназначены не ему, а ФИО3 №5 за татуировку. Примерно через пять минут после поступления на его карту денежных средств, он перевел 1500 рублей своей сожительнице ФИО3 №4, так как ранее просил занять деньги у ФИО3 №5. Через некоторое время на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 350 рублей, которые также перевел Артем. После поступления денежных средств, ФИО3 №5 попросил его перевести 500 рублей по номеру телефона какому-то знакомому, кому именно не говорил, а просто продиктовал номер. Кому и зачем ФИО3 №5 переводил денежные средства, он не знает. ФИО6, ему неизвестен. После того, как они закончили с переводами, они втроем поехали до авторазбора, он сходил по своим делам и когда вернулся, ФИО3 №5 сказал ему, что нужно сходить в продуктовый магазин с ФИО2 и купить ФИО2 продукты питания, так как, ФИО2 перевел на его карту немного больше денег, чем был ему должен. Они приехали обратно на «Золотую Горку», где он и Артем вышли из машины и пошли в продуктовый магазин, где ФИО2 взял все, что ему было нужно. Он рассчитался на кассе своей банковской картой «Сбербанк», на которую ему переводил деньги ФИО2. После этого, ФИО2 куда-то ушел и он его больше не видел. Они с ФИО3 №5 вернулись в <адрес>, где вместе ходили в магазины и покупали продукты питания, а также пиво, сигареты и фурнитуру для строительства. В магазинах он рассчитывался все той же банковской картой. О том, что у Артема фамилия Коновец, он узнал от сотрудников полиции (т.1, л.д.180-183).

ФИО3 ФИО3 №4 показала (показания оглашены), что она проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ее сожителя есть банковская карта «Сбербанк» и у нее также есть карта «Сбербанк». ФИО20 периодически переводит ей денежные средства на карту, так как они ведут совместное хозяйство. В июле 2019 года ФИО12 ей несколько раз переводил деньги, откуда у него были деньги на карте, ей не известно (т.1, л.д.199-200).

ФИО3 ФИО3 №5 показал (показания оглашены), что он проживает в <адрес> с ФИО26. В настоящее время он официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, работает на дому, изготавливает мангалы, занимается резьбой по дереву, делает татуировки. Весной 2019 года он находился дома. К нему приехал парень по имени Артем для того, чтобы сделать татуировку. Они с Артемом договорились, что деньги он отдаст позже. В это время у него в гостях находился сожитель его падчерицы ФИО3 №4, которого зовут ФИО3 №3. На тот момент фамилия Артема ему была не известна. В настоящее время он знает, что это ФИО1. В тот день Артем уехал. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в <адрес>, в гостях у него был ФИО3 №3. ФИО20 помогал ему строить баню. Ближе к обеду он вместе с ФИО20 собрался ехать в <адрес> на авторазбор, расположенный на <адрес>. В это время он сказал ФИО20, что в <адрес> нужно будет заехать на «Золотую горку», где он встретится с парнем по имени Артем, который должен ему денег за сделанную татуировку. С Артемом он договорился о встрече по телефону. Затем он и ФИО20 на автомобиле ФИО20 ВАЗ-2109 регистрационный знак № регион приехали на «Золотую горку» <адрес>, это <адрес> Новосибирска, где к нему в машину сел Артем, которому он раньше делал татуировку. Артем был выпивший и пил коктейль. Артем сказал ему, что у него нет с собой карты, чтобы снять деньги и отдать долг. После чего он сказал, что карта «Сбербанк» есть у ФИО20 Артем спросил разрешения у ФИО20 перевести деньги на карту. ФИО20 поинтересовался, не будет ли у него проблем, на что Артем пояснил, что это карта его деда и он постоянно снимает деньги с его карт, проблем никаких не будет. Артем по телефону пытался несколько раз перевести деньги, используя услугу «мобильный банк», но у него ничего не получалось. ФИО20 также пробовал перевести деньги, но у него также ничего не получалось. При себе у ФИО2 находился сотовый телефон, какой именно и какого типа он не помнит, черного цвета. Через некоторое время на карту ФИО20 поступили денежные средства в сумме 3800 рублей и Артем сказал, что ему удалось перевести данную сумму. Данные деньги были предназначены ему, в счет расчета за сделанную татуировку. Примерно через пять минут, после поступления на карту ФИО20 денежных средств, ФИО22 перевел 1500 рублей своей сожительнице ФИО3 №4 с его разрешения, так как ФИО12 ранее просил у него занять денег. Через некоторое время на банковскую карту ФИО20 поступили денежные средства в сумме 350 рублей, которые также перевел Артем. После поступления денежных средств на карту ФИО20, он попросил перевести 500 рублей ФИО6, которому он должен был отдать долг в размере 500 рублей. После того, как они закончили с переводом, они втроем приехали до авторазбора. ФИО20 сходил по своим делам и вернулся. Он ФИО12 сказал, что ему нужно сходить в продуктовый магазин с Артемом и купить Артему продукты питания, так как Артем перевел больше денег, чем было нужно. Они приехали обратно на «Золотую горку», где ФИО22 и Артем вышли из машины в продуктовый магазин, в котором Артем купил все, что ему было нужно, а ФИО22 рассчитался на кассе данного магазина своей банковской картой «Сбербанк», на которую ему переводил деньги Артем. После этого Артем куда то ушел и он его больше не видел. Они с ФИО20 вернулись в <адрес>, где пошли в магазин за продуктами питания. В магазине ФИО20 рассчитывался все той же банковской картой. О том, что у Артема фамилия Коновец, он узнал от сотрудников полиции (т.1, л.д 205-207).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается материалами дела, а именно: заявлением ФИО7 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит установить и привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 17-00 ДД.ММ.ГГГГ по 13-45 ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк» №, похитило денежные средства в сумме 4700 рублей. Ущерб для него является значительным, так как его доход в месяц составляет 8800 рублей (т.,1 л.д. 27); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - ограды <адрес> по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на данной территории, составлена фототаблица (т.1, л.д. 37-39); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного на станции «Новосибирск-Восточный», по <адрес>, в ходе которого была осмотрена территория железнодорожного вокзала «Новосибирск-Восточный» <адрес>, составлена фототаблица (т.1, л.д.40-44); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № по банковскому счету ФИО7 №1, подтверждающий, что с банковского счета ФИО7 №1 были похищены денежные средства в сумме 4150 рублей, составлена фототаблица (т.1, л.д.60-62); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № по банковскому счету ФИО7 №1 (т.1, л.д.63); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № по банковской карте, принадлежащей ФИО7 №1, где содержится информация о том, что к банковской карте ФИО7 №1 был подключен абонентский №, составлена фототаблица (т.1, л.д. 67-68); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № по банковской карте ФИО7 №1 (т.1, л.д. 69); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № по банковскому счету ФИО3 №3, где содержится информация, подтверждающая, что на банковский счет ФИО7 №1 были перечислены денежные средства в сумме 4150 рублей, составлена фототаблица (т.1, л.д.75-77); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № по банковскому счету ФИО3 №3 (т.1, л.д.78); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № по счету ФИО6, где содержится информация, подтверждающая, что на банковский счет ФИО6 были перечислены денежные средства в сумме 500 рублей с банковского счета ФИО3 №3, составлена фототаблица (т.1, л.д. 85-89); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № по банковскому счету ФИО6 (т.1, л.д.90); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № по банковскому счету ФИО3 №4, где содержится информация, подтверждающая, что на банковский счет ФИО3 №4 были перечислены денежные средства в сумме 1500 рублей с банковского счета ФИО3 №3, составлена фототаблица (т.1, л.д.97-101); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № по банковскому счету ФИО3 №4 (т.1, л.д. 102); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № по банковскому счету ФИО16, где содержится информация, подтверждающая, что на банковский счет ФИО16 были перечислены денежные средства в сумме 350 рублей с банковского счета ФИО3 №3, составлена фототаблица (т.1, л.д. 109-113); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № по банковскому счету ФИО16 (т.1, л.д.114); -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - ответа на запрос сотовой компании «Билайн» №ВР-04/54369-Л от ДД.ММ.ГГГГ, где содержится информация о месте нахождения ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.126-128); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - ответа на запрос сотовой компании «Билайн» №ВР-04/54369-Л от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 129); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - ответа на запрос сотовой компании «ТЕЛЕ-2» № от ДД.ММ.ГГГГ, где содержится информация о месте нахождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д 139-141); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - ответа на запрос сотовой компании «ТЕЛЕ-2» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.142); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО3 №3 была изъята банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк» №, составлена фототаблица (т.1, л.д.190-192); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» №, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 №3, составлена фототаблица (т.1, л.д.193-195); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» № (т.1, л.д.196); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 №1 была изъята банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк» №, составлена фототаблица (т.1, л.д 153-154); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - БК «МИР» ПАО «Сбербанк» №, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 №1, составлена фототаблица (т.1, л.д.155-157); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО7 №1 (т.1, л.д.158); протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил об обстоятельствах хищения денежных средств у ФИО7 №1 с банковского счета (т.1, л.д.241); протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 №1 и подозреваемым ФИО1 в ходе которой, ФИО7 №1 показал, что не разрешал своему внуку ФИО1 снимать и переводить денежные средства со своей карты ДД.ММ.ГГГГ, а сотовый телефон давал в пользование внуку только для общения по мобильной связи (т.2, л.д. 3-5).

Проверив указанные выше доказательства и оценив их в совокупности друг с другом, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления, квалифицирует его деяние по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Так, показания подсудимого ФИО1 являются последовательными и непротиворечивыми, согласовываются с показаниями свидетелей ФИО4 Н.В., ФИО4 А.П., ФИО3 №3, ФИО3 №5, потерпевшего ФИО7 №1 в части времени, места и обстоятельств совершения преступления, размера похищенного.

Совершение подсудимым хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО7 №1, свидетелей ФИО4 Н.В., ФИО4 А.П., ФИО3 №3, ФИО3 №5 и материалами дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и членов его семьи, данные о его личности, состояние здоровья (не женат, имеет постоянное место жительства, был занят общественно-полезным трудом, на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется окружающими, <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (пункты «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние, примирение с потерпевшим, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст.15 ч.6 УК РФ или назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение его целей.

Тем не менее, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначения такого наказания с применением правил ст.73 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ.

По этим же основаниям суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Давыдова М.А. в сумме 6480, 3240 рублей, адвоката Мелиховой С.А. в сумме 2180 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание

в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения - запрет совершения определенных действий оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Давыдова М.А. в сумме 6480, 3240 рублей, адвоката Мелиховой С.А. в сумме 2180 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательство по делу: ответы на запросы ПАО СБ, «Билайн», «Теле 2» - хранить в материалах дела; банковские карты - вернуть собственникам.

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: __________________ О.В. Баланов