Приговор № 1-99/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-99/2020

УИД:61RS0044-01-2020-001498-57 № 1-99/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 02 сентября 2020 года

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Шмарион В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Пархоменко А.И., представившего удостоверение №7214 от 24.04.2018 года и ордер №20808 от 02.09.2020 года,

при секретаре Млтыхяне М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в начале ноября 2019 года, находясь на участке местности рядом с <адрес>, обнаружила металлическую банку с желто-красной этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол масса 200 грамм», в которой находилось сыпучее вещество серо-зеленного цвета, массой не менее 190 грамм, являющееся в соответствии с заключением эксперта № 4/1724 от 20.08.2020 года, взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления, способным при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации, которое она подняла с земли и присвоила себе, чем незаконно приобрела его.

После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, с целью обеспечения сохранности приобретенного пороха и невозможности обнаружения его посторонними лицами, отнесла данную металлическую банку с порохом в свою нежилую пристройку, расположенную по адресу: <адрес> и поместила используемую в качестве тайника верхнюю полку шкафа, сокрыла и незаконно хранила в указанном месте до 09 августа 2020 года, тем самым ФИО1 предприняла действия, направленные на незаконное хранение взрывчатых веществ.

Затем она, имея умысел на незаконное ношение взрывчатых веществ, 09 августа 2020 года около 13 часов 00 минут, находясь в указанном помещении своего нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> используемом в качестве тайника, изъяла с верхней полки шкафа незаконно хранимую указанную металлическую банку с порохом и, положив ее в женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, направилась в сторону <адрес>, осуществляя, таким образом, незаконное ношение взрывчатых веществ.

09 августа 2020 года в 13 часов 20 минут приблизительно в 200 метрах от <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками ОУР ОМВД России по Мясниковскому району, после чего в ходе личного досмотра в присутствии понятых в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут 09 августа 2020 года по указанному адресу, сотрудниками ОМВД России по Мясниковскому району была обнаружена и изъята металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол масса 200 грамм» с сыпучим веществом серо-зеленного цвета массой 190 грамм, согласно заключению эксперта № 4/1724 от 20.08.2020 года, являющееся взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления, способным при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации, которое гр. ФИО1, незаконно приобрела, незаконно хранила и незаконно носила при себе.

По ходатайству подозреваемой ФИО1, заявленному в присутствии защитника, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Согласно статье 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 выразила свое согласие с предъявленным обвинением, указав, что обвинение ей понятно, и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Пархоменко А.И. подтвердил добровольность заявленного своей подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и выразил своё согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного следствия.

Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные характеризующие ее личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, виновной признала себя полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении меры наказания ФИО1 суд, учитывая все сведения, характеризующие её личность, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1, предупреждение совершения новых преступлений возможно в условиях, не связанных с изоляцией её от общества, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, отсутствия места работы, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд считает обоснованным применить дополнительное наказание в виде штрафа в минимальном размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимой ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств её совершения; направленности против общественной безопасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимую следует полностью освободить от их уплаты в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.226.9, ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ей наказание ОДИН год лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

Применить ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, обязав её периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Штраф подлежит оплате в течении 30 дней по следующим реквизитам: Администратор доходов – Отдел МВД РФ по Мясниковскому району, ИНН <***>, КПП 612201001, Наименование получателя УФК по РО (ОМВД России по Мясниковскому району) л/с <***>, р/с <***>, Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60635452, КБК 18811603127010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Шмарионом В.И.

Судья