Приговор № 1-144/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело №1-144/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Васильева С.В.

подсудимого ФИО3

защитника Королёвой А.В. представившей удостоверение №928 и ордер 124418,

а также с участием потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

- 22.04.2011 Кольчугинскиим городским судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- приговором того же суда от 21.08.2012 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 27.08.2014 неотбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 27.01.2016 неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы на срок 3 месяца 11 дней. Освобожден 06.05.2016 по отбытии срока.

Решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 13.07.2016 установлен административный надзор на срок до 05.05.2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1) В период времени со 02 по 06 июля 2017 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, из автомобиля марки «УСУЗУ» 27338 F государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома <адрес> тайно похитил аккумулятор марки «Доминатор», принадлежащий ФИО2, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 3 000 рублей.

2) В период времени с 21 часа 00 минут 05 июля по 09 часов 00 минут 06 июля 2017 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с лицом уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон, из автомобиля марки «Вольво» государственный регистрационный знак №, у дома <адрес>, тайно похитили 2 аккумулятора марки «Тенакс», каждый стоимостью 7000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным скрылись, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 14000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, прокурор и потерпевший согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО3 виновным по данным преступлениям, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, требование ч.5 ст.62 УК РФ ко всем преступлениям, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО3 показало, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, проживает с отцом, совершил преступление в период непогашенной судимости.

Совершённые ФИО3 преступления по ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести и назначение наказания за их совершение подлежит по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по обоим преступлениям, данным до возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, сообщил о месте сокрытия похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, который образуется с приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 21.08.2012 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, что влечет за собой назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории преступления по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и эти цели не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Не применять дополнительного наказания по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виду нецелесообразности.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, должна быть исправительная колония строгого режима, поскольку совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 аккумулятора марки «Тенакс» - оставить у потерпевшего ФИО1, плёнку скотч со следом перчатки, приёмо-сдаточный акт №,№ - хранить при уголовном деле, пассатижи- уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2200 рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 сентября 2017года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 06 июля по 26 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО3 заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 2 аккумулятора марки «Тенакс» - оставить у потерпевшего ФИО1, плёнку скотч со следом перчатки, приёмо-сдаточный акт №,№ - хранить при уголовном деле, пассатижи –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.Ю. Иванов